O clasificare a „serviciului esențial” îi împiedică pe angajații unui serviciu guvernamental să efectueze greve la scară largă și urcări. Serviciile cu clasificarea sunt obligate prin lege pentru a furniza servicii minime în perioadele de acțiune industrială. Susținătorii propunerii susțin că grevele lucrătorilor din subteran provoacă perturbări semnificative ale economiei și vieții oamenilor. Opozanții susțin că propunerea ar împiedica lucrătorii să își exercite drepturile.
@ISIDEWITH5mos5MO
În calitate de pasager, care ar fi răspunsul dumneavoastră dacă grevele la metroul londonez ar fi interzise, dar serviciul s-ar deteriora?
@ISIDEWITH5mos5MO
Cum ar trebui orașele să echilibreze nevoia de transport fiabil cu drepturile lucrătorilor din transport?
@ISIDEWITH5mos5MO
Credeți că unele locuri de muncă ar trebui să aibă restricții privind greva și, dacă da, unde tragem limita?
@ISIDEWITH5mos5MO
Dacă ați fi afectat de o grevă subterană, cum v-ați simți față de revendicările muncitorilor?
@ISIDEWITH5mos5MO
Imaginați-vă că sunteți responsabil pentru declararea unui serviciu „esențial” – ce criterii ați folosi pentru a decide?
@ISIDEWITH5mos5MO
Dacă un serviciu este „esențial”, ar trebui ca lucrătorii din acel sector să aibă drepturi diferite față de ceilalți; de ce sau de ce nu?
@ISIDEWITH5mos5MO
Cum ar putea afecta interzicerea grevelor în metroul londonez relația dintre lucrători și angajatori?
@ISIDEWITH5mos5MO
Care credeți că sunt drepturile lucrătorilor atunci când vine vorba de a-și exprima nemulțumirile dacă nu pot face grevă?
@ISIDEWITH5mos5MO
Vă puteți imagina un oraș în care transportul public nu se oprește niciodată? cum ar arata?
@ISIDEWITH5mos5MO
Cum s-ar schimba viața ta de zi cu zi dacă metroul din Londra nu ar mai fi disponibil din cauza unei greve?