Proiectul inițial al discursului lui Harris, când a fost trimis Consiliului de Securitate Națională pentru revizuire, a fost mai dur cu Israelul cu privire la situația umanitară îngrozitoare din Fâșia Gaza și nevoia de mai mult ajutor decât au fost remarcile pe care le-a rostit în cele din urmă, potrivit unuia. a actualilor funcţionari şi a fostului funcţionar. Doi dintre oficialii americani au spus că proiectul inițial a chemat Israelul mai direct cu privire la necesitatea de a permite imediat intrarea camioanelor suplimentare de ajutor. Unul dintre ei a descris limbajul original al lui Harris ca fiind puternic, dar nu controversat. Mișcarea de a atenua comentariile lui Harris evidențiază cât de reticentă este încă Casa Albă în a critica agresiv Israelul în public, în timp ce președintele Joe Biden încearcă să mențină o anumită influență asupra guvernului israelian și să obțină un acord de ostatici. Oficialii actuali au spus că schimbările au fost tonale, mai degrabă decât schimbări de politică și că comentariile lui Harris despre o încetare a focului - care au fost acoperite pe scară largă - au reiterat observațiile lui Biden cu două zile mai devreme și poziția administrației cu privire la război. „Vicepreședintele a considerat că este important să abordeze situația umanitară îngrozitoare din Gaza, având în vedere evoluțiile recente, și să reitereze apelul administrației noastre către Hamas să accepte termenii acordului privind ostaticii”, a spus ea.
@ISIDEWITH4mos4MO
Având în vedere importanța libertății de exprimare, cum reacționați la ideea ca discursul unui oficial de rang înalt să fie editat pentru sensibilitate politică?
@ISIDEWITH4mos4MO
Credeți că atenuarea discursurilor despre probleme umanitare trădează victimele sau este un compromis necesar în politică?