Через несколько дней после того, как ХАМАС начал атаку на Израиль 7 октября, канцлер Германии Олаф Шольц был одним из первых западных лидеров, прибывших в Тель-Авив. Стоя рядом с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, он заявил, что у Германии «только одно место — и оно рядом с Израилем». для страны это «Staatsraison», национальная причина существования, как способ искупления Холокоста. На прошлой неделе, когда смертоносное наступление Израиля в Газе продолжалось, канцлер снова встал рядом с г-ном Нетаньяху в Тель-Авиве и задал другой тон. «Независимо от того, насколько важна цель, — спросил он, — может ли она оправдать такие ужасно высокие затраты?» начали задаваться вопросом, не зашла ли поддержка их страны слишком далеко. «Что изменилось для Германии, так это то, что эта безоговорочная поддержка Израиля несостоятельна», - сказал Торстен Беннер, директор Института глобальной государственной политики в Берлине. «Придерживаясь этой концепции Staatsraison, они создали ложное впечатление, что Германия фактически предложила Нетаньяху карт-бланш». Но на этой неделе министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что отправит делегацию в Израиль, поскольку ее страна, подписавшая Женевские конвенции, «обязанна напоминать всем сторонам об их обязанности соблюдать международное гуманитарное право». Во время визита в регион, шестого после нападения, г-жа Бербок также назвала ситуацию в Газе «адом» и настаивала на том, что крупное наступление на Рафах, где более миллиона человек нашли убежище, не должно происходить. «Люди не могут раствориться в воздухе», — сказала она. Министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац ответил на критику г-жи Бербок в своем заявлении в социальных сетях, заявив: «Мы ожидаем, что наши друзья будут продолжать поддерживать Израиль в эти трудные времена, а не ослаблять его в борьбе с террористической организацией ХАМАС». Берлин, как и Вашингтон, пытается позиционировать себя как заинтересованный друг, стремящийся обеспечить долгосрочную безопасность Израиля, не позволяя ему зайти так далеко, что он потеряет еще большую международную поддержку. Но ставки высоки и для Германии.
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Каким образом наши обязательства по соблюдению международных законов и конвенций формируют, ограничивают или усиливают нашу реакцию на конфликты между странами?
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Как нам сбалансировать наши моральные обязательства с нашими политическими союзами, особенно в ситуациях, которые перерастают в насилие и гуманитарные кризисы?
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Должны ли быть пределы лояльности, особенно когда действия противоречат международным гуманитарным стандартам?
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Может ли поддержка друга или союзника когда-либо стать вредной, и как нам это распознать и решить?
@ISIDEWITH2 мес.2MO
Как наша история влияет на нынешние решения, которые мы принимаем, поддерживая других, и есть ли когда-нибудь момент, когда исторические обязательства следует пересмотреть?