Проблема с высказыванием «пол, назначенный при рождении»

Когда влиятельные организации и отдельные лица пропагандируют «пол, определяемый при рождении», они поощряют культуру, в которой граждан можно стыдить за использование таких слов, как «пол», «мужской» и «женский», которые знакомы каждому членам общества, а также необходимо обсудить последствия секса. Это не обычная критика, которая препятствует общественной поддержке определенных мнений. Это более тонкий подход, подавляющий сам словарный запас, необходимый для обсуждения мнений в первую очередь. Как вы, возможно, заметили, слово «пол» исключено, а введено «пол, назначенный при рождении». Вместо того, чтобы спрашивать пол человека, в некоторых медицинских и лагерных формах в наши дни спрашивают «пол, назначенный при рождении» или «назначенный пол». (часто помимо гендерной идентичности). Американская медицинская ассоциация и Американская психологическая ассоциация одобряют эту терминологию; его использование также получило широкое распространение в научных статьях. Онлайн-глоссарий заболеваний и состояний Кливлендской клиники сообщает нам, что «неспособность достичь или поддерживать эрекцию» является симптомом сексуальной дисфункции, причем не у «мужчин», а у «людей, которым при рождении присвоен мужской пол». Эта тенденция началась около десяти лет назад в рамках растущего внимания в обществе к эмоциональному комфорту и изоляции от обид – то, что некоторые называют «безопасностью». Слово «секс» сейчас часто воспр…  инимается как предвзятое или бесчувственное слово, поскольку оно может не отражать то, как люди себя идентифицируют. Таким образом, одна из причин принятия «назначенного пола» заключается в том, что он содержит уважительные эвфемизмы, смягчающие то, что некоторым небинарным и трансгендерным людям, в частности, может показаться суровой биологической реальностью. Утверждение о том, что кому-то «при рождении была назначена женщина», воспринимается как косвенный и более вежливый способ сообщить о том, что этот человек биологически является женщиной. Эта терминология также может служить сигналом солидарности с транс- и небинарными людьми, а также передавать радикальную идею о том, что наше традиционное понимание секса устарело. Переход к «полу, определяемому при рождении» может быть и благим намерением, но это не прогресс. Мы не против вежливости или выражения солидарности, но «пол, назначенный при рождении» может сбить людей с толку и вызвать сомнение в биологическом факте, хотя его не должно быть. Эта фраза не нужна и потому, что наше традиционное понимание секса нуждается в корректировке. Это важно, потому что секс имеет значение. Пол — это фундаментальная биологическая особенность, имеющая серьезные последствия для нашего вида, поэтому поощрение неверных представлений о нем имеет свою цену. Следует признать, что ни один человек или даже небольшая группа не могут повернуть вспять неуклюжий английский корабль. Но если профессиональные организации изменят свои руководства по стилю и глоссарии, мы можем ожидать, что их члены в основном последуют этому примеру. А организации, в свою очередь, реагируют на лоббирование со стороны своих членов. Журналисты, медицинские работники, ученые и другие люди обладают коллективной властью восстановить язык, который более точно отражает реальность. Нам придется подождать, пока они это сделают.