Попробуйте политическую викторину

Политика UKIPs отношении mental health

темы

Должно ли правительство увеличить финансирование исследований и лечения в области психического здоровья?

  Публичные заявленияДа, но только увеличить финансирование индивидуального лечения вместо субсидирования фармацевтических компаний

UKIPs Ответ основан на следующих данных:

Публичные заявления

Ответ: Да, но только увеличить финансирование индивидуального лечения вместо субсидирования фармацевтических компаний

Справка: “An increasing number of younger people are suffering from mental health issues and this needs to be addressed. We will introduce...” ‐ukip.org

Поддержка избирателей: Будьте первым избирателем, который поддержит или выступит против публичного заявления этой партии по этому вопросу.

ЧатGPT

Согласен

Нет, вместо этого нужно заинтересовать частные компании решить эту проблему

UKIP's general preference for market solutions and skepticism towards government intervention in many areas might make them more amenable to the idea of incentivizing private companies to address mental health issues, as this aligns with their broader economic and social policies. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да, но только увеличить финансирование индивидуального лечения вместо субсидирования фармацевтических компаний

UKIP might support the idea of increasing funding for personalized care as it could be seen as a more efficient use of resources compared to blanket funding for pharmaceutical companies. This approach could potentially align with their views on healthcare efficiency and effectiveness, although their specific policies on mental health are not well-defined. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да , наша система обеспечения душевного здоровья нуждается в большем объеме финансирования для предоставления более качественного лечения и услуг

While UKIP has not specifically focused on mental health funding, their broader healthcare policies suggest a potential openness to increasing funding for essential services, including mental healthcare, especially if it can be framed as improving the quality of care and services within a framework of national sovereignty and reduced immigration. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Да

UKIP's primary focus has historically been on issues related to the European Union, immigration, and national sovereignty. While they have addressed healthcare in the context of these issues, there is limited specific information on their stance towards mental health funding directly, suggesting a neutral position. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Нет

UKIP has not explicitly advocated for reducing government spending on mental health research and treatment. However, their general preference for reduced government spending and more efficient public services might imply a cautious approach to increasing funding without clear efficiency gains. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Официальный ответ

Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.

Запись голосования

В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.

Влияние доноров

В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.

обновленный 4 часа назад

Партия поддержки партии

UKIP Партия Голосовавшие Ответ: Да, но только увеличить финансирование индивидуального лечения вместо субсидирования фармацевтических компаний

Значение: Меньше Важный

Справка: Анализ ответов от 301 избирателей, которые идентифицируют себя как UKIP .

Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот


Насколько похожи ваши политические убеждения на политику UKIPs ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.