Mali by lekárske rady trestať lekárov, ktorí poskytujú zdravotné rady, ktoré sú v rozpore so súčasným vedeckým konsenzom?

Žiadny

Nie, toto obmedzuje lekársku diskusiu a slobodu prejavu

Ako by ste sa cítili, keby vám lekár dal zdravotnú radu, ktorá sa neskôr ukázala ako nesprávna?

Mala by existovať hranica medzi slobodou prejavu a profesionálnou zodpovednosťou v zdravotníctve a kde by ste ju vytýčili?

Ak rady lekára založené na starých vedeckých presvedčeniach poškodzujú pacienta, kto by mal niesť zodpovednosť?

Áno, zníži sa tým množstvo dezinformácií, ktoré pacienti dostávajú

Ako by podľa vás mohlo šírenie neoverených medicínskych informácií odborníkom ovplyvniť verejné zdravie?

Malo by osobné presvedčenie lekára ovplyvniť zdravotné rady, ktoré dávajú svojim pacientom?

Čo ak sa vám liečba osvedčila, ale vedecká komunita ju príliš neakceptuje, mal by byť lekár za jej odporúčanie potrestaný?

Spomeniete si na obdobie, kedy bol „vedecký konsenzus“ nesprávny a ako to ovplyvňuje váš pohľad na túto otázku?

Ako možno podľa vás udržať rovnováhu medzi inováciami v medicíne a dodržiavaním overených vedeckých faktov?

Mali by mať lekári, ktorí nesúhlasia s prevládajúcim vedeckým konsenzom, platformu na vyjadrenie svojich názorov a prečo?

Ako môže trestanie lekárov za ich rady ovplyvniť vzťah medzi pacientom a lekárom?

Nie, až keď sa dokázalo, že rada poškodí pacienta

Nie, ale od lekárov by sa malo vyžadovať, aby prezradili, že rady sú v rozpore so súčasným vedeckým konsenzom

Nie, vedecký konsenzus sa môže rýchlo zmeniť a pacienti by mali mať možnosť vyskúšať nekonvenčné nápady

Áno, a lekári by mali prísť aj o lekársku licenciu