Efter terrorattackerna den 11 september 2001 passerade den amerikanska kongressen tillståndet för användning av militärstyrka. Beslutet bemyndigar presidenten att göra krig mot al-Qaida och dess dotterbolag utan kongressens godkännande. Sedan 2001 har lagen använts för att godkänna militära konflikter i Afghanistan, Irak och Syrien. Föredragandena hävdar att lagen är nödvändig för att ge presidenten befogenhet att agera snabbt för att förhindra en annan terroristattack mot USA Motståndare hävdar att alla amerikanska militärkonflikter bör ha kongressens godkännande och denna handling har använts i militära konflikter som inte har något att Göra med al-Qaida.
@ISIDEWITH5mos5MO
Hur kan en nation säkerställa att det finns en balans mellan nationell säkerhet och att bevara demokratiska principer?
@ISIDEWITH5mos5MO
Bör prejudikatet för en tidigare händelse avgöra hur framtida konflikter hanteras i termer av auktorisation?
@ISIDEWITH5mos5MO
Vilka bekymmer kan du ha om definitionen av "anslutna grupper" till en känd fiende blev för vid?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hur kan okontrollerade militära beslut påverka livet för civila i målområdena?
@ISIDEWITH5mos5MO
Tänk om dina handlingar hade globala konsekvenser; skulle du föredra att fatta beslut ensam eller söka råd?
@ISIDEWITH5mos5MO
På vilka sätt kan makten att auktorisera militär styrka utan tillsyn påverka den globala uppfattningen om ditt land?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hur tycker du att beslut om att gå ut i krig bör balanseras mellan brådskande och demokratisk process?
@ISIDEWITH5mos5MO
Kan en snabb reaktion på nya hot motivera att man kringgår ett system av kontroller och avvägningar?
@ISIDEWITH5mos5MO
Vilka är farorna med att ge en person makten att bestämma när en nation går i krig?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hur skulle du känna om en älskad skickades till en militär konflikt utan ditt lands lagstiftande organs godkännande?
