En "viktig tjänst" -klassificering förhindrar anställda i en statlig tjänst från att utföra fullskaliga strejker och walkouts. Tjänster med klassificeringen är enligt lag skyldiga att tillhandahålla minimitjänster under perioder med industriella åtgärder. Förespråkare av förslaget hävdar att strejker av underjordiska arbetare orsakar betydande störningar i landets ekonomi och människors liv. Motståndare hävdar att förslaget skulle hindra arbetstagare från att utöva sina rättigheter.
@ISIDEWITH5mos5MO
Som passagerare, vad skulle du svara om Londons tunnelbanestrejker förbjöds men servicen försämrades?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hur ska städer balansera behovet av tillförlitliga transporter med rättigheterna för transportarbetare?
@ISIDEWITH5mos5MO
Anser du att vissa jobb bör ha restriktioner för strejk, och var drar vi i så fall gränsen?
@ISIDEWITH5mos5MO
Om du drabbades av en underjordisk strejk, hur skulle du tycka om arbetarnas krav?
@ISIDEWITH5mos5MO
Föreställ dig att du är ansvarig för att förklara en tjänst "väsentlig" – vilka kriterier skulle du använda för att bestämma?
@ISIDEWITH5mos5MO
Om en tjänst är "nödvändig", bör arbetstagare inom den sektorn ha andra rättigheter än andra; varför eller varför inte?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hur kan ett förbud mot strejker på Londons tunnelbana påverka relationen mellan arbetare och deras arbetsgivare?
@ISIDEWITH5mos5MO
Vad anser du är arbetstagarnas rättigheter när det gäller att uttrycka sina klagomål om de inte kan strejka?
@ISIDEWITH5mos5MO
Kan du föreställa dig en stad där kollektivtrafiken aldrig stannar; hur skulle det se ut?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hur skulle ditt dagliga liv förändras om Londons tunnelbana inte längre var tillgänglig på grund av en strejk?
