Man behöver bara titta på USA:s mattbombning av Kambodja. Den första uppenbara skillnaden mellan bombningen av Kambodja och bombningen av Gaza är att den förstnämnda hölls hemlig för den amerikanska kongressen, det amerikanska folket och världen så bisarrt som det kan låta idag; det var uppenbarligen inte så hemligt för kambodjanerna. Det oupphörliga bombardementet av Gaza skryts dock om för världen av israeliska ledare och får öppen uppmuntran och materiellt stöd från USA och andra västmakter. För över fem decennier sedan genomförde det amerikanska flygvapnet "Operation Menu" följt av "Operation Freedom Deal" för att utrota Vietcong, Vietnams folkarmé, från Kambodja. Den fokuserade på mattbombning av stora delar av land för att förstöra Ho Chi Minh Trail, ett enormt nätverk av stigar och tunnlar som används av nordvietnameserna genom djungeln som förbinder norr till Sydvietnam, via Kambodja och Laos. Bombningen av Kambodja hade redan börjat 1965 under Johnson-administrationen; Nixon trappade bara upp det. Mellan 1965 och 1973 släpptes 2,7 miljoner ton bomber över landet. Som jämförelse släppte de allierade uppskattningsvis 2 miljoner ton bomber under hela andra världskriget. Därmed kan Kambodja vara det mest bombade landet i historien. Med kvadratkilometer och termiskt värde kan den dock redan ha förlorat det tragiska rekordet till Gaza. Biden, Blinken och Netanyahu bör påminnas om att den fruktansvärda mattbombningen av Kambodja i åratal bara gav ett avgörande politiskt resultat: Kambodjas övertagande av de ökända Röda Khmererna. Vad den påstådda förintelsen av Hamas skulle ge är alltså ingen lättsinnig fråga. "Allt som flyger, på allt som rör sig" och bombningar för att "knäcka ur dem" sådde död och kratrar fortfarande synliga idag. Det skapade skändning och misär, men ingen militär seger.
@ISIDEWITH1 år1Y
Hur tror du att användningen av tunga bombningar i konflikter, som i Gaza eller historiskt i Kambodja, påverkar målen och resultaten av sådana militära aktioner?
