Dagar efter att Hamas inledde sina attacker mot Israel den 7 oktober, var Tysklands förbundskansler, Olaf Scholz, en av de första västerländska ledarna som anlände till Tel Aviv. Stående bredvid den israeliska premiärministern, Benjamin Netanyahu, förklarade han att Tyskland hade "bara en plats - och det är bredvid Israel." Den platsen känns nu alltmer besvärlig för Tyskland, Israels näst största vapenleverantör, och en nation vars ledarskap kräver stöd för landet en "Staatsraison", ett nationellt skäl till existens, som ett sätt att sona förintelsen. Förra veckan, med Israels dödliga offensiv som fortsatte i Gaza, stod kanslern återigen bredvid Netanyahu i Tel Aviv och slog an en annan ton. "Oavsett hur viktigt målet är," frågade han, "kan det motivera så fruktansvärt höga kostnader?" Med internationell upprördhet som växer över en dödssiffra som Gazas hälsomyndigheter säger överstiger 32 000, och den hotande utsikten till svält i enklaven, tyska tjänstemän. har börjat ifrågasätta om deras lands stöd har gått för långt. "Vad som har förändrats för Tyskland är att det är ohållbart, detta ovillkorliga stöd för Israel", säger Thorsten Benner, chef för Global Public Policy Institute i Berlin. "Genom att hålla fast vid denna…
Läs mer@ISIDEWITH6mos6MO
På vilka sätt formar, begränsar eller förbättrar våra åtaganden till internationella lagar och konventioner våra svar på konflikter mellan nationer?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hur balanserar vi våra moraliska förpliktelser med våra politiska allianser, särskilt i situationer som eskalerar till våld och humanitära kriser?
@ISIDEWITH6mos6MO
Bör det finnas gränser för lojalitet, särskilt när handlingar strider mot internationella humanitära standarder?
@ISIDEWITH6mos6MO
Kan stödet från en vän eller allierad någonsin bli skadligt, och hur känner vi igen och tar itu med det?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hur påverkar vår historia de nuvarande besluten vi fattar när det gäller att stödja andra, och finns det någonsin en punkt då historiska skyldigheter bör omprövas?