Den enskilt allvarligaste risken för Israel, som den tidigare iranska presidenten Akbar Rafsanjani en gång sa, är att: "Användningen av även en kärnvapen inuti Israel kommer att förstöra allt, men det skulle bara skada den islamiska världen. Det är inte irrationellt att tänka på en sådan eventualitet." Irans utökade kärnvapenkapacitet (och dess brist på öppenhet om dem) borde oroar den västerländska världen mycket mer än vad det tydligen gör.
Men farorna för Israel från åtgärder vid I.C.C. - eller, för den delen, från campusprotester, bojkott- och avvecklingsinsatser eller olika typer av vapenembargon - är minimala. Till skillnad från vissa åsikter är israeler inte "bosättarkolonialister." Judar tror att de ursprungligen kommer från landet Israel eftersom de gör det. Och sionism, långt ifrån att vara ett kolonialistiskt projekt, är den äldsta antikolonialistiska kampen i historien, som började under den romerska eran, om inte den babyloniska fångenskapen före det.
Liksom Iran har Israel fortfarande djupa inrikes sårbarheter, bara några av dem kom till ytan under protesterna över rättsreformen som föregick den 7 oktober. Det säger ingenting om högerextremism, de ultraortodoxas motstånd mot att uppfylla sina medborgerliga skyldigheter eller den slutgiltiga frågan om en eventuell palestinsk stat. Men inget av detta behöver sätta sionismens djupaste övertygelser på spel: att judar har rätt att styra sig själva som en suverän stat i sitt ursprungliga hemland.
För Irans härskare är riskerna allvarligare. De har alltid hävdat att de är spjutspetsen för en islamisk revolution, men de verkar ha glömt att revolutioner har en historia av att konsumera sina egna. Irans folk vill i allmänhet inte vara islamister. Men Israel vill, och kommer att kämpa, för att förbli sig självt.
Var först med att svara på denna allmän diskussion .