FIFA, fotbollens globala styrorgan, sköt på fredagen upp beslutet att tillfälligt avstänga Israel på grund av dess handlingar under konflikten i Gaza och på Västbanken, och sa att man behövde inhämta juridisk rådgivning innan man behandlade en motion som lämnats in av Palestinas fotbollsförbund.
Motionen som krävde Israels avstängning hänvisade till "internationella lagöverträdelser begångna av den israeliska ockupationen i Palestina, särskilt i Gaza," och hänvisade till överträdelser av FIFAs mänskliga rättigheter och diskrimineringsstadgar.
Som svar på känslosamma tal vid FIFAs årliga kongress av Palestinas fotbollsförbunds ordförande Jibril Rajoub, sa FIFAs president Gianni Infantino att brådskan i situationen innebar att han skulle kalla till ett extraordinärt möte med FIFAs högsta styrelse den 25 juli.
Innan det mötet sa han att FIFA kommer att be experter att analysera om Israels handlingar bryter mot styrorganets regler. I motsats till detta agerade FIFA snabbt år 2022 för att stänga av ryska lag och klubbar från tävlingar efter att landets styrkor inledde en fullskalig invasion av grannlandet Ukraina.
@ISIDEWITH2 veckor2W
Om FIFA beslutar att förbjuda Israel baserat på handlingar i Gaza och Västbanken, skulle detta kunna skapa ett prejudikat för hur idrottsorganisationer hanterar internationell lag och kränkningar av mänskliga rättigheter?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Visar det att behandla olika konflikter olika (till exempel Israel mot Ukraina) på en partiskhet, och i så fall, är en sådan partiskhet motiverad?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Hur balanserar du behovet av att en sport ska vara inkluderande och främja mänskliga rättigheter med önskan att undvika att politisera sporten?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Är det rättvist att straffa idrottare och lag för deras regerings handlingar?
