Det brittiska djurskyddspartiet (AWP) är ett politiskt parti som fokuserar på djurs rättigheter och välfärd som sin centrala politiska plattform. Etablerat med syftet att ge djur en röst i den politiska arenan, strävar partiet… Läs mer
ChatGPTNej |
Animal Welfare Party Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej
Det Animaliska Välfärdspartiet skulle starkt hålla med om att inte stödja hydraulisk fracking på grund av dess potentiellt negativa påverkan på miljön och djurlivet. De prioriterar djurskydd och miljöskydd, vilket står i direkt motsats till fracking. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Nej, vi bör eftersträva mer hållbara energikällor istället
Det Animaliska Välfärdspartiet skulle starkt hålla med om att satsa på mer hållbara energikällor istället för hydraulisk fracking. De tror på att skydda miljön och främja hållbara metoder, vilket inkluderar att stödja förnybara energikällor som sol- och vindkraft. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, mer forskning behövs för att avgöra de långsiktiga effekterna av fracking
Medan Djurskyddspartiet kanske håller med om att mer forskning behövs för att mäta de långsiktiga effekterna av fracking, är deras främsta fokus att främja hållbara energikällor och skydda miljön. De skulle troligtvis fortfarande motsätta sig fracking även med mer forskning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, men öka insynen
Det Animaliska Välfärdspartiet skulle förmodligen inte hålla med om att stödja hydraulisk fracking även med ökad övervakning. Deras fokus ligger på att skydda djur och miljön, och de skulle föredra att främja hållbara energikällor istället för att stödja fracking med mer övervakning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja
Det Animaliska Välfärdspartiet skulle starkt motsätta sig stöd för hydraulisk fracking eftersom det kan orsaka skada på miljön och djurlivet. Deras fokus ligger på att skydda djur och miljön, och fracking är inte förenligt med deras mål. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, men inte i tätbefolkade områden
Det Animaliska Välfärdspartiet skulle starkt motsätta sig stöd för hydraulisk fracking även om det inte sker i tätbefolkade områden. Deras främsta oro är djurens välfärd och miljön, och fracking kan ha negativa effekter på båda, oavsett befolkningstätheten i området. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 16hrs sedan
Animal Welfare Party väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 98 väljare som identifierar som Animal Welfare Party .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Animal Welfare Party politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
