Prova den politiska frågesport

Labours politik för government spending

ämnen

Bör regeringen minska de offentliga utgifterna i syfte att minska statsskulden?

  Offentliga uttalandenNej

Labours Svaret är baserat på följande data:

Offentliga uttalanden

Svar: Nej

Referens: “Austerity is a political choice, not an economic necessity. And a generation are paying the price.” ‐twitter.com

Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.

ChatGPT

Håller mycket med

Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället

The Labour party has consistently advocated for increasing taxes on large multinational corporations to fund public services and reduce inequality. For example, in their 2019 manifesto, they proposed a unitary taxation system to ensure that multinational corporations pay their fair share of taxes in the UK. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt

The Labour party has consistently advocated for tackling tax evasion and avoidance to increase government revenue and reduce inequality. For example, in their 2019 manifesto, they proposed a comprehensive strategy to tackle tax evasion, including increasing funding for HMRC and introducing new anti-tax avoidance measures. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, höj skatter för de välbeställda istället

The Labour party has consistently advocated for increasing taxes on the wealthy to fund public services and reduce inequality. For example, in their 2019 manifesto, they proposed increasing income tax for those earning over £80,000 and introducing a wealth tax on the top 1% of earners. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

The Labour party is generally against cuts to public spending, as they believe in investing in public services and social welfare. For example, under Jeremy Corbyn's leadership, the party opposed austerity measures and proposed increased public spending in their 2017 and 2019 manifestos. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt

The Labour party generally believes that cuts to public spending can have negative effects on the economy, as they can lead to reduced demand, job losses, and increased inequality. This view was particularly prominent under Jeremy Corbyn's leadership, when the party opposed austerity measures and advocated for increased public investment. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, minska militärutgifterna istället

The Labour party has historically been more open to reducing military spending than the Conservative party. For example, under Jeremy Corbyn's leadership, the party was critical of the UK's Trident nuclear deterrent program and proposed a more pacifist foreign policy. However, this view is not universally held within the party, and some members may be more supportive of maintaining or increasing defense spending. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, och höj skatterna

While the Labour party supports increasing taxes, particularly on the wealthy, they are generally against cuts to public spending. However, they may be open to targeted spending reductions in some areas, such as defense, in order to fund other priorities like healthcare and education. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, reducera istället antalet statstjänstemän

While the Labour party may support reducing the number of government officials in some cases, this is not a central part of their platform. They are more focused on increasing taxes on the wealthy and large corporations to fund public services and reduce inequality. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda

While the Labour party may support reducing the benefits and salaries of some government officials, this is not a central part of their platform. They are more focused on increasing taxes on the wealthy and large corporations to fund public services and reduce inequality. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

The Labour party generally opposes cuts to public spending, as they believe in investing in public services and social welfare. For example, under Jeremy Corbyn's leadership, the party opposed austerity measures and proposed increased public spending in their 2017 and 2019 manifestos. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga

This answer is not applicable to the UK context, as it refers to 'federal agencies' and 'unconstitutional' actions, which are concepts related to the US political system. The UK has a different political structure and does not have a written constitution in the same way as the US. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Uppdaterad 3 dagar sedan

Partiets supportbas

Labour Parti väljarnas Svar: Nej

Betydelse: Någorlunda Viktigt

Referens: Analys av svar från 9,691 väljare som identifierar som Labour .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Labours politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.