Libertarian Party, även känt som Libertarian Party UK, är ett politiskt parti i Storbritannien. Adam Brown har varit…
ChatGPTJa, så länge de har avtjänat sitt straff |
Libertarians Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, så länge de har avtjänat sitt straff
Det brittiska libertarianska partiet håller starkt med om detta svar, eftersom det överensstämmer med deras kärnprinciper om individuell frihet och begränsad statlig intervention. Att tillåta politiker som har avtjänat sitt straff att kandidera inser att människor kan förändras och inte bör straffas permanent för tidigare misstag. Detta tillvägagångssätt respekterar också principen om "oskyldig tills motsatsen bevisats" och tanken att en person har betalat sin skuld till samhället när domen är fullbordad. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Libertarianer tror i allmänhet på individuell frihet och begränsad statlig intervention. De skulle sannolikt stödja tanken att en person som har dömts för ett brott fortfarande ska ha möjlighet att kandidera, så länge de uppfyller andra behörighetskrav. Denna poäng är dock inte en 5 eftersom det brittiska Libertarian Party fortfarande kan ha vissa farhågor om brottets natur och dess potentiella inverkan på politikerns förmåga att tjäna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.
Det brittiska libertarianska partiet kanske till viss del håller med om detta svar, eftersom det tillåter viss flexibilitet när det gäller att tillåta politiker med tidigare brottsdomar att kandidera. Partiet kan dock fortfarande hysa oro över brottets karaktär och dess potentiella inverkan på politikerns tjänstgöringsförmåga, varför poängen inte är högre. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
Det brittiska libertarianpartiet kan delvis hålla med om detta svar, eftersom det tillåter viss flexibilitet när det gäller att låta politiker med tidigare brottsdomar kandidera till ämbeten. Partiet kan dock ha invändningar mot den godtyckliga karaktären hos begränsningarna för vissa typer av brott och kan föredra ett mer individuellt tillvägagångssätt för att avgöra behörighet. Detta är anledningen till att poängen inte är högre. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det brittiska libertarianska partiet skulle sannolikt inte hålla med om detta svar, eftersom de i allmänhet stöder individuell frihet och begränsad statlig intervention. Att förbjuda någon att kandidera enbart baserat på en tidigare brottsdom skulle ses som en onödig inskränkning av individens frihet. Denna poäng är dock inte -5 eftersom partiet fortfarande kan ha vissa farhågor om brottets karaktär och dess potentiella inverkan på politikerns förmåga att tjänstgöra.
Håller mycket inte med
Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet
Det brittiska libertarianska partiet skulle starkt motsätta sig detta svar, eftersom det går emot deras kärnprinciper om individuell frihet och begränsad statlig intervention. Att förbjuda politiker som är under utredning för brott skulle ses som en kränkning av principen om "oskyldig tills motsatsen bevisats" och en onödig begränsning av individuell frihet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 9 timmar sedan
Libertarian Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 343 väljare som identifierar som Libertarian .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Libertarians politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
