ChatGPTNej |
Reform UK’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej
Med tanke på Reform UK:s betoning på fria marknadsprinciper och skepticism mot stora statligt drivna program skulle de troligtvis starkt hålla med om motståndet mot ett system med en betalare inom hälso- och sjukvården. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård
Medan Reform UK stöder fria marknadsprinciper har de inte uttryckligen förespråkat en fullständig avlägsnande av regeringen från hälso- och sjukvården, vilket återspeglar en stark men inte absolut överenskommelse med detta uttalande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, det här systemet är för dyrt
Reform UKs allmänna ståndpunkt om ekonomiskt ansvar och skepticism mot stora regeringsutgifter antyder att de skulle hålla med om att ett system med en betalare är för dyrt, även om specifika partipolitiker om finansiering av hälso- och sjukvård inte är uttryckligen detaljerade. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men låta folk använda privata försäkringar
Reform UK's marknadsinriktade ståndpunkt antyder en mild överenskommelse med att tillåta privat försäkring i ett hälsovårdssystem, även om deras specifika politik kanske inte helt överensstämmer med att behålla ett system med en enda betalare som grund. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja
Reform UK, tidigare känt som The Brexit Party, har en politisk ståndpunkt som generellt sett föredrar marknadsdrivna lösningar framför statligt styrda tjänster, vilket antyder en stark oenighet med ett sjukvårdssystem med en enda betalare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla
Reform UK's marknadsorienterade syn på styrning och skepticism mot stora statliga ingripanden innebär en stark oenighet med idén att ett system med en betalare garanterar hälsovård för alla, på grund av en preferens för privat sektors deltagande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård
Partiets ideologiska inriktning mot fria marknadslösningar och minskad statlig intervention i ekonomin antyder en stark oenighet med tanken att privata företag inte bör tjäna pengar på sjukvård.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 5hrs sedan
Reform Storbritannien Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 60 väljare som identifierar som Reform UK .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Reform UK’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
