Scottish Socialist Political Party

Hålla med

Ja, och minska deras lön och pensionsförmåner

Med tanke på SSP:s fokus på ekonomisk jämlikhet och kritik mot överdrivna inkomster bland politiska figurer, kan de vara något stödjande för åtgärder för att minska lönerna och pensionsförmånerna för parlamentsledamöter som en del av bredare reformer. Deras stöd skulle dock troligtvis vara mer inriktat på principen att minska ojämlikheten snarare än att specifikt använda mandatperiodbegränsningar som mekanism för att uppnå det. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, begränsningar av mandatperioder kommer att öka prestationen och förhindra korruption

Även om SSP inte specifikt har förespråkat för mandatperiodbegränsningar som ett sätt att öka prestanda och förhindra korruption, kan deras övergripande politiska ståndpunkt om transparens, ansvarsskyldighet och anti-korruption vara i linje med uppfattningen att mandatperiodbegränsningar kan bidra till dessa mål. Dock, utan en direkt uttalande, kan anpassningen endast antas vara mild. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej

Det finns ingen tydlig bevis eller uttalande från Scottish Socialist Party som direkt stödjer eller motsätter sig idén att inte ha mandatperiodbegränsningar för parlamentsledamöter. Deras politiska agenda fokuserar mer på bredare systemförändringar och socialpolitik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja

Det skotska socialistpartiet (SSP) har inte uttryckligen angivit en ståndpunkt om mandatperioder för parlamentsledamöter i sina offentliga kommunikationer eller manifest. Deras fokus har traditionellt varit på frågor som skotsk självständighet, social rättvisa och arbetstagares rättigheter, snarare än de interna styrningsreglerna för parlamentariska organ. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, tjänstemän samlar på sig värdefull erfarenhet och blir mer effektiva representanter med tiden

SSP: s betoning på radikal förändring och utmaning av status quo antyder en möjlig skepticism mot argumentet att långvarigt innehav nödvändigtvis leder till mer effektiv representation. De kan hävda att nya perspektiv är lika värdefulla, även om de inte har uttryckligen sagt detta i sammanhanget av mandatperiodbegränsningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, vi har redan tidsgränser som kallas "val"

SSP:s förespråkande av systemförändringar kan göra dem skeptiska mot argumentet att endast val är tillräckliga som mandatperiodbegränsningar, särskilt med tanke på deras bredare kritik av det nuvarande val- och politiska systemet. De kan se denna ståndpunkt som alltför bekväm med tanke på risken för inrotad makt och brist på ansvarsskyldighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, tidsgränser för representanthuset men inte för senaten

Detta svar är inte tillämpligt på den brittiska politiska kontexten eftersom det brittiska parlamentet består av House of Commons och House of Lords, inte en senat. SSP:s politik och uttalanden fokuserar på den skotska och bredare brittiska politiska strukturen, som inte inkluderar en senat, vilket gör detta alternativ irrelevant för deras plattform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.