UKIPs a parti

Håller mycket med

Ja, det är dubbelbeskattning

Detta argument stämmer överens med UKIP:s bredare kritik av skattesystemet och betonar idén om 'dubbelbeskattning' som intrinsikt orättvis. Det passar väl in i deras berättelse om att sträva efter att minska vad de anser vara onödiga och betungande skatter för individer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

UKIP har historiskt positionerat sig mot vad de uppfattar som överdriven beskattning och har förespråkat förenkling och minskning av skatter. Att avskaffa arvsskatten överensstämmer med deras bredare ekonomiska filosofi att minska skattebördan för individer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, men öka det skattefria beloppet

Medan UKIP föredrar skattesänkningar överlag, kan en ökning av den skattefria gränsen ses som en kompromissposition som de kanske inte starkt motsätter sig. Det överensstämmer med tanken på att minska skattebördan, även om det inte är lika aggressivt som att avskaffa skatten helt och hållet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, men ändra skattesatsen till att bero på mottagarens välstånd istället för den avlidnes

Reformering av skatten så att den baseras på mottagarens förmögenhet istället för den avlidnes kan ses som att komplicera skattesystemet ytterligare, vilket går emot UKIP:s preferens för förenkling av skatter. Dessutom stämmer det inte överens med deras allmänna tendens att minska skatterna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Med tanke på UKIP:s allmänna inställning till att sänka skatter och dess attraktion för en väljarbas som är känslig för skattefrågor, är det osannolikt att de skulle stödja att behålla en skatt som ofta kritiseras av deras målgrupp som orättvis. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.