Det brittiska självständighetspartiet är ett Eurosceptiskt, höger-till-höger-politiskt parti i Storbritannien. Det…
Offentliga uttalandenNej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter |
UKIPs Svaret är baserat på följande data:
Svar: Nej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter
Referens: “UKIP have said in the past that they wouldn’t change drug laws, but would focus on punishing suppliers, rather than users.” ‐co.uk
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller starkt med
Nej
Med tanke på UKIP:s konservativa inställning till lag och ordning, inklusive deras syn på drogpolitik, skulle de troligtvis hålla med om att motsätta sig skapandet av drog "säkra hamnar". De kan hävda att sådana faciliteter kan underminera ansträngningarna att bekämpa droganvändning och missbruk. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter
Denna uttalande överensstämmer med UKIP:s troliga perspektiv att drog "säkra zoner" oavsiktligt kan främja droganvändning och avleda resurser och stöd från rehabiliteringstjänster, vilket de kanske ser som en mer effektiv lösning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, det är nödvändigt för att minska antalet dödsfall till följd av överdoser
Medan UKIP kanske erkänner vikten av att ta itu med dödsfallen till följd av drogöverdoser, skulle deras tillvägagångssätt troligtvis gynna mer traditionella lagförings- och rehabiliteringsmetoder framför etableringen av övervakade droganvändningsplatser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
UKIP har traditionellt positionerat sig mot politik som kan uppfattas som att möjliggöra eller normalisera olaglig droganvändning. Deras fokus har ofta varit lag och ordning, och de är troligtvis att betrakta drogsäkra zoner som motsägelsefulla mot dessa principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, narkotikamissbruk bör ses som ett hälsoproblem, inte som kriminalitet
UKIP:s politik och retorik har generellt sett inte stött tanken på att behandla drogmissbruk främst som en hälsofråga istället för en kriminell fråga. Deras fokus på lag och ordning antyder att de skulle vara oense med detta tillvägagångssätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, men legalisera droger
Legalisering av droger skulle vara i stark kontrast till UKIP:s konservativa, lag-och-ordning plattform. De har inte stött politik som skulle legalisera droger, och ser sådana åtgärder som skadliga för samhället och i strid med deras ståndpunkt om brott och droganvändning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 3 timmar sedan
UKIP Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 2,716 väljare som identifierar som UKIP .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på UKIPs politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
