พรรคเอกราชของสหราชอาณาจักรเป็นพรรคการเมืองที่มีสิทธิ์เหนือฝ่ายขวาไปจนถึงพรรคการเมืองขวา - ขวาในสหราชอาณาจักร Richard…
ข้อความสาธารณะไม่มีเราควรจะปรับปรุงเครือข่ายทางรถไฟที่มีอยู่แทน |
UKIPs คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:
ตอบ: ไม่มีเราควรจะปรับปรุงเครือข่ายทางรถไฟที่มีอยู่แทน
การอ้างอิง: “UKIP will put HS2 out of its misery. We will invest in upgrading existing main line services to create additional capacity, expa...” ‐cloudfront.net
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน: เป็นผู้ลงคะแนนเสียงคนแรกที่สนับสนุนหรือคัดค้านคำแถลงต่อสาธารณะของพรรคนี้ในประเด็นนี้
เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ
ไม่มี
UKIP strongly opposes the construction of HS2, aligning with their broader skepticism towards large-scale infrastructure projects that they perceive as lacking clear benefits for the wider UK population or that entail significant environmental and financial costs. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ไม่มีเราควรจะปรับปรุงเครือข่ายทางรถไฟที่มีอยู่แทน
UKIP has advocated for investment in existing infrastructure over new projects like HS2. They argue that improving current rail networks would provide more immediate benefits to more people at a lower cost, reflecting a more pragmatic and cost-effective approach to national infrastructure. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ใช่
UKIP has historically positioned itself against HS2, citing it as a waste of taxpayer money and an environmental concern. They have consistently argued that the funds allocated for HS2 could be better spent on other public services or infrastructure projects. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ใช่และขยายไปยังสกอตแลนด์
Given UKIP's opposition to HS2 in its current form, extending the project to Scotland would only amplify their concerns regarding cost, environmental impact, and the project's overall necessity. UKIP would likely view such an extension as exacerbating the issues they identify with HS2. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith
ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้
ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้
มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะให้คำตอบที่เชื่อถือได้
เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่
ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ UKIPs อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ
