@ISIDEWITHSorularDış politika8 yıl önce

Ülkemizin kendi GSYİH’ye nispeten düşük askeri savunma bütçelerini korumak diğer NATO ülkeleri savunmak mıdır?

Birleşik Krallık GSYİH göre düşük askeri savunma bütçelerini korumak diğer NATO ülkeleri savunmak mıdır?

Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) İkinci Dünya Savaşı sonrasında 1949 yılında 28 ülke tarafından oluşturulan hükümetler arası bir askeri ittifaktır. NATO’ya katılması için her üye ülkenin herhangi bir üye olmayan ülke tehditlere karşı birbirlerine askeri harcamalar defansa kendi GSYİH’nın en az% 2 geçirmek ve savunmak için söz verdi. New York Times, Cumhuriyetçi Başkan adayı ile Temmuz 2016 röportajda Donald Trump Amerika Birleşik Devletleri Gayri Safi Yurtiçi Hasıla% 2&rsqu…  

Daha fazla oku
68%
Evet
32%
Hayır
54%
Evet
25%
Hayır
14%
Evet, ve diğer NATO ülkeleri savunmak için reddeden küresel güç dengesi için tehlikeli bir emsal teşkil
5%
Hayır, biz askeri savunma GSYH’lerinin 2’den az% harcıyor herhangi bir NATO ülkesini savunmak olmamalıdır
2%
Hayır, biz NATO’dan çekilsin

Geçmiş Sonuçlar

71k İngiltere seçmen için “NATO” ilgili her pozisyona verilen desteğin zaman içinde nasıl değiştiğini görün.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Tarihsel önemi

71k İngiltere seçmen için “NATO” öneminin zaman içinde nasıl değiştiğini görün.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Son Haberler

Sık sık güncellenen en son “NATO” haber makalelerinden haberdar olun.

 @ISIDEWITH gönderilen…5 gün5D

NATO Chief Criticizes Slow Arms Deliveries to Ukraine, Citing Advantage to Russia

In a series of pointed remarks, NATO Secretary General Jens Stoltenberg has criticized member countries for their sluggish pace in delivering promised military aid to Ukraine. This delay, according to Stoltenberg, has inadvertently aided Russia by allowing it to press its advantage against Ukrainian forces, who are in dire need of the promised support. The criticism comes at a critical juncture in the conflict, highlighting the challenges within the alliance in coordinating and executing aid commitments efficiently.The issue of slow arms deliveries has been a contentious one, with Ukraine's allies acknowledging the impact of these delays on the battlefield. The failure to deliver in a timely manner has not only emboldened Russian forces but has also put Ukrainian troops at a significant disadvantage, struggling to hold their ground with depleted resources. This situation underscores the logistical and bureaucratic hurdles that can hamper the effectiveness of international support in times of crisis.Stoltenberg's comments have sparked a broader conversation about the responsibilities of NATO member countries in supporting allies under threat. The criticism aims to galvanize member states into action, urging them to fulfill their commitments more swiftly. The alliance's unity and the credibility of its support mechanisms are at stake, with the effectiveness of collective defense measures under scrutiny.The ongoing conflict in Ukraine and the role of NATO in supporting the country's defense efforts have been focal points of international attention. The alliance's ability to provide timely and effective aid is crucial not only for Ukraine's immediate defense needs but also for the broader message it sends to adversaries about NATO's resolve and solidarity.As the situation develops, the international community watches closely to see how NATO member countries respond to Stoltenberg's call to action. The hope is that this criticism will lead to a more coordinated and timely delivery of military aid to Ukraine, ultimately helping to balance the scales in a conflict that has drawn widespread concern for its humanitarian and geopolitical implications.