Тепер прогресисти, які залишаються критичними до позиції США у війні, повинні наполегливо підштовхувати Байдена відразу після того, як він здійснив найбільший дипломатичний прорив на початку 50-денного конфлікту. Представник Рашида Тлайб (D-Mich.), один із найзапекліших критиків Байдена на користь припинення вогню, не був задоволений паузою в боях і вказав на кількість убитих або переміщених палестинців у Газі. Вона була серед двох десятків законодавців, які минулого тижня в листі закликали Байдена припинити вогонь. «Тимчасової паузи в насильстві недостатньо. Ми повинні терміново діяти, щоб врятувати якомога більше життів і досягти постійної угоди про припинення вогню», – сказала вона у заяві у вівторок. «Коли закінчиться термін дії цієї короткострокової угоди, бомбардування невинних мирних жителів продовжиться. Нам потрібне постійне припинення вогню, яке рятує життя, повертає всіх заручників і безпідставно затриманих додому і покладе край цьому жахливому насильству».
@ISIDEWITH1р1Y
Якщо тимчасове припинення вогню лише призупиняє конфлікт, не вирішуючи глибинні проблеми, чи вірите ви, що це крок до миру чи просто короткочасне припинення насильства?
@ISIDEWITH1р1Y
Чи згодні ви з думкою, що для досягнення міцного миру потрібно більше, ніж просто припинення бойових дій, і якщо так, то які додаткові дії необхідно вжити?
