Сполучені Штати в середу виступили на захист ізраїльської окупації Західного берега та Східного Єрусалиму, яка тривала десятиліттями, стверджуючи у вищому суді ООН, що Ізраїль зіткнувся з «дуже реальними потребами безпеки». Захист прозвучав через день після того, як Сполучені Штати наклали своє третє вето на заклик до негайного припинення вогню в Газі в Раді Безпеки ООН, голосування, яке викликало гнівну реакцію з боку держав і груп допомоги, які закликали припинити вогонь. борються за допомогу цивільному населенню Гази. Остання демонстрація американської підтримки Ізраїлю відбулася в Міжнародному суді ООН у Гаазі, де Річард К. Вісек, виконуючий обов’язки юридичного радника Державного департаменту США, закликав колегію з 15 суддів не закликати до негайного виходу Ізраїлю з окупованих територій. Палестинська територія. Він сказав, що лише створення незалежної палестинської держави, яка «живе безпечно та надійно поруч» із Ізраїлем, може забезпечити тривалий мир, повторюючи давню позицію США, але перспектива якої виглядає ще більш недосяжною на тлі війни в Газі. «Цей конфлікт не можна вирішити шляхом насильства чи односторонніх дій», — сказав пан Вісек. «Переговори — це шлях до міцного миру». Суд слухає шість днів аргументів щодо законності окупації Ізраїлем територій, де більшість становлять палестинці, включаючи Західний берег і Східний Єрусалим, яка була предметом багаторічних дебатів і резолюцій в ООН. Слухання — за участю понад 50 країн — були викликані задовго до того, як Ізраїль розпочав війну проти ХАМАС у Газі, але вони стали частиною узгоджених глобальних зусиль, спрямованих на припинення конфлікту та перевірку законності політики Ізраїлю щодо палестинців.
@ISIDEWITH7 місяців7MO
Як ви сприймаєте баланс між потребами безпеки держави та впливом її дій на цивільне населення під окупацією?
@ISIDEWITH7 місяців7MO
Беручи до уваги позицію США в Міжнародному суді ООН, якою, на вашу думку, повинна бути роль суду, коли він стикається з конфліктами між державами?