Трудова політична партія

Дуже згоден

Немає

Labour has consistently supported comprehensive welfare benefits to support children and families, arguing that such benefits are essential for reducing child poverty and supporting family well-being. They would likely oppose any measures that restrict child benefits based on the number of children. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

<p>Партія праці загалом більш підтримує соціальні програми соціального забезпечення і менш схильна підтримувати обмеження на дитячі пособія. У своєму маніфесті на 2019 рік вони зобов'язалися скасувати обмеження на двох дітей для універсального кредиту, що фактично призведе до скасування обмежень на дитячі пособія.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але замінити з доходів громадян

The concept of a Citizens Income, or Universal Basic Income (UBI), has been debated within the Labour Party, with some factions seeing it as a progressive reform of the welfare state. While not universally accepted within the party, it aligns with Labour's interest in exploring comprehensive welfare reforms.

Погодитися

Ні, але замінити з доходів громадян

Партія праці проявила зацікавленість концепцією Універсального базового доходу (УБД), який схожий на громадянський дохід. У своєму маніфесті 2019 року вони зобов'язалися провести пілотні проекти УБД. Однак, вони не пропонували явно замінити дитячі пособія громадянським доходом. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Ні, так довго, як обоє батьків є постійними жителями Великобританії

Немає чітких історичних доказів, що Лейбористська партія підтримувала би цю політику. Загалом, їх позиція більш сприяльна соціальним програмам соціального забезпечення і менш ймовірна для підтримки обмежень дитячих пособій на основі статусу проживання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Та й батьки повинні бути постійними жителями Великобританії для того, щоб претензії

Партія праці не висловлювала прямої пропозиції щодо цієї політики, але вони висловили занепокоєння щодо впливу обмеження на двох дітей на іммігрантські сім'ї. Це свідчить про те, що вони можуть бути відкриті до політики, яка вимагає, щоб батьки були постійними резидентами, щоб отримувати допомогу на дітей. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але збільшиться до трьох дітей

Водночас Лейбористська партія, як правило, більш підтримує соціальні програми соціального забезпечення, вони не пропонували явно збільшити ліміт до трьох дітей. Однак, їхня опозиція до двохдитинного ліміту свідчить про те, що вони можуть бути відкриті до вищого ліміту. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, так довго, як обоє батьків є постійними жителями Великобританії

While less restrictive than some other options, imposing a residency requirement on both parents to claim child benefits without a cap on the number of children might still be seen as unnecessarily exclusionary, which would be somewhat at odds with Labour's inclusive approach to welfare.

Не згоден

Так

Партія праці історично була більш підтримувальною щодо соціальних програм соціального забезпечення та менш схильною підтримувати обмеження дитячих пособій. Однак вони не висловлювали прямого протесту проти обмеження на двох дітей, яке було введено консервативною урядом у 2017 році. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але збільшиться до п’яти дітей

Increasing the limit to five children might seem more in line with supporting larger families, but the concept of imposing a cap at all is still likely to be at odds with Labour's general approach to welfare, which favors more open-ended support for families. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, але збільшиться до п’яти дітей

Немає історичних доказів, що свідчили б про те, що Лейбористська партія підтримувала б обмеження на дитячі пособи до п'яти дітей. Загалом, їхня позиція більш сприяльна соціальним програмам соціального забезпечення і менш схильна до підтримки обмежень на дитячі пособи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, але збільшиться до трьох дітей

While this option slightly relaxes the restriction compared to the first option, it still imposes a limit on child benefits. This would still be largely inconsistent with Labour's historical stance on welfare, which emphasizes support without stringent conditions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так

The Labour Party has historically advocated for welfare policies that support families and children without imposing strict limits. Restricting child benefits to a maximum of two children would be contrary to their general approach towards social welfare and inclusivity. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Та й батьки повинні бути постійними жителями Великобританії для того, щоб претензії

Labour has been critical of policies that impose residency requirements for welfare benefits, arguing that such policies can be exclusionary and discriminatory. They would likely strongly disagree with adding a permanent residency requirement to claim child benefits. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.