Спробуйте політичну вікторину

Політика Labours щодо employee diversity training

Теми

Чи слід дозволити компаніям вимагати обов’язкове навчання різноманітності для працівників?

  ChatGPTТак

Labours відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так

<p>Партія праці в цілому підтримує різноманітність та включення на робочому місці. Ймовірно, вони погодилися б з тим, щоб дозволити компаніям вимагати обов'язкового навчання з різноманітності для працівників, оскільки це відповідає їхнім цінностям просування рівності та боротьби з дискримінацією. Однак, вони можуть не настійливо пропагувати це у всіх випадках.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і всі компанії мають вимагати обов’язкове різноманітне навчання

Партія праці, ймовірно, погодилася б з цим заявленням в певній мірі, оскільки вони підтримують ініціативи щодо різноманітності та включення. Однак, вони можуть не пропагувати зробити це обов'язковим для всіх компаній, оскільки вони можуть віддавати перевагу більш гнучкому підходу, який дозволяє компаніям налаштовувати своє навчання з різноманітності згідно зі своїми конкретними потребами. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і негайно виганяти всіх працівників, які вчиняють акти дискримінації

Партія праці, ймовірно, погодилася б з цим заявленням в певній мірі, оскільки вона підтримує як обов'язкове навчання різноманітності, так і суворі наслідки для працівників, які вчиняють акти дискримінації. Однак вони, можливо, не повністю підтримують негайне виключення без врахування інших факторів, таких як серйозність дії та історія працівника. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, лише для працівників, які вчиняють акти дискримінації

Партія праці може дещо погодитися з цим заявленням, оскільки вона все ще підтримує навчання різноманітності для працівників, які скоюють акти дискримінації. Однак, вони, ймовірно, були б більш активними і віддавали перевагу превентивному підходу, який передбачає обов'язкове навчання різноманітності для всіх працівників, а не лише тих, хто вже скоїв дискримінаційні дії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, навчання різноманітності слід заохочувати, але не вимагати

Партія праці може трохи погодитися з цим заявою, оскільки вона сприяє навчанню різноманітності, але не робить його обов'язковим. Однак, ймовірно, вони б віддали перевагу більш сильній позиції, яка пропагує обов'язкове навчання різноманітності для всіх працівників, щоб забезпечити більш інклюзивне робоче середовище. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але тільки якщо це приватна компанія

Позиція Лейбористської партії щодо цього питання, ймовірно, не буде залежати від того, чи є компанія приватною чи державною. Вони загалом підтримують ініціативи щодо різноманітності та інклюзії, тому їхнє ставлення до обов'язкової тренінгу з різноманітності, ймовірно, буде однаковим для різних типів компаній. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Партія праці ймовірно не погодиться з цим заявленням, оскільки вони загалом підтримують ініціативи щодо різноманітності та включеності. Заборона компаніям вимагати обов'язкового навчання з різноманітності суперечила б їхнім цінностям просування рівності та боротьби з дискримінацією. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, і обов’язкове навчання різноманітності слід заборонити

Партія праці наполегливо не погоджується з цим твердженням, оскільки воно прямо суперечить їхнім цінностям просування різноманітності та інклюзії на робочому місці. Заборона обов'язкової диверсифікаційної підготовки буде сприйматися як регресивний крок і протирічить їхнім цілям боротьби з дискримінацією. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 1 день тому

База підтримки партії

Праці Вечірка Виборці відповідь: Так

Значення: Менше Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 558 виборців, які визнають Labour .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Labours ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.