ایک کے مطابق، حارث کی تقریر کا اصل مسودہ، جب اسے قومی سلامتی کونسل کو نظرثانی کے لیے بھیجا گیا تھا، اسرائیل پر غزہ کی پٹی کی سنگین انسانی صورت حال اور اس سے زیادہ امداد کی ضرورت کے بارے میں سخت تھا، جو اس نے بالآخر دیے تھے۔ موجودہ عہدیداروں اور سابق عہدیداروں کا۔ امریکی حکام میں سے دو نے کہا کہ ابتدائی مسودے میں خاص طور پر اسرائیل کو اضافی امدادی ٹرکوں کو فوری طور پر داخلے کی اجازت دینے کی ضرورت کے بارے میں براہ راست کہا گیا ہے۔ ان میں سے ایک نے حارث کی اصل زبان کو مضبوط لیکن متنازعہ نہیں بتایا۔ حارث کے تبصروں کو نرم کرنے کا اقدام اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ وائٹ ہاؤس اب بھی عوام میں جارحانہ انداز میں اسرائیل پر تنقید کرنے میں کتنا ہچکچا رہا ہے کیونکہ صدر جو بائیڈن اسرائیلی حکومت پر کچھ اثر و رسوخ برقرار رکھنے اور یرغمالیوں کے معاہدے کو محفوظ بنانے کی کوشش کرتے ہیں۔ موجودہ عہدیداروں نے کہا کہ تبدیلیاں پالیسی میں تبدیلی کے بجائے ٹونل تھیں اور جنگ بندی کے بارے میں ہیرس کے تبصرے - جن کا وسیع پیمانے پر احاطہ کیا گیا تھا - نے دو دن قبل بائیڈن کے ریمارکس اور جنگ پر انتظامیہ کے موقف کا اعادہ کیا۔ انہوں نے کہا، "نائب صدر نے محسوس کیا کہ حالیہ پیش رفت کے پیش نظر غزہ کی سنگین انسانی صورتحال کو حل کرنا اور حماس سے یرغمالیوں کے معاہدے کی شرائط کو قبول کرنے کے لیے ہماری انتظامیہ کے مطالبے کا اعادہ کرنا ضروری ہے۔"
@ISIDEWITH4mos4MO
آزادی اظہار کی اہمیت کو مدنظر رکھتے ہوئے، سیاسی حساسیت کے لیے ایک اعلیٰ عہدے دار کی تقریر کو ایڈٹ کیے جانے کے خیال پر آپ کیسا ردِ عمل ہے؟
@ISIDEWITH4mos4MO
کیا آپ کو یقین ہے کہ انسانی مسائل کے بارے میں تقریروں کو کم کرنا متاثرین کے ساتھ غداری کرتا ہے، یا یہ سیاست میں ضروری سمجھوتہ ہے؟
