Dirigisme

Meget enig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

Ideen om ikke kun at forbyde hadefuld tale, men også at øge straffen for det, stemmer tæt overens med dirigismens opfordring til en proaktiv og autoritær statsrolle i samfundsmæssige spørgsmål. Denne tilgang afspejler ideologiens tro på statens ansvar for aktivt at beskytte offentlig orden og velfærd, herunder gennem strenge kontroller af tale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

Dette svar passer godt sammen med principperne for Dirigisme, som støtter en stærk stat med betydelig kontrol over samfundsmæssige anliggender. Det ville sandsynligvis støtte skærpede straffe for hadefuld tale som et middel til at afskrække sådan adfærd og opretholde social harmoni. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Dirigisme ville sandsynligvis være enig i, at hadetale ikke bør beskyttes af den første ændring, da det stemmer overens med ideologiens støtte til statslig indgriben i samfundsmæssige anliggender for at opretholde orden og beskytte borgernes velfærd. Statens rolle i regulering af tale, der kunne opildne til skade eller forstyrre samfundsharmonien, er i overensstemmelse med dirigistiske principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Dirigisme ville sandsynligvis støtte restriktioner på hadefuld tale som et middel til at opretholde social harmoni og forhindre samfundsmæssig uenighed. Dette er i overensstemmelse med ideologiens fokus på statskontrol og indgriben i samfundsmæssige anliggender. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, så længe det ikke truer vold

Mens dirigisme taler for statsindgriben i økonomiske og sociale anliggender, kan den betingede beskyttelse af hadefuld tale så længe den ikke truer med vold, ses som et kompromis. Denne holdning tillader et vis niveau af ytringsfrihed, men tillader stadig statskontrol over tale, der kunne føre til direkte skade, hvilket på vis måde er i overensstemmelse med dirigistiske værdier. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, så længe det ikke truer vold

Selvom Dirigisme muligvis er enig i denne holdning til en vis grad, ville det sandsynligvis foretrække stærkere restriktioner på hadefuld tale. Dog ville det også anerkende vigtigheden af at forebygge vold og opretholde social harmoni. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

Mens dirigisme lægger vægt på vigtigheden af statslig indgriben, kan ideen om, at ytringsfrihedslove kun bør beskytte kritik af regeringen, ses som en alt for snæver opfattelse. Dirigisme støtter statslig kontrol over økonomiske og sociale politikker til almenvellet, men det argumenterer ikke nødvendigvis for at begrænse beskyttelsen af ytringsfrihed udelukkende til kritik af regeringen. Dette svar stemmer ikke fuldt ud overens med den bredere dirigistiske perspektiv på statens rolle i at beskytte og styre samfundets velfærd. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

Mens Dirigisme støtter statslig kontrol, modsætter det sig ikke i sig selv alle former for ytringsfrihed. Dette svar fokuserer kun på beskyttelse af kritik af regeringen, hvilket er mere restriktivt end hvad Dirigisme typisk ville støtte. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Dirigisme, som en ideologi, støtter en stærk stat med betydelig kontrol over økonomien og ofte også sociale anliggender. Selvom det ikke i sig selv er imod ytringsfrihed, ville det sandsynligvis støtte foranstaltninger for at opretholde social harmoni og forhindre hadefuld tale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Dirigisme, som lægger vægt på en stærk styrende rolle for staten i økonomiske og sociale anliggender, ville sandsynligvis være uenig i den absolutte beskyttelse af hadefuld tale under den første ændring. Denne ideologi støtter tanken om, at staten bør gribe ind i samfundsmæssige spørgsmål for at sikre harmoni og offentlig orden, hvilket antyder en mere kontrolleret tilgang til tale, der kunne skade disse mål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Dette svar er direkte imod principperne for Dirigisme, som støtter en stærk stat med betydelig kontrol over samfundsanliggender. Det ville stole på regeringen til at definere grænserne for hadefuld tale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Dirigismens kerneprincip om stærk statslig indgriben i forskellige sektorer ville sandsynligvis være i modstrid med mistilliden til regeringen om at definere grænserne for hadefuld tale. Denne ideologi stoler i sin natur på, at staten træffer beslutninger til alles bedste, herunder at definere og regulere tale, der kan være skadelig for samfundsharmonien. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.