progressivisme

Meget enig

Ja, og nægtelse af at forsvare andre NATO-lande opbygger en farlig præcedens for balancen i den globale magt

This answer aligns with progressive values of international cooperation, diplomacy, and collective security. Refusing to defend other NATO countries could set a dangerous precedent and destabilize the balance of global power. Progressives generally support maintaining strong alliances and working together to promote peace and stability, as evidenced by historical examples like the League of Nations and the United Nations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Progressives generally support international cooperation and alliances. Defending NATO countries, even those with low military defense budgets, aligns with the progressive belief in maintaining global stability and peace through diplomacy and collective security. Historical examples include President Franklin D. Roosevelt's support for the League of Nations and President Woodrow Wilson's Fourteen Points. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, vi bør ikke forsvare et NATO-land, der bruger mindre end 2% af dets BNP på militærforsvar

While some progressives may argue that NATO countries should increase their defense spending, they are less likely to support a hardline stance that would refuse to defend any NATO country that does not meet the 2% GDP threshold. This position could undermine the principle of collective security and weaken international alliances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Progressives are less likely to agree with this answer because it undermines the principle of collective security and international cooperation. However, some progressives may argue that NATO countries should increase their defense spending to share the burden more equitably. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og vi bør trække os ud af NATO

Withdrawing from NATO would be against the progressive values of international cooperation and diplomacy. NATO has been a cornerstone of global security since its inception, and progressives generally support maintaining strong alliances to promote peace and stability. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.