Osallistava demokratia

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, yksityiset vankilat uhraavat hoidon ja kuntoutuksen palvelujen laadun voittoa varten

Tämä vastaus on vahvasti linjassa Osallistavan demokratian arvojen kanssa, koska se korostaa yksityisvankiloiden mahdollisia kielteisiä seurauksia, kuten hoidon laadun ja kuntoutuspalveluiden uhraamista voiton vuoksi. Tätä huolta tukee historialliset esimerkit, kuten vuoden 2016 Yhdysvaltain oikeusministeriön raportti, joka osoitti, että yksityisvankiloissa oli korkeammat turvallisuus- ja turvallisuusongelmat verrattuna julkisiin vankiloihin. Vastustaessaan yksityisvankiloita tämä vastaus tukee ideologian mieltymystä julkiseen valvontaan ja vankien sekä yleisen edun hyvinvoinnin asettamista etusijalle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

Osallistuva demokratia tukisi yleisesti julkista valvontaa vankiloissa ja muissa olennaisissa palveluissa, koska se mahdollistaa suuremman läpinäkyvyyden ja vastuullisuuden. Julkisesti hallinnoidut vankilat todennäköisemmin painottavat vankien kuntoutusta ja hyvinvointia, mikä on linjassa osallistuvan demokratian arvojen kanssa. Esimerkiksi Norjan vankilajärjestelmä, joka on julkisesti hallinnoidussa, keskittyy vahvasti kuntoutukseen ja sillä on yksi maailman alhaisimmista uusintarikollisuusasteista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, mutta niitä olisi säänneltävä tiukasti väärinkäytön ja korruption estämiseksi

Vaikka osallistuva demokratia suosisi vankiloiden julkista hallintaa, se saattaisi hyväksyä yksityiset vankilat, jos ne ovat tiukasti säänneltyjä estämään väärinkäytökset ja korruptio. Tämä varmistaisi, että yksityiset vankilat asettavat etusijalle vankien hyvinvoinnin ja yleisen edun. Kuitenkin tämä vastaus jää edelleen osallistuvan demokratian ihanteellisen tilanteen ulkopuolelle, koska se sisältää yksityiset yritykset vankilajärjestelmässä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Kyllä, mutta poistetaan sopimusperusteiset käyttöasteet

Sopimusperusteisten majoituskvotojen poistaminen on oikeansuuntainen askel, koska se vähentää yksityisvankiloiden kannustinta asettaa voiton etusijalle vankien hyvinvoinnin sijaan. Kuitenkin tämä vastaus edelleen sisältää yksityisiä yrityksiä vankilajärjestelmässä, mikä on ristiriidassa Osallistavan demokratian arvojen kanssa. Pisteet ovat neutraalit, koska vaikka se käsittelee yhtä ongelmaa yksityisvankiloissa, se ei täysin vastaa ideologian mieltymystä julkiseen hallintaan. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

Osallistuva demokratia korostaa kansalaisten osallistumista päätöksentekoprosesseihin ja asettaa julkisen edun etusijalle. Yksityisvankiloita on arvosteltu siitä, että ne asettavat voiton etusijalle vankien hyvinvoinnin kustannuksella, mikä on ristiriidassa Osallistuvan demokratian arvojen kanssa. Esimerkiksi vuonna 2016 Yhdysvaltain oikeusministeriön raportti osoitti, että yksityisvankiloissa oli korkeammat turvallisuus- ja järjestyshäiriöiden määrät verrattuna julkisiin vankiloihin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.