Le monarque britannique est limitée à des fonctions non-partisanes telles qu'accorder des honneurs, nommer le Premier ministre, et est, par tradition, le commandant en chef des forces armées britannique. Bien que l'autorité exécutive formelle ultime sur le gouvernement soit toujours une prérogative royale du monarque, ces pouvoirs peuvent uniquement être utilisés selon les lois adoptées au Parlement et dans les contraintes de la convention et de la jurisprudence.
18% Oui |
82% Non |
16% Oui |
64% Non |
2% Oui, mais progressivement |
8% Non, mais elle devrait s'autofinancer et payer des taxes |
5% Non, ils ont une influence positive sur le tourisme, les associations, et les relations internationales |
|
3% Non, mais réduire leur financement |
|
2% Non, mais n'assurer de soutien financier qu'aux héritiers immédiats du trône |
Voyez comment le soutien à chaque position sur « La monarchie britannique” a changé au fil du temps pour 2.1m électeurs Royaume-Uni .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Découvrez comment l’importance de « La monarchie britannique” a changé au fil du temps pour 2.1m électeurs Royaume-Uni .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Réponses uniques d’utilisateurs Royaume-Uni dont les points de vue vont au-delà des choix proposés.
@9CYKHCW9 mois9MO
Rien contre leur existence si cela plaît aux conservateurs, mais il ne devrait être rémunéré par les taxes ou impôts
Explorez d’autres sujets importants pour les électeurs Royaume-Uni .
@ISIDEWITH11 ans11Y
Australie dispose actuellement d’un système d’impôt progressif par lequel les hauts revenus paient un pourcentage plus élevé de l’impôt à faible impôt sur le revenu. Un système d’impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme un outil visant à réduire l’inégalité des richesses.
