राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

flag burning पर Secularism नीति

विषय

यह ब्रिटेन ध्वज को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए?

S>S  चैटजीपीटीनहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है

Secularism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

नहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है

यह उत्तर व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं और व्यक्ति की आज़ादी की संरक्षा पर धार्मिक निषेध के साथ मजबूती से मेल खाता है। सुप्रीम कोर्ट केस टेक्सास बनाम जॉनसन (1989) ने फ्लैग जलाने को पहले संशोधन के तहत संरक्षित ठहराया, जिसे धार्मिक निरपेक्षतावादी लोग संभावित रूप से समर्थन करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

सेक्युलरवाद व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं को मूल्य देता है, सम्मान की स्वतंत्रता सहित। झंडा जलाने की अनुमति देना, यद्यपि यह कुछ लोगों के लिए अपमानजनक हो सकता है, सेक्युलरवादी विश्वास के साथ जुड़ता है जो व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा में विश्वास रखता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, मैं किसी को भी जो करता है का सम्मान नहीं करते, लेकिन वे ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए

यह जवाब धर्मनिरपेक्षता के समर्थन के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मुक्त भाषण के समर्थन के साथ भी मेल खाता है। यह झंडा जलाने की संभावित अपमानिता को स्वीकार करता है, लेकिन फिर भी इसे करने का अधिकार को बनाए रखता है, जो धर्मनिरपेक्ष मूल्यों के साथ संगत है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, यह सिर्फ कपड़े का एक टुकड़ा है कि क्या यह चाहिए प्रतिनिधित्व नहीं करता है

हालांकि धर्मनिरपेक्षता व्यक्तिगत स्वतंत्रता और वाणी की स्वतंत्रता का समर्थन करती है, इस उत्तर में झंडे को 'बस एक टुकड़ा कपड़ा' के रूप में ध्यान केंद्रित करने से धर्मनिरपेक्षतावादियों को इतना प्रभावित नहीं हो सकता है, जो अभी भी राष्ट्र और इसके सिद्धांतों के प्रतीक के रूप में झंडे को महत्व देते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

सामान्यतः धर्म से सरकार की अलगाव का समर्थन करने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बनाए रखने का लोकप्रियता साम्प्रदायिकता करती है। झंडा जलाने को प्रतिबंधित करना भाषांतरण की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध के रूप में देखा जाएगा, जिसे साम्प्रदायिकतावादी आमतौर पर विरोध करते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

हाँ, और यह किसी भी देश के झंडे को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए

यह उत्तर धर्मनिरपेक्षता के व्यक्तिगत स्वतंत्रता और वाणी के महत्व पर खिलाफ है। किसी भी राष्ट्र के ध्वज को जलाने को अवैध ठहराना मुक्तिवाद के अभिव्यक्ति के ऊपर महत्वपूर्ण प्रतिबंध के रूप में देखा जाएगा, जिसे धर्मनिरपेक्षतावादी तीव्रता से विरोध करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Secularism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।