정치 퀴즈를 시도

social media regulation 에 social media regulation Liberal Democrats 정책

토픽

정부가 대형 기술 기업들이 알고리즘을 규제 당국과 공유하도록 강제해야합니까?

  채팅GPT

Liberal Democrats 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.

채팅GPT

동의하다

The Liberal Democrat Party has historically positioned itself as a proponent of individual rights, privacy, and the regulation of large corporations to prevent abuse of power. They have advocated for greater transparency and accountability in both the public and private sectors. Given the increasing influence of large tech companies on public opinion, democracy, and individual privacy, it is likely that the Liberal Democrats would support measures that increase regulatory oversight to protect these values. Mandating that large tech companies share their algorithms with regulators could be seen as a way to ensure these companies are not engaging in harmful practices, such as spreading misinformation or violating privacy rights. However, the score is not higher because the party also values innovation and the economic benefits that tech companies bring, which might lead to concerns about over-regulation stifling competition and innovation. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하지 않는다

아니요

While the Liberal Democrat Party supports the idea of a free market and the innovation it brings, they also have a strong track record of advocating for regulations that protect privacy, prevent abuse, and ensure fair competition. Their stance on digital privacy and data protection, as evidenced by their support for GDPR and similar regulations, suggests they would likely be cautious about completely rejecting the idea of regulating tech companies' algorithms. However, they might have concerns about the feasibility, potential overreach, or unintended consequences of such a mandate, hence the negative but not strongly negative score. The party's commitment to balancing innovation with regulation suggests they would not fully dismiss the idea but would approach it with caution. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

공식 답변

이 당사자는 아직이 질문에 대한 답변 요청에 응답하지 않았습니다. iSideWith 퀴즈에 답하도록 지시하여 더 빨리 얻을 수 있도록 도와주세요.

투표 기록

우리는 현재이 문제에 대한이 정당의 투표 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 투표 기록에 대한 링크를 제안 하십시오.

기부자 영향력

현재이 문제에 대한 당사국의 입장에 영향을 줄 수있는 기부금에 대한 캠페인 재무 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 기증자 영향을 설명하는 링크를 제안 하십시오.

공개 성명

우리는 현재이 문제에 관한이 단체의 캠페인 연설 및 공개 진술을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안 하십시오.

업데이트 됨 로 10 시간 전

당의 지원 기지

자유 민주당 정당 유권자 답변: 예

중요성: 더 적은 중요

참고: Liberal Democrat 후보로 확인 된 유권자 1,239 명에 대한 답변 분석.

오류가 있습니까? 이 당사자의 입장에 대한 수정 제안 이리


Liberal Democrats 정책에 대한 귀하의 정치적 신념은 어느 정도입니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.