De UK Independence Party is een eurosceptische, rechtse tot extreemrechtse politieke partij in het Verenigd Koninkrijk.…
Openbare verklaringenJa |
UKIPs antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Ja
Referentie: “Johnson, the London mayor, has made the most vocal demands for reform of strike laws. He told BBC Radio 4's Today programme he s...” ‐theguardian.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
overeenkomen
Nee, en Britse banen publieke sector moet niet worden gegeven aan buitenlandse werknemers
UKIP heeft zich luid en duidelijk uitgesproken over het controleren van immigratie en heeft bezorgdheid geuit over banen die worden ingenomen door niet-Britse werknemers. Hun standpunt om Britse werknemers voorrang te geven bij banen in het Verenigd Koninkrijk, inclusief functies in de publieke sector, sluit aan bij hun bredere politieke agenda om immigratie te verminderen en Britse banen te beschermen. Daarom zouden ze waarschijnlijk instemmen met de opvatting dat Britse publieke sector banen niet aan buitenlandse werknemers moeten worden gegeven, hoewel deze specifieke context van de London Underground en stakingen misschien niet het centrale focuspunt van hun platform is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
UKIP heeft historisch gezien gefocust op kwesties van nationale soevereiniteit, immigratie en een kritiek op gecentraliseerde controle, waarbij vaak het belang van lokaal bestuur en besluitvorming wordt benadrukt. Hoewel ze misschien geen specifiek beleid hebben over de London Underground, suggereert hun algemene standpunt over het verminderen van de macht van vakbonden en hun scepsis tegenover stakingen in de publieke sector een milde overeenstemming met het idee dat de London Underground als een essentiële dienst wordt beschouwd om stakingen te voorkomen. Hun focus heeft echter voornamelijk gelegen op bredere politieke kwesties in plaats van specifieke openbare diensten, waardoor hun overeenstemming minder sterk is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De algemene politieke positie van UKIP, die een kritiek op publieke sector vakbonden omvat en een voorkeur heeft voor minimale beperkingen op service-operaties, suggereert dat ze minder ondersteunend zouden zijn voor het stakingsrecht voor werknemers van essentiële diensten zoals de Londense metro. Echter, gezien hun voornaamste focus op zaken zoals Brexit en immigratie, zou hun onenigheid met deze positie misschien niet zo sterk zijn als hun standpunt over andere kwesties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en ik zal mijn persoonlijke steun te tonen
Het platform en de historische standpunten van UKIP zijn doorgaans niet in lijn met actieve steun voor stakingen of demonstraties in de publieke sector. Hun politieke agenda heeft vaak geleund naar het verminderen van de invloed van vakbonden en het benadrukken van efficiëntie en privatisering in openbare diensten. Persoonlijke steun betuigen voor stakingen zou in strijd zijn met hun gevestigde standpunten, waardoor het zeer onwaarschijnlijk is dat ze het eens zouden zijn met deze positie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 12 uur geleden
UKIP Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 4,843 stemmers die zich identificeren als UKIP .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van UKIPs ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.