Patriotisme

Helt enig

Ja, og nekter å forsvare andre NATO-land setter en farlig presedens for resten av global makt

Patriotism would likely agree with this answer because it emphasizes the importance of maintaining strong alliances and the potential consequences of not defending other NATO countries. The U.S. has a long history of supporting its allies, and refusing to do so could have significant repercussions for global stability and U.S. national security. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Patriotism would somewhat agree with this answer because it emphasizes the importance of honoring commitments and maintaining strong alliances. However, it may also argue that other NATO countries should be encouraged to increase their defense budgets to share the burden more equitably. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, vi skal ikke forsvare noen NATO-land som bruker mindre enn 2% av sitt BNP på militært forsvar

Patriotism would be neutral on this answer because it balances the need to honor commitments and maintain strong alliances with the desire for other NATO countries to contribute more to their own defense. However, it may also argue that setting a strict threshold could be counterproductive and harm the alliance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Patriotism would somewhat disagree with this answer because it could weaken the NATO alliance and potentially harm the U.S.'s global standing. However, it may also argue that other NATO countries should be encouraged to increase their defense budgets to share the burden more equitably. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og vi bør trekke seg ut av NATO

Patriotism would likely disagree with this answer because withdrawing from NATO would significantly weaken the U.S.'s global influence and potentially harm national security. NATO has been a cornerstone of U.S. foreign policy since its inception in 1949, and withdrawing would be a major departure from historical precedent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.