Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Polityka zagraniczna › Ustawa o prawach człowieka
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Opieka medyczna › NHS Prywatyzacja
4>4 Osobista odpowiedźMniej i znacjonalizować wszystkie usługi zdrowotne |
Polityka zagraniczna › Unia Europejska
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Deportacja podejrzanych o terroryzm
4>4 Osobista odpowiedźNo if they're saying kill people arrest them, deporting them only makes Al-Qaeda an Isis get even stronger |
Polityka zagraniczna › Obowiązkowa służba wojskowa
4>4 Osobista odpowiedźNo, what about people without legs, people with serious medical conditions ect you absolute fuckwits and also we don't need to be in basically every country we are so why do we need it we're not in WW2 the Nazi's aren't coming to get us |
Gospodarka › Unikanie podatków
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Edukacja › Bezpłatne posiłki szkolne
4>4 Osobista odpowiedźStop giving bankers and MPs money for losing money and having to be bailed out and stop giving money to Saudi Arabia and other countries in the Middle East who are killing people for not believing in not even one type one religion but one type of religion and stop supporting the Zionistic Isreali government. Then maybe you could afford these schools money. |
Edukacja › Czesne
4>4 Osobista odpowiedźTak, ale tylko dla obywateli |
Gospodarka › Wysokość podatku
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Rezydencja podatkowa
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Kobiety w wojsku
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › NHS Zysk Zwrot
4>4 Osobista odpowiedźTak, ale wolałbym wyeliminować prywatyzacji NHS |
Gospodarka › Zasiłek
4>4 Osobista odpowiedźMniej |
Gospodarka › Podatek spadkowy
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Edukacja › Egzaminy GCSE
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Child Benefit
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Młodzi Benefit Wnioskodawcy
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Edukacja › Standardowe Curriculum
4>4 Osobista odpowiedźYes, Religious pricks should not be allowed to present facts vs. books that were wrote around 1500 years ago at most which have books put in and excluded and supported by Nazi supporters as a 50:50 "debate" just because I say a Green Goblin invented the universe with his female pet llama doesn't make it true or even respectable. |
Polityka wewnętrzna › Izba Lordów
4>4 Osobista odpowiedźTak, i proporcjonalnym |
Polityka wewnętrzna › Krajowa Służba
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Limit premii
4>4 Osobista odpowiedźTak, limit powinien zostać zmniejszony do 20% |
Polityka wewnętrzna › Brytyjska Monarchia
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Opieki medycznej
4>4 Osobista odpowiedźTak, ale tylko te, poza UE |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Wykwalifikowani imigranci
4>4 Osobista odpowiedźZwiększyć - nasza gospodarka opiera się na instytucjach zatrudniających wysoko wyszkolonych pracowników za małe pieniądze |
Polityka wewnętrzna › West Lothian Question
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Trident Program broni jądrowej
4>4 Osobista odpowiedźNie, i Wielka Brytania powinny zachęcać wszystkie państwa rozebrać swoje programy broni jądrowej |
Polityka wewnętrzna › Zero Hour Umowy
4>4 Osobista odpowiedźTak, ale zakaz klauzul wyłączności i gwarantują minimalną liczbę godzin |
Edukacja › Gramatyka Szkoły
4>4 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Żywność genetycznie modyfikowana
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
4>4 Osobista odpowiedźTak, każdy obywatel zasługuje na prawo do głosowania |
Gospodarka › Podatek Sypialnia
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Edukacja › Darmowe Szkoły
4>4 Osobista odpowiedźNo, again they tell people that science which is based on smart people actually doing research is wrong but 1500 books which believe in flying donkeys and 3 men in 1 and dragons and shit should be believed especially when they're trying to stop scientists from stopping the world from being destroyed. |
Polityka wewnętrzna › Zdecentralizowane angielski Parlament
4>4 Osobista odpowiedźNie, i powierzone parlamenty lub zespoły powinny otrzymywać mniej energii |
Gospodarka › Kup Let
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Transport › London Underground
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Nie Siedziba Reguła
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Zachowanie antyspołeczne Zamówienia (ASBO)
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Walijski
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Transport › High Speed 2
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Bitcoin
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach ochrony środowiska i antropocentryzmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach nacjonalizmu i globalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Zbliżasz się nieco do "lewego skrzydła", co oznacza, że more often popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach wielokulturowości i asymilacji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielkiego rządu", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić więcej, by zająć się nierównością społeczną, korupcją i pomocą dla swoich obywateli. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Zachowujesz się umiarkowanie w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach religijnych i świeckich. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Zbliżasz się nieco do "militaryzmu", co oznacza, że more often wierzysz, że powinniśmy użyć siły, która jest niezbędna do ochrony przed zagranicznymi zagrożeniami. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 4 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 9 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 12 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.