Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Polityka zagraniczna › Ustawa o prawach człowieka
5>5 Osobista odpowiedźTak, wymień go na rachunku praw, które daje Wielkiej Brytanii więcej kontroli legislacyjnej |
Opieka medyczna › NHS Prywatyzacja
5>5 Osobista odpowiedźNot only should public services remain public in perpetuity, attempting to sell them off should be outlawed to the point of felony. |
Polityka zagraniczna › Unia Europejska
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale utrzymanie umów o wolnym handlu z krajów UE |
Społeczny › Prawa adopcyjne osób ze środowisk LGBT
5>5 Osobista odpowiedźTak, dopóty, dopóki muszą przejść przez te same testy środowiskowe, co pary heteroseksualne |
Imigracja › Deportacja podejrzanych o terroryzm
5>5 Osobista odpowiedźYes, and deport any who commit a crime except in cases of self defence. |
Polityka zagraniczna › Obowiązkowa służba wojskowa
5>5 Osobista odpowiedźYes, but with equal focus on military training, education, and skill development. |
Gospodarka › Unikanie podatków
5>5 Osobista odpowiedźTak, i precyzyjnie je podwoić ilość unikali płacenia |
Edukacja › Czesne
5>5 Osobista odpowiedźStudents are the future of British productivity and competitiveness. If tuition must be paid for, the fold it into the taxes they will pay. This will massively reduce the individual burden, as it will be incorporated into their taxes, and will barely notice it at all, and make money available to fund colleges and universities. |
Gospodarka › Wysokość podatku
5>5 Osobista odpowiedźEliminate tax loopholes for all, and raise the top rate of income tax to 25% for 500,000 and over, 50% for 1000,000 and over, and 75% for 1000,000,000, and over. |
Społeczny › Kobiety w wojsku
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Rezydencja podatkowa
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › NHS Zysk Zwrot
5>5 Osobista odpowiedźPrivate concerns, although potentially vital suppliers to the NHS, should have no direct involvement in the NHS. The standard of care would suffer as a result of overpreponderance of priority on profit. And yes. |
Gospodarka › Podatek spadkowy
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Nauka › Energetyka jądrowa
5>5 Osobista odpowiedźNie, powinniśmy zainwestować w czyste alternatywne źródła energii, na przykład wiatr, generatory hydroelektryczne, Tor i energię geotermalną. |
Gospodarka › Child Benefit
5>5 Osobista odpowiedźNo, but both parents must be UK born and permanent residents. |
Edukacja › Egzaminy GCSE
5>5 Osobista odpowiedźThere should be a vocational equivalent. |
Edukacja › Standardowe Curriculum
5>5 Osobista odpowiedźThere should be specialist schools for children who have already decided what career they wish to peruse, along side regular schools with flexible curricula to maintain pupil interest , and ensure no child is bored. Also, we should let children play for longer, and start at least semi-formal schooling later. |
Gospodarka › Młodzi Benefit Wnioskodawcy
5>5 Osobista odpowiedźPay jobseekers to look for work. As in actual employment, is you don't seek (work), you don't get paid. |
Polityka wewnętrzna › Izba Lordów
5>5 Osobista odpowiedźThe current antiquated systems of government should be brushed into the dustpan of the past, then dumped into the dustbin of history, where they firmly belong. We must ban the first past the post system, only electing the prime minister, not the party. All the parties are to be involved, to one degree or another, in policy making, subject to Senate approval. Speaking of which, the House of Lords must be replaced by the House of the Senate. Any policies proposed by any of the parties is to be subject to the approval of the party impartial Senate. How much any party will be involved, if at all, in law and policy making will be decided by the Senators via a majority rules vote. |
Polityka wewnętrzna › Brytyjska Monarchia
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale stopniowo wycofywane w czasie |
Opieka medyczna › Opieki medycznej
5>5 Osobista odpowiedźOnly if they can afford to pay for it, with every penny going to the NHS. |
Gospodarka › Limit premii
5>5 Osobista odpowiedźNationalize the banks, merge them all into the Bank of England, and workers to be rewarded bonuses based on their success, and pay docked for failure. Especially is any failure is caused by incompetence and/or negligence. |
Polityka wewnętrzna › Krajowa Służba
5>5 Osobista odpowiedźYes, but with equal focus on military training, education, and skill development. |
Imigracja › Wykwalifikowani imigranci
5>5 Osobista odpowiedźZmniejszyć, przy czym rząd powinien przygotować naszych mieszkańców do takiej pracy, zapewniając więcej ułatwień |
Polityka zagraniczna › Trident Program broni jądrowej
5>5 Osobista odpowiedźTak, i uaktualnić bieżący program |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
5>5 Osobista odpowiedźAddicts should be brought into protective custody and made wards of the state. Once securely in custody, they should be, under observation and control of an appropriate physician, be given the drug/s they were taking. The dosage/rd of any drug/s should be gradually replaced in incremental amounts on a monthly basis. Depending on the class of drug/s, the dosage should be either decreased, or the decrease replaced by a weaker equivalent drug, pending by the physician. Dealers should be, depending on class/es of drug/s dealt, stripped of their merchandise and proceeds there from, to life imprisonment or death, and total seizure of ALL proceeds, assets and property short of causing hardship to their families. |
Polityka wewnętrzna › West Lothian Question
5>5 Osobista odpowiedźChange the status of the home nations to provinces, with some devolved powers, this will unite us like never before. Then rename the provinces as follows; England would become Anglia. Northern Ireland would become Hibernia (as could the Republic of Ireland, if they consent to join. If not, then they shall remain as is. Scotland would become Caledonia. Wales would become Cambria, and Britain as a whole would become Britannia. This would unite us all as a people, improve our standing on the world stage, better integrate our economy, and allow for better enforcement of law. |
Edukacja › Gramatyka Szkoły
5>5 Osobista odpowiedźIf children are not, short of absolutely essential subjects, forced to study what does not interest them, standards would in time improve. |
Polityka wewnętrzna › Zero Hour Umowy
5>5 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Żywność genetycznie modyfikowana
5>5 Osobista odpowiedźAny GM food product must be vigorously, rigorously, and thoroughly tested before even seeing the light of day, let alone released to the market. |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale dopiero po odbyciu ich wyroków lub na warunkowym zwolnieniu/wyroku w zawieszeniu |
Polityka zagraniczna › NATO
5>5 Osobista odpowiedźNie, nie powinniśmy chronić żadnego z krajów NATO, który wydaje na obronę mniej niż 2% PKB. |
Gospodarka › Podatek Sypialnia
5>5 Osobista odpowiedźWhere people are left in such a property through no fault of their own, they should not loose out on benefits. It should be made a lot easier for them to move to somewhere smaller, but not pushed into doing so if they don't want to. |
Edukacja › Darmowe Szkoły
5>5 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Zdecentralizowane angielski Parlament
5>5 Osobista odpowiedźTak, więcej energii należy do władz regionalnych |
Transport › London Underground
5>5 Osobista odpowiedźYes, but only if the workers are never given reason to strike in the first place. |
Gospodarka › Kup Let
5>5 Osobista odpowiedźNie, kupić pozwolić hipoteki prowadzić do zawyżonych cen mieszkań |
Polityka wewnętrzna › Walijski
5>5 Osobista odpowiedźAll should be granted the same. |
Polityka wewnętrzna › Zachowanie antyspołeczne Zamówienia (ASBO)
5>5 Osobista odpowiedźGood citizenship should be part of the national curriculum by law. Where this proves inadequate, troublemakers, especially persistent ones, should be sent to secure re'education centres where they will be subject to a 'carrot and stick' type of system. |
Gospodarka › Nie Siedziba Reguła
5>5 Osobista odpowiedźNie, to zniechęcić inwestycji zagranicznych w Wielkiej Brytanii |
Gospodarka › Transatlantic Trade i Partnerstwa Inwestycyjnego
5>5 Osobista odpowiedźABSOLUTELY NOT!!!!!!!! This evil, rapacious proposal will hand ALL the power to corporations, (I.e., they could sue ANY national government if they pass any laws that they don't like) and put consumers in possibly mortal danger by undermining quality of products and services. This deal must be killed off post haste! |
Transport › High Speed 2
5>5 Osobista odpowiedźIf parts of it can be threaded underground, especially where established settlements would be threatened, then yes. |
Gospodarka › Bitcoin
5>5 Osobista odpowiedźTak, ale nie powinno wyprzeć naszej narodowej waluty, wspieranej przez skarb |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach ochrony środowiska i antropocentryzmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach nacjonalizmu i globalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Zbliżasz się nieco do "lewego skrzydła", co oznacza, że more often popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach wielokulturowości i asymilacji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielkiego rządu", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić więcej, by zająć się nierównością społeczną, korupcją i pomocą dla swoich obywateli. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Zachowujesz się umiarkowanie w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach religijnych i świeckich. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Zbliżasz się nieco do "militaryzmu", co oznacza, że more often wierzysz, że powinniśmy użyć siły, która jest niezbędna do ochrony przed zagranicznymi zagrożeniami. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 9 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 12 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.