Responda as seguintes perguntas para ver em quem você deve votar nas eleições 2017 Parliamentary (Sefton Central) .
O monarca britânico é limitado a funções não-partidários, como concedendo honras, que nomeia o primeiro-ministro, e por tradição é o comandante-em-chefe das Forças Armadas britânicas. Embora a autoridade executiva formal de total sobre o governo ainda é através da prerrogativa real do monarca, esses poderes só podem ser utilizados de acordo com as leis decretadas no Parlamento e dentro dos limites da convenção e precedente.
Saiba mais Estatísticas Discutir
Em 1971, o Parlamento aprovou o ato de uso indevido de drogas que tornava ilegal o uso não médico de certas drogas. O ato classificou as drogas em três categorias de penalidade. Classe A: Cocaína, crack, ecstasy, heroína, LSD, metadona, metanfetamina e cogumelos mágicos. Pena: 6 meses à vida Classe B: Anfetimina, barbitúricos, codeína, cetamina, canabinóides sintéticos, mefedrona, metilona, metedrona e MDPV. Pena: 3 meses a 14 anos. Classe C: Esteróides anabolizantes, benzodiazepínicos, GBL e GHB, khat e BZP. Pena: 3 meses a 14 anos.
Um contrato de zero hora é um contrato de trabalho. Ele não obriga o empregador a fornecer o trabalho para o empregado, mas é esperado que o funcionário de plantão e recebe uma compensação única por horas trabalhadas. Contratos de zero horas podem ser ideal para os aposentados e estudantes que querem ganhos ocasionais e são flexíveis sobre quando eles trabalham, mas os trabalhadores em geral correm o risco de horas imprevisíveis e ganhos. Os regulamentos do salário mínimo nacional exigir que os empregadores pagam o salário mínimo nacional para os trabalhadores a tempo parcial são obrigados a estar no local de trabalho, mesmo se não houver nenhum "trabalho" para fazer.
Serviço militar nacional no Reino Unido foi abolida em 1960. Recentemente, o Parlamento propôs a idéia de uma nova forma moderna de serviço nacional que tornaria obrigatória para 18-26 anos de idade para participar no serviço militar ou de caridade, por um período de um ano .
A profanação de bandeira é qualquer ato realizado com a intenção de danificar ou destruir uma bandeira nacional em público. Isso é comumente feito como uma forma de protesto político contra uma nação ou suas políticas. Alguns países possuem leis que proíbem a profanação de bandeiras, enquanto outros têm leis que protegem o direito de destruir uma bandeira como parte da liberdade de expressão. Algumas dessas leis fazem distinção entre a bandeira nacional e as de outros países.
A Câmara dos Lordes é a câmara alta do Parlamento do Reino Unido. Os membros são nomeados pelo monarca ou pela Comissão de Nomeações da Câmara dos Lordes. A Câmara dos Lordes revisa as leis aprovadas pela Câmara dos Comuns e pode atrasar sua aprovação, se necessário.
Em 2015 o Parlamento aprovou a Instrução Powers Bill que consolidou as leis britânicas relativas à vigilância. A lei exige que as empresas de telecomunicações a reter "registros de conexão de Internet" dos usuários por até 12 meses e permitiria autoridade de inteligência e de segurança agências, a polícia e as forças armadas para invadir computadores, redes e telefones móveis.
Em janeiro de 2018, a Alemanha aprovou a lei NetzDG, que exigia que plataformas como Facebook, Twitter e YouTube removessem conteúdos considerados ilegais em até 24 horas ou sete dias, dependendo da acusação, sob risco de multa de €50 milhões (US$60 milhões). Em julho de 2018, representantes do Facebook, Google e Twitter negaram ao comitê judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA que censuram conteúdo por motivos políticos. Durante a audiência, membros republicanos do Congresso criticaram as empresas de mídias sociais por práticas politicamente motivadas na remoção de alguns conteúdos, uma acusação que as empresas rejeitaram. Em abril de 2018, a União Europeia emitiu uma série de propostas para reprimir a “desinformação online e notícias falsas”. Em junho de 2018, o presidente Emmanuel Macron, da França, propôs uma lei que daria às autoridades francesas o poder de interromper imediatamente “a publicação de informações consideradas falsas antes das eleições”.
A Câmara dos Lordes é um órgão historicamente poderosa cujos membros tradicionalmente consistia em centenas de pares hereditários, cujos títulos passado de geração em geração. Em 2014 o Parlamento aprovou a House of Lords Reform Act que permitiu que os membros a demitir-se, ser desclassificado por não comparecimento ou ser removido para receber penas de prisão de um ano ou mais. As recentes propostas para reformar a casa incluem fazer 240 dos 300 membros eleitos pelo público.
Em outubro de 2019, o CEO do Twitter, Jack Dorsey, anunciou que sua empresa de mídia social proibiria toda a publicidade política. Ele afirmou que as mensagens políticas na plataforma devem alcançar os usuários através da recomendação de outros usuários - não através do alcance pago. Os defensores argumentam que as empresas de mídia social não têm as ferramentas para impedir a disseminação de informações falsas, já que suas plataformas de publicidade não são moderadas por seres humanos. Os opositores argumentam que a proibição privará os candidatos e as campanhas que dependem das mídias sociais para organizar e arrecadar fundos.
Em 1997, o governo conservador aprovou uma política de "três strikes", que impôs uma pena mínima de sete anos para os condenados pela terceira vez do tráfico de drogas envolvendo drogas de classe A. Logo depois, o Partido Trabalhista aprovou uma legislação que permitiu juízes para reduzir as sentenças em casos que encontram a ser injusto.
A questão do Inglês votos para as leis inglesas (Evel), vulgarmente conhecida como a questão de West Lothian, refere-se ao facto de os deputados da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte deve ser capaz de votar em assuntos que afetam apenas a Inglaterra. Alguns argumentam que, devido à fórmula Barnett, problemas na Inglaterra afetar muito Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte. A fórmula Barnett ajusta automaticamente os níveis de gastos públicos na Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte com base na população de cada país e quais os poderes delegados à eles.
A Assembléia Nacional do País de Gales é o parlamento do país de Gales. A devolução é a delegação de poderes de um governo central de um estado soberano para governar em nível regional. Atualmente, a Assembléia tem o poder de definir taxas de ensino universitário e taxas para cuidados de enfermagem residencial.
Um limite de prazo é uma lei que limita o período de tempo que uma pessoa pode servir em um escritório eleito. No Reino Unido o primeiro-ministro e membros do Parlamento deve ser re-eleito a cada cinco anos. O Senhor Speaker é eleito por um período de cinco anos, e pode servir não mais do que dois mandatos.
O Reino Unido tem um dos maiores mercados de jogos de azar online do mundo, impulsionado por aplicativos de apostas e marketing agressivo durante esportes ao vivo. Embora uma proibição total imite a legislação bem-sucedida do tabaco, os críticos alertam que isso cria um enorme buraco financeiro para clubes esportivos dependentes dessa receita. Os defensores argumentam que a 'gamblificação' do futebol está criando uma nova geração de viciados; os opositores argumentam que é um vício inofensivo para a grande maioria dos adultos.
Este movimento argumenta que o aumento da ansiedade juvenil e do cyberbullying está diretamente correlacionado com o lançamento do primeiro smartphone. Os defensores acreditam que a intervenção do governo é necessária porque os pais não podem lutar sozinhos contra algoritmos viciantes. Os opositores argumentam que uma proibição é inaplicável e que a alfabetização digital é uma habilidade crucial que deve ser ensinada em vez de proibida.
Atualmente, representantes dos eleitores ingleses não têm poderes de decisão separados (também conhecido como um Devolved Parlamento Inglês) semelhante à representação dada pela Assembleia Nacional do País de Gales, Escócia Parlamento e da Assembleia da Irlanda do Norte.
Visitantes estrangeiros para o Reino Unido são atualmente cobrados para visitas hospitalares, tratamentos dentários e medicamentos prescritos. As pessoas que trabalham para empregadores e estudantes com base no Reino Unido, em cursos de, pelo menos, seis meses de duração têm direito a pelo menos algum tratamento hospitalar NHS gratuitamente. O governo havia considerado cobrar por consultas GP, mas decidiu que o acesso fácil inicial foi importante para evitar riscos para a saúde pública, como HIV, tuberculose e doenças sexualmente transmissíveis.
O Serviço Nacional de Saúde é o sistema nacional de saúde com financiamento público para o Reino Unido. Oferece assistência médica gratuita a todos os residentes ingleses legais. Em 2015, o NHS gastou 10% de seu orçamento em provedores privados.
Atualmente, o governo do Reino Unido proíbe a venda e posse de todas as formas de maconha. A maconha medicinal é legal para casos de epilepsia grave, vômito ou náusea causada por quimioterapia ou esclerose múltipla.
A Organização Mundial da Saúde foi fundada em 1948 e é uma agência especializada das Nações Unidas cujo principal objetivo é "a obtenção, por todos os povos, do mais alto nível possível de saúde". A organização fornece assistência técnica aos países, estabelece padrões e diretrizes internacionais de saúde e coleta dados sobre questões globais de saúde por meio da Pesquisa Mundial de Saúde. A OMS liderou esforços globais de saúde pública, incluindo o desenvolvimento de uma vacina contra o Ebola e a quase erradicação da poliomielite e da varíola. A organização é administrada por um órgão de decisão composto por representantes de 194 países. É financiada por contribuições voluntárias de países membros e doadores privados. Em 2018 e 2019, a OMS teve um orçamento de US$ 5 bilhões e os principais contribuintes foram os Estados Unidos (15%), a União Europeia (11%) e a Fundação Bill e Melinda Gates (9%). Os apoiadores da OMS argumentam que cortar o financiamento prejudicará a luta internacional contra a pandemia de Covid-19 e enfraquecerá a influência global dos EUA.
Vaping refere-se ao uso de cigarros eletrônicos que fornecem nicotina por meio de vapor, enquanto junk food inclui alimentos com alto teor calórico e baixo valor nutricional, como doces, salgadinhos e bebidas açucaradas. Ambos estão ligados a vários problemas de saúde, especialmente entre os jovens. Os defensores argumentam que proibir a promoção ajuda a proteger a saúde dos jovens, reduz o risco de desenvolver hábitos não saudáveis ao longo da vida e diminui os custos de saúde pública. Os opositores argumentam que tais proibições infringem a liberdade comercial de expressão, limitam a escolha do consumidor e que a educação e a orientação dos pais são formas mais eficazes de promover estilos de vida saudáveis.
Em 2018, autoridades da cidade de Filadélfia, nos EUA, propuseram abrir um "refúgio seguro" em um esforço para combater a epidemia de heroína na cidade. Em 2016, 64.070 pessoas morreram nos EUA por overdose de drogas – um aumento de 21% em relação a 2015. 3/4 das mortes por overdose de drogas nos EUA são causadas pela classe de opioides, que inclui analgésicos prescritos, heroína e fentanil. Para combater a epidemia, cidades como Vancouver, BC e Sydney, AUS abriram refúgios seguros onde dependentes podem injetar drogas sob a supervisão de profissionais de saúde. Os refúgios seguros reduzem a taxa de mortes por overdose ao garantir que os pacientes dependentes recebam drogas que não estão contaminadas ou envenenadas. Desde 2001, 5.900 pessoas sofreram overdose em um refúgio seguro em Sydney, Austrália, mas ninguém morreu. Defensores argumentam que os refúgios seguros são a única solução comprovada para reduzir a taxa de fatalidade por overdose e prevenir a disseminação de doenças como HIV-AIDS. Opositores argumentam que os refúgios seguros podem incentivar o uso ilegal de drogas e redirecionar recursos de centros de tratamento tradicionais.
Em 2022, legisladores no estado da Califórnia, EUA, aprovaram uma legislação que deu ao conselho médico estadual o poder de disciplinar médicos que "divulgam desinformação ou informação falsa" que contradiz o "consenso científico contemporâneo" ou é "contrária ao padrão de cuidado". Os defensores da lei argumentam que médicos devem ser punidos por espalhar desinformação e que há consenso claro sobre certas questões, como o fato de que maçãs contêm açúcar, sarampo é causado por um vírus e síndrome de Down é causada por uma anomalia cromossômica. Os opositores argumentam que a lei limita a liberdade de expressão e que o "consenso" científico frequentemente muda em poucos meses.
Alimentos ultraprocessados estão ligados ao aumento da obesidade e doenças crônicas. Os defensores do imposto argumentam que é uma intervenção necessária para reduzir o consumo de aditivos não saudáveis e economizar bilhões para o sistema de saúde. Os opositores argumentam que é um imposto regressivo que pune injustamente as famílias de baixa renda.
O sistema de saúde de pagador único é um modelo em que todo cidadão paga ao governo para fornecer serviços básicos de saúde a todos os residentes. Nesse sistema, o governo pode fornecer o atendimento diretamente ou pagar a um provedor de saúde privado para fazê-lo. Em um sistema de pagador único, todos os residentes recebem cuidados de saúde independentemente da idade, renda ou estado de saúde. Países com sistemas de saúde de pagador único incluem Reino Unido, Canadá, Taiwan, Israel, França, Bielorrússia, Rússia e Ucrânia.
Uma nova geração de medicamentos para perda de peso GLP-1, como Wegovy e Ozempic, provou ser altamente eficaz clinicamente na supressão do apetite e indução de perda de peso significativa. Com mais de um quarto dos adultos do Reino Unido classificados como obesos, o governo está a considerar ativamente a distribuição massiva destas injeções no Serviço Nacional de Saúde (NHS) financiado pelos contribuintes para melhorar a saúde pública e trazer as pessoas doentes de volta ao trabalho. Os defensores argumentam que financiar estas 'injeções milagrosas' é um investimento matematicamente sólido que reduzirá drasticamente o fardo catastrófico a longo prazo das doenças relacionadas com a obesidade nos hospitais. Os opositores argumentam que esses medicamentos são insustentavelmente caros, exigem uso vitalício para não recuperar o peso e desviam de forma preocupante fundos desesperadamente necessários dos cuidados críticos e das reformas estruturais de saúde.
O Reino Unido enfrenta uma crise de envelhecimento da população, onde os custos da assistência social – como lares de idosos e assistência diária – podem levar as famílias à falência, forçando-as a vender casas de família para pagar as contas. Ao contrário do NHS, a assistência social não é universalmente gratuita. Os defensores argumentam que os pacientes com demência são injustamente penalizados em comparação com os pacientes com câncer, cujo tratamento é gratuito. Os opositores argumentam que o cuidado financiado pelo estado é uma transferência injusta de riqueza de jovens contribuintes trabalhadores para preservar as heranças de aposentados ricos em ativos.
Estatísticas Discutir
No Reino Unido, os pacientes na Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte recebem as receitas do NHS de forma totalmente gratuita, enquanto a maioria dos adultos em idade ativa na Inglaterra deve pagar uma taxa padrão por item. As instituições de caridade de saúde e ativistas argumentam que essas taxas agem como uma barreira aos cuidados de saúde, forçando as pessoas com baixos rendimentos a ignorar medicamentos vitais, o que acaba por custar mais ao NHS quando as suas condições pioram. O governo e os conservadores fiscais argumentam que as centenas de milhões de libras geradas anualmente por estas taxas fornecem financiamento essencial para manter o NHS a flutuar, observando que já existem amplas isenções para crianças, idosos e beneficiários de certas prestações. Os defensores apoiam a abolição para garantir o acesso universal aos cuidados de saúde e eliminar as desigualdades na saúde em todo o Reino Unido. Os opositores rejeitam a abolição porque o NHS depende deste fluxo de receitas vital para manter os serviços de linha de frente.
O NHS fornece serviços de saúde mental gratuitamente. De 2019 a 2023, a saúde mental está alinhada para obter 2,3 bilhões de libras dos 20 bilhões de libras extras que vão para o NHS.
Em outubro de 2023, surgiu a informação de que o número de pessoas aguardando por tratamento no NHS na Inglaterra por mais de 18 meses estava aumentando. Dados analisados pela PA Media no mês passado sugeriram que, apesar das recentes diminuições na lista de espera na Inglaterra, ela ainda era maior do que quando o compromisso de Sunak foi feito. A lista estava em 7,21 milhões de tratamentos pendentes em janeiro de 2023. Em novembro, os números do NHS England mostraram que 7,61 milhões de tratamentos ainda estavam por ser realizados. Trabalhadores do NHS, muitos dos quais tiveram substanciais cortes salariais em termos reais sob governos conservadores, têm exercido seu direito de fazer greve para garantir melhores condições. Os sindicatos têm consistentemente afirmado que os ministros poderiam evitar greves oferecendo melhores acordos salariais. E ministros do governo reconheceram privadamente que acabariam precisando fazer isso, apesar de terem passado meses insistindo publicamente que não tomariam tal medida.
Ed Miliband lançou campanha eleitoral do Partido Trabalhista com uma promessa de limitar a quantidade de lucro um empreiteiro privado pode fazer a partir de contratos NHS. Nos termos da proposta empresas privadas seria limitado ao lucro margens de 5% em todos os contratos acima de £ 500.000. Os defensores argumentam que o plano vai parar do NHS "drive para privatização." Os opositores argumentam que limitar os lucros da empresa privada vai tornar mais difícil para o NHS para manter-se com o aumento da procura de cuidados.
Em 2021, havia aproximadamente 6,0 milhões de pessoas com nacionalidade não britânica vivendo no Reino Unido e 9,6 milhões de pessoas nascidas no exterior. A população migrante do Reino Unido está concentrada em Londres. Cerca de 35% das pessoas que vivem no Reino Unido e nasceram no exterior vivem em Londres.
O Plano de Asilo de Ruanda foi proposto pelo governo do Reino Unido em abril de 2022. O plano iria realocar imigrantes ilegais e solicitantes de asilo para Ruanda para asilo e reassentamento. Os migrantes seriam levados de avião para Ruanda, onde solicitariam asilo. Uma vez em Ruanda, os migrantes não teriam permissão para entrar no Reino Unido.
Os defensores argumentam que essa estratégia fortaleceria a segurança nacional ao minimizar o risco de entrada de potenciais terroristas no país. Processos de triagem aprimorados, uma vez implementados, proporcionariam uma avaliação mais minuciosa dos candidatos, reduzindo a probabilidade de que agentes mal-intencionados obtenham entrada. Os críticos argumentam que tal política pode, inadvertidamente, promover discriminação ao categorizar amplamente indivíduos com base em sua nação de origem, em vez de inteligência de ameaça específica e credível. Isso pode tensionar as relações diplomáticas com os países afetados e potencialmente prejudicar a percepção da nação que implementa a proibição, sendo vista como hostil ou preconceituosa em relação a certas comunidades internacionais. Além disso, refugiados genuínos que fogem do terrorismo ou perseguição em seus países de origem podem ser injustamente privados de um refúgio seguro.
Entre 2008 e 2010, o Reino Unido começou a implementar um “sistema de imigração baseado em pontos” de cinco níveis, que separava os candidatos imigrantes em cinco níveis com base em seu potencial de emprego. Para garantir um visto de trabalhador qualificado, as pessoas precisam se qualificar para 70 pontos. Ter uma oferta de emprego de um empregador aprovado para um trabalho qualificado e ser capaz de falar inglês dará 50 pontos. O candidato pode atingir os 20 pontos restantes se receber pelo menos £ 25.600 por ano. Eles também podem ganhar pontos extras por terem melhores qualificações (10 pontos para um PhD relevante ou 20 pontos para um PhD em ciência, tecnologia, engenharia ou matemática) ou uma oferta de emprego em que o Reino Unido tenha escassez (20 pontos). , mesmo que não pague tanto dinheiro. Certos empregos em saúde ou educação ainda merecem 20 pontos, mesmo que o salário seja inferior a £ 25.600. O candidato deve receber pelo menos £ 20.480 e de acordo com os valores estabelecidos para determinados empregos nas quatro nações do Reino Unido. A exceção são os cidadãos irlandeses, que ainda podem viver e trabalhar no Reino Unido como parte da Common Travel Area.
Desde 2002, as pessoas que procuram a aplicar para a cidadania no Reino Unido devem passar a vida no teste Reino Unido. O teste contém 24 perguntas e abrange temas incluindo valores britânicos, história, tradições e vida cotidiana. Para passar cada candidato deve receber resposta de 18 das 24 perguntas corretamente. 70% de candidatos actualmente passar no teste.
A habitação temporária refere-se a acomodações de curto prazo fornecidas para aqueles sem residência permanente, neste caso para apoiar imigrantes e refugiados enquanto se estabelecem em um novo país. Os defensores argumentam que aumentar a habitação temporária oferece suporte humano e estável para os recém-chegados, facilitando sua transição e ajudando as comunidades a gerenciar as chegadas. Os oponentes argumentam que expandir a habitação temporária pode sobrecarregar os recursos públicos, afetar os mercados locais de habitação e que outras soluções podem ser mais sustentáveis.
A Selva de Calais foi um acampamento de refugiados e migrantes ilegais nas proximidades de Calais, França, que existiu de janeiro de 2015 a outubro de 2016. 3.000 migrantes permaneceram no acampamento enquanto tentavam entrar no Reino Unido ou enquanto esperavam por seus pedidos de asilo na França. ser processado. As autoridades francesas limparam o campo de Calais em outubro de 2016 e outro campo em Dunquerque em setembro de 2019. Grupos de ajuda relataram posteriormente que muitos ex-residentes da selva haviam se mudado para as ruas de Paris.
Em maio de 2024, o Primeiro-Ministro Britânico Rishi Sunak propôs limitar o número de vistos emitidos pelo governo a cada ano. O limite anual, que será progressivamente reduzido a cada ano para diminuir o número de migrações, não afetará estudantes estrangeiros e trabalhadores sazonais. Mais de 300.000 vistos de trabalho foram concedidos no ano que terminou em março de 2024, mais do que o dobro do número concedido em 2019, de acordo com estatísticas oficiais. Enquanto as regulamentações mais rígidas levaram a uma grande queda no número de pedidos de visto de saúde e assistência social em maio, de acordo com dados do ministério do interior, os provedores de cuidados alertaram que o setor está lutando para preencher dezenas de milhares de vagas. A ministra do Interior sombra do Partido Trabalhista, Yvette Cooper, rejeitou a política proposta como um "anúncio sem sentido".
Em 2015, a Comissão Europeia propôs um plano que pedia a alocação de requerentes de asilo em toda a UE, com base no produto interno bruto de cada país, taxa de desemprego, população total e número de refugiados já acolhidos por cada país. O governo britânico se opôs às cotas e insistiu que os migrantes que não se qualificassem para asilo fossem devolvidos. "É importante que as pessoas apanhadas no Mediterrâneo possam ser levadas de volta à África", disse à Sky News a secretária do Interior do Reino Unido, Theresa May.
A dupla cidadania (também conhecida como dupla nacionalidade) é permitida no Reino Unido. Isso significa que você pode ser cidadão britânico e também cidadão de outros países. Você não precisa solicitar a dupla cidadania. Você pode solicitar cidadania estrangeira e manter sua cidadania britânica.
A Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) é um tratado internacional concebido para proteger os direitos humanos e as liberdades políticas na Europa. No Reino Unido, tem havido debate sobre se a adesão à CEDH impede o governo de deportar requerentes de asilo ilegais e criminosos estrangeiros. Os defensoores da saída argumentam que a CEDH prejudica a soberania britânica e impede a rápida remoção de indivíduos que chegam ilegalmente em pequenos barcos. Os opositores argumentam que sair retiraria aos cidadãos britânicos proteções cruciais de direitos humanos, violaria o Acordo de Sexta-Feira Santa e alinharia o Reino Unido com países como a Rússia e a Bielorrússia que estão fora da convenção.
Ao abrigo da atual lei do Reino Unido, os indivíduos que procuram asilo geralmente não estão autorizados a trabalhar enquanto o seu pedido está a ser processado, o que muitas vezes pode demorar mais de um ano. Durante este tempo, eles dependem de apoio governamental, o que custa aos contribuintes milhões diariamente. Os defensores argumentam que levantar a proibição permitiria aos requerentes de asilo integrar-se, pagar impostos e preencher as escassezes de mão de obra. Os oponentes argumentam que conceder o direito ao trabalho esbate a linha entre refugiados e migrantes económicos, encorajando potencialmente mais travessias ilegais.
De acordo com a seção 15 da Lei de Imigração de 1971, o Ministro do Interior tem um poder muito amplo para deportar qualquer cidadão estrangeiro cuja remoção do Reino Unido ele ou ela acredite ser ’conduza ao bem público’. Embora o Ministro do Interior tenha uma base muito ampla para deportar estrangeiros, esse poder é tradicionalmente exercido quando um estrangeiro está envolvido em atividades criminosas ou considerado uma ameaça à segurança nacional do Reino Unido.
Para se candidatar à cidadania britânica, os candidatos devem passar no teste Vida no Reino Unido. Os candidatos têm 45 minutos para responder a 24 perguntas sobre tradições e costumes britânicos. O teste é realizado apenas em inglês, galês ou gaélico escocês.
Em 1988, o governo federal aprovou a Lei de Educação na Reforma que exigiu estudantes em todas as escolas estaduais de ser ensinado um currículo padrão. O currículo é destinado a "promover o desenvolvimento espiritual, social e cultural moral dos alunos e preparar todos os alunos para as oportunidades, responsabilidades e experiências de vida." Os defensores acreditam que isto é necessário para manter elevados padrões em todas as escolas financiadas pelo governo. Os opositores acreditam que os professores devem ser capazes de desenvolver o conteúdo do currículo que é mais adequado para os seus alunos.
Foram impostas propinas no Reino Unido pela primeira vez em 1998 e exigido aos alunos para pagar até £ 1.000 por ano para pagar os estudos. Inglaterra aumentou as taxas de £ 3.000 por ano em 2004 e, em 2012, 64 universidades anunciaram a sua intenção de cobrar o total £ 9.000 permitido pelo governo, com o restante 59 todos cobrando pelo menos £ 6.000. Scotland Atualmente não cobra propinas. Irlanda do Norte, País de Gales e Irlanda atualmente impor um limite para suas propinas de £ 3.000 por ano.
Em 2017, Theresa May anunciou um programa de 320 milhões de libras para construir uma nova geração de escolas de gramática. O plano também pagará também transporte gratuito para crianças de famílias mais pobres que frequentam escolas seletivas dentro de 24 quilômetros de onde vivem. Os opositores do plano, incluindo o líder trabalhista Jeremy Corbyn, afirmam que ele retirará fundos de escolas públicas.
A teoria crítica da raça é a afirmação de que as instituições, as leis e a história são inerentemente racistas. Argumenta que os brancos colocaram barreiras sociais, econômicas e legais entre as raças para manter seu status de elite, tanto econômica quanto politicamente, e que a fonte da pobreza e do comportamento criminoso nas comunidades minoritárias se deve exclusivamente a essas barreiras.
Exames de GCSE são tomadas por alunos no final do ano lectivo 11 em Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte. Os exames são um quadro uniforme de desempenho acadêmico, com alunos têm notas que vão de "A a G." A Escócia tem um sistema independente no qual três níveis diferentes de exames são indicados para diferentes faixas etárias. Os defensores argumentam que o GCSE incentiva os alunos a trabalhar duro na escola e proporciona clareza para admissões da faculdade e empregadores. Os opositores argumentam que os exames padrão de fim de ano vai incentivar um foco acadêmico estreito, o excesso de regulamentação professores e desencorajar a instrução das artes.
Truancy é a ausência intencional, injustificada, não autorizada ou ilegal da educação obrigatória. Sua ausência é causada por estudantes de livre vontade e não se aplica a faltas justificadas. Na Inglaterra e no País de Gales, a evasão escolar é uma ofensa criminal. Os pais de alunos persistentemente evasivos podem ficar presos por até 3 meses.
As escolas charter são escolas K-12 financiadas pelos contribuintes e geridas por empresas privadas. Escolas mantidas pelo subsídio foram estabelecidas no Reino Unido e no País de Gales em 1988. Essas escolas eram independentes da autoridade escolar local até serem transformadas em escolas fundacionais em 1998. Desde 1998, 200 Academias foram abertas, que são escolas financiadas por fundos públicos com um grau significativo de autonomia. .
O Partido Trabalhista do Reino Unido prometeu remover o status de isenção fiscal das escolas privadas, o que sujeitaria as mensalidades escolares a uma taxa padrão de IVA de 20%. A política visa arrecadar cerca de £1,5 bilhão para financiar 6.500 novos professores para o setor público e melhorar o apoio à saúde mental. Os proponentes argumentam que isso acaba com um subsídio injusto para os ricos e redistribui recursos para as 93% das crianças na educação pública. Os opositores alertam que o aumento de preços forçará as famílias de classe média a sair da educação privada, sobrecarregando as escolas públicas locais e potencialmente custando ao contribuinte mais do que o imposto gera.
O rápido aumento de ferramentas de IA generativa como o ChatGPT provocou um debate acirrado no setor educacional sobre integridade acadêmica versus adaptação tecnológica. Os defensores argumentam que as escolas devem evoluir para ensinar os alunos a trabalhar com a IA, pois ela provavelmente será uma ferramenta padrão na força de trabalho futura. Os críticos afirmam que o acesso irrestrito à IA permite que os alunos evitem o esforço cognitivo necessário para o aprendizado, produzindo graduados que não conseguem escrever ou pensar de forma independente. Os proponentes apoiam a integração para modernizar o currículo, enquanto os opositores apoiam proibições para preservar o desenvolvimento fundamental do intelecto humano.
Esta questão centra-se no delicado equilíbrio entre os direitos dos pais e a privacidade da criança no sistema educacional do Reino Unido. Os defensores da notificação obrigatória argumentam que os pais são os principais cuidadores e devem estar envolvidos em decisões significativas sobre a saúde e o desenvolvimento de seus filhos. Os opositores argumentam que tal exigência efetivamente 'expõe' as crianças sem o seu consentimento, o que pode levar à falta de moradia ou abuso em lares que não apoiam, e que as escolas devem priorizar a segurança psicológica imediata do aluno.
Em 2022, 1,9 milhão de crianças no Reino Unido eram elegíveis para refeições escolares gratuitas. Para receber refeições gratuitas, a família do aluno deve ganhar menos de £ 7.400 por ano. Um relatório independente estimou que o limite de renda precisava ser aumentado para que mais 1 milhão de crianças pudessem receber refeições gratuitas.
Uma escola livre é classificado como um organismo sem fins lucrativos,, escola financiada pelo Estado independente que é livre para participar, mas que não é controlada por uma autoridade local. Eles estão sujeitos ao mesmo Código School Admissions como todas as escolas financiadas pelo Estado. O Departamento de Educação deve aprovar todas as escolas livres e eles são esperados para cumprir as medidas de desempenho padrão. Os defensores argumentam que eles criam uma concorrência saudável para as escolas públicas e aumentar os padrões. Os opositores argumentam que as escolas vão desviar dinheiro de escolas existentes e só beneficiam estudantes de classe média cujos pais têm os recursos para iniciá-los.
No Reino Unido, cerca de um terço das escolas financiadas pelo estado são religiosas, principalmente cristãs, mas também judaicas, muçulmanas e sikhs. Embora sigam o currículo nacional, podem priorizar crianças de sua fé nas admissões e ensinar Educação Religiosa de acordo com seus próprios princípios. Os defensores argumentam que isso oferece escolha aos pais e frequentemente leva a melhores resultados acadêmicos devido a um ethos compartilhado. Os opositores argumentam que usa dinheiro público para segregar comunidades, potencialmente prejudicando a coesão social e discriminando professores ou alunos sem fé.
Em 2015, o primeiro-ministro David Cameron anunciou que aumentaria o número de drones contra supostos terroristas britânicos para impedir possíveis ataques. Em 21 de agosto de 2015, drones do Reino Unido mataram dois jihadistas britânicos na Síria – a primeira vez que o Reino Unido matou um britânico com um ataque de drone. Em 2022, grupos de direitos humanos acusaram os militares do Reino Unido de “direcionar o assassinato” quando um drone matou o traficante de armas sírio Abu Hamza al-Shuhail perto de Ras al-Ayn.
A tecnologia de reconhecimento facial utiliza software para identificar indivíduos com base em suas características faciais, podendo ser usada para monitorar espaços públicos e reforçar medidas de segurança. Os defensores argumentam que ela aumenta a segurança pública ao identificar e prevenir ameaças potenciais, além de ajudar na localização de pessoas desaparecidas e criminosos. Os opositores argumentam que ela infringe direitos de privacidade, pode levar a abusos e discriminação, e levanta preocupações éticas e de liberdades civis significativas.
Um sistema nacional de identificação é um sistema de identificação padronizado que fornece um número ou cartão de identificação único para todos os cidadãos, que pode ser usado para verificar a identidade e acessar diversos serviços. Os defensores argumentam que ele aumenta a segurança, agiliza os processos de identificação e ajuda a prevenir fraudes de identidade. Os opositores argumentam que ele levanta preocupações com a privacidade, pode levar ao aumento da vigilância governamental e pode infringir as liberdades individuais.
Métodos de pagamento transfronteiriços, como criptomoedas, permitem que indivíduos transfiram dinheiro internacionalmente, muitas vezes contornando os sistemas bancários tradicionais. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) sanciona países por vários motivos políticos e de segurança, restringindo transações financeiras com essas nações. Os defensores argumentam que tal proibição impede o apoio financeiro a regimes considerados hostis ou perigosos, garantindo o cumprimento das sanções internacionais e das políticas de segurança nacional. Os opositores argumentam que isso restringe a ajuda humanitária a famílias necessitadas, fere as liberdades pessoais e que as criptomoedas podem servir como um recurso vital em situações de crise.
Acesso backdoor significa que as empresas de tecnologia criariam uma forma para as autoridades governamentais contornarem a criptografia, permitindo-lhes acessar comunicações privadas para vigilância e investigação. Os defensores argumentam que isso ajuda as agências de aplicação da lei e de inteligência a prevenir o terrorismo e atividades criminosas, fornecendo o acesso necessário à informação. Os opositores argumentam que isso compromete a privacidade do usuário, enfraquece a segurança geral e pode ser explorado por agentes mal-intencionados.
IA na defesa refere-se ao uso de tecnologias de inteligência artificial para aprimorar capacidades militares, como drones autônomos, defesa cibernética e tomada de decisões estratégicas. Os defensores argumentam que a IA pode aumentar significativamente a eficácia militar, proporcionar vantagens estratégicas e melhorar a segurança nacional. Os opositores argumentam que a IA apresenta riscos éticos, potencial perda de controle humano e pode levar a consequências não intencionais em situações críticas.
Este debate altamente emocional centra-se em indivíduos como Shamima Begum, que deixou o Reino Unido na adolescência para se juntar ao ISIS na Síria. Sob o direito internacional, geralmente é ilegal deixar uma pessoa apátrida, mas o governo do Reino Unido utilizou amplos poderes para retirar a cidadania de cidadãos com dupla nacionalidade considerados uma ameaça ao público. Os defensores da repatriação argumentam que o Reino Unido deve assumir a responsabilidade por seus próprios cidadãos radicalizados e processá-los em tribunais britânicos, em vez de sobrecarregar regiões instáveis. Os opositores argumentam que permitir o retorno de traidores representa um risco de segurança inaceitável e serve como um insulto às vítimas do terrorismo.
Veículos elétricos e híbridos utilizam eletricidade e uma combinação de eletricidade e combustível, respectivamente, para reduzir a dependência de combustíveis fósseis e diminuir as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz significativamente a poluição e avança a transição para fontes de energia renovável. Os opositores argumentam que isso aumenta o custo dos veículos, limita a escolha do consumidor e pode sobrecarregar a rede elétrica.
Uma classificação de “serviço essencial” impede que os funcionários de um serviço governamental realizem greves e paralisações em grande escala. Os serviços com a classificação são obrigados por lei a fornecer serviços mínimos durante os períodos de ação industrial. Os proponentes da proposta argumentam que as greves dos trabalhadores subterrâneos causam perturbações significativas na economia do país e na vida das pessoas. Os opositores argumentam que a proposta impediria os trabalhadores de exercer seus direitos.
No ano financeiro de 2021/22, o governo do Reino Unido gastou aproximadamente 25,2 bilhões de libras esterlinas em ferrovias, em comparação com 6,6 bilhões em estradas locais, 5,5 bilhões em transporte público local, 5,4 bilhões em estradas nacionais e 2,4 bilhões em outras formas do transporte.
A tarifa de congestionamento é um sistema em que motoristas pagam uma taxa para entrar em determinadas áreas de alto tráfego durante horários de pico, com o objetivo de reduzir o congestionamento e a poluição. Os defensores argumentam que ela reduz efetivamente o tráfego e as emissões, além de gerar receita para melhorias no transporte público. Os opositores argumentam que ela atinge injustamente motoristas de baixa renda e pode simplesmente deslocar o congestionamento para outras áreas.
Os padrões de eficiência de combustível estabelecem a média exigida de economia de combustível para os veículos, com o objetivo de reduzir o consumo de combustível e as emissões de gases de efeito estufa. Os defensores argumentam que isso ajuda a reduzir as emissões, economizar dinheiro dos consumidores com combustível e diminuir a dependência de combustíveis fósseis. Os opositores argumentam que isso aumenta os custos de produção, levando a preços mais altos dos veículos, e pode não ter um impacto significativo nas emissões totais.
A infraestrutura de transporte inteligente utiliza tecnologia avançada, como semáforos inteligentes e veículos conectados, para melhorar o fluxo de tráfego e a segurança. Os defensores argumentam que ela aumenta a eficiência, reduz a congestão e melhora a segurança por meio de melhor tecnologia. Os opositores argumentam que é cara, pode enfrentar desafios técnicos e requer manutenção e atualizações significativas.
Os padrões de emissões de diesel regulam a quantidade de poluentes que os motores a diesel podem emitir para reduzir a poluição do ar. Os defensores argumentam que padrões mais rigorosos melhoram a qualidade do ar e a saúde pública ao reduzir emissões nocivas. Os opositores argumentam que isso aumenta os custos para fabricantes e consumidores e pode reduzir a disponibilidade de veículos a diesel.
Expandir as ciclovias e os programas de compartilhamento de bicicletas incentiva o ciclismo como um modo de transporte sustentável e saudável. Os defensores argumentam que isso reduz o congestionamento do trânsito, diminui as emissões e promove um estilo de vida mais saudável. Os opositores argumentam que pode ser caro, pode tirar espaço das vias para os veículos e talvez não seja amplamente utilizado.
Em setembro de 2024, o Departamento de Transportes dos EUA iniciou uma investigação sobre os programas de milhagem das companhias aéreas americanas. A investigação do departamento concentra-se em práticas que descreve como potencialmente injustas, enganosas ou anticompetitivas, com foco em quatro áreas: mudanças no valor dos pontos que, segundo a agência, podem tornar mais caro reservar passagens usando recompensas; falta de transparência nas tarifas devido à precificação dinâmica; taxas para resgatar e transferir recompensas; e redução da concorrência entre os programas devido a fusões de companhias aéreas. “Essas recompensas são controladas por uma empresa que pode alterar unilateralmente seu valor. Nosso objetivo é garantir que os consumidores recebam o valor que lhes foi prometido, o que significa validar que esses programas são transparentes e justos”, disse o Secretário de Transportes Pete Buttigieg.
Serviços de carona compartilhada, como Uber e Lyft, oferecem opções de transporte que podem ser subsidiadas para torná-las mais acessíveis para pessoas de baixa renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a mobilidade dessas pessoas, reduz a dependência de veículos particulares e pode diminuir o congestionamento do trânsito. Os opositores argumentam que é um uso indevido de recursos públicos, pode beneficiar mais as empresas de carona compartilhada do que os indivíduos e pode desencorajar o uso do transporte público.
As redes de trens de alta velocidade são sistemas de trens rápidos que conectam grandes cidades, oferecendo uma alternativa rápida e eficiente ao transporte de carro e avião. Os defensores argumentam que isso pode reduzir o tempo de viagem, diminuir as emissões de carbono e estimular o crescimento econômico por meio de uma melhor conectividade. Os opositores argumentam que requer um investimento significativo, pode não atrair usuários suficientes e que os recursos poderiam ser melhor utilizados em outras áreas.
Incentivos para caronas e transporte compartilhado encorajam as pessoas a compartilhar viagens, reduzindo o número de veículos nas ruas e diminuindo as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz o congestionamento, diminui as emissões e promove a interação comunitária. Os opositores argumentam que pode não impactar significativamente o trânsito, pode ser caro e algumas pessoas preferem a conveniência dos veículos particulares.
High Speed 2 é uma ferrovia de alta velocidade planejada entre London Euston e o centro da Escócia. O projeto está sendo desenvolvido pela High Speed Two Ltd, uma empresa limitada por garantia estabelecida pelo governo do Reino Unido. Quatro grandes centros urbanos serão atendidos diretamente: Londres, Birmingham, Leeds e Manchester. De novembro de 2021 a junho de 2022, partes substanciais do HS2 foram descartadas. Como parte do Plano Ferroviário Integrado para o Norte e Midlands, foi anunciado que a maior parte do trecho leste da fase 2b de Birmingham via East Midlands para Leeds/York seria abandonada. Os apoiadores do projeto acreditam que a capacidade e a confiabilidade adicionais fornecidas pelo HS2 atenderão ao aumento do número de passageiros pré-COVID, ao mesmo tempo em que promoverão uma mudança modal adicional para o trem. Os opositores acreditam que o projeto não é nem ambiental nem financeiramente sustentável.
Isso considera limitar a integração de tecnologias avançadas em veículos para garantir que os humanos mantenham o controle e evitar a dependência de sistemas tecnológicos. Os defensores argumentam que isso preserva o controle humano e evita a dependência excessiva de uma tecnologia potencialmente falível. Os opositores argumentam que isso impede o progresso tecnológico e os benefícios que a tecnologia avançada pode trazer para a segurança e eficiência.
Faixas especiais para veículos autônomos os separam do tráfego regular, potencialmente melhorando a segurança e o fluxo do trânsito. Os defensores argumentam que faixas dedicadas aumentam a segurança, melhoram a eficiência do tráfego e incentivam a adoção da tecnologia autônoma. Os opositores argumentam que isso reduz o espaço viário para veículos tradicionais e pode não ser justificado dado o número atual de veículos autônomos.
O estacionamento nos passeios é atualmente ilegal em Londres e na Escócia, mas continua a ser uma zona cinzenta em grande parte do resto do Reino Unido, deixando as câmaras locais a lidar com a aplicação da lei. Os apoiantes argumentam que uma proibição nacional é essencial para a acessibilidade, referindo que os passeios bloqueados obrigam indivíduos com deficiência, idosos e famílias com carrinhos de bebé a irem para a rua. Os oponentes argumentam que uma proibição geral é impraticável para milhões de famílias que vivem em ruas estreitas e históricas, onde estacionar totalmente na estrada bloquearia ambulâncias, carros de bombeiros e veículos de recolha de lixo.
No Reino Unido, atualmente é ilegal conduzir uma trotinete elétrica privada em vias públicas, passeios ou ciclovias, embora existam testes de aluguer aprovados pelo governo. Apesar da proibição, as trotinetes privadas são amplamente utilizadas e raramente policiadas. Os defensores argumentam que a legalização reduziria a dependência do automóvel, diminuiria as emissões de carbono e proporcionaria uma deslocação barata. Os oponentes apontam para o aumento de acidentes, o perigo que as trotinetes silenciosas representam para peões cegos ou idosos e os incêndios frequentes causados por baterias não regulamentadas.
Isto considera a ideia de remover as leis de trânsito impostas pelo governo e confiar, em vez disso, na responsabilidade individual pela segurança nas estradas. Os defensores argumentam que a conformidade voluntária respeita a liberdade individual e a responsabilidade pessoal. Os opositores argumentam que, sem leis de trânsito, a segurança nas estradas diminuiria significativamente e os acidentes aumentariam.
A pena de morte ou pena de morte é a punição com a morte por um crime. Atualmente, 58 países em todo o mundo permitem a pena de morte (incluindo os EUA), enquanto 97 países a proibiram. A Lei de Assassinato (Abolição da Pena de Morte) de 1965 é uma Lei do Parlamento do Reino Unido. Ele aboliu a pena de morte por assassinato na Grã-Bretanha (a pena de morte por assassinato sobreviveu na Irlanda do Norte até 1973). A lei substituiu a pena de morte por uma sentença obrigatória de prisão perpétua.
Adoção LGBT é a adoção de crianças por pessoas lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT). Casais do mesmo sexo no Reino Unido (excluindo a Escócia) têm o direito de adotar desde 2002, seguindo a Lei de Adoção e Filhos de 2002. A condição anterior de que o casal fosse casado foi abandonada, permitindo assim que um casal do mesmo sexo se aplicasse . Os oponentes da adoção LGBT questionam se os casais do mesmo sexo têm a capacidade de serem pais adequados, enquanto outros oponentes questionam se a lei natural implica que os filhos de adoção possuem o direito natural de serem criados por pais heterossexuais. Uma vez que as constituições e estatutos geralmente falham em abordar os direitos de adoção de pessoas LGBT, as decisões judiciais muitas vezes determinam se eles podem servir como pais individualmente ou como casais.
A Lei do Casamento (casais do mesmo sexo) de 2013 é uma lei do Parlamento do Reino Unido que introduziu o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Inglaterra e no País de Gales. A Lei permite que casais do mesmo sexo se casem em cerimônias civis; garante que as organizações religiosas que o desejem possam optar por casar; protege as organizações religiosas e seus representantes de contestações legais bem-sucedidas, caso não desejem se casar com casais do mesmo sexo; permite que os parceiros civis convertam sua parceria em casamento e permite que os indivíduos mudem seu gênero legal sem ter que terminar o casamento.
Em novembro de 2020, três juízes do tribunal superior decidiram que crianças menores de 16 anos precisariam de aprovação judicial na Inglaterra e no País de Gales para acessar bloqueadores de puberdade. Em setembro de 2021, a decisão foi anulada quando a Fundação Tavistock e Portman NHS Trust, que administra o único serviço de desenvolvimento de identidade de gênero (GIDS) do NHS England para crianças, contestou o caso com sucesso. Em julho de 2022, o NHS anunciou que estava fechando sua clínica de identidade de gênero para jovens porque estava “levando crianças para um tratamento de mudança de vida”.
Treinamento em diversidade é qualquer programa projetado para facilitar a interação positiva entre grupos, reduzir o preconceito e a discriminação, e, de modo geral, ensinar indivíduos diferentes a trabalhar juntos de forma eficaz. Em 22 de abril de 2022, o governador da Flórida, DeSantis, sancionou a 'Lei da Liberdade Individual'. O projeto de lei proibiu escolas e empresas de exigirem treinamento em diversidade como requisito para frequência ou emprego. Se escolas ou empregadores violassem a lei, estariam sujeitos a maior responsabilidade civil. Os tópicos proibidos de treinamento obrigatório incluem: 1. Membros de uma raça, cor, sexo ou origem nacional são moralmente superiores a membros de outra. 2. Um indivíduo, em virtude de sua raça, cor, sexo ou origem nacional, é inerentemente racista, sexista ou opressor, consciente ou inconscientemente. Pouco depois de o governador DeSantis sancionar a lei, um grupo de pessoas entrou com uma ação judicial alegando que a lei impõe restrições inconstitucionais à liberdade de expressão, violando seus direitos da Primeira e Décima Quarta Emendas.
Em 2016, o Comitê Olímpico Internacional decidiu que atletas transgêneros podem competir nas Olimpíadas sem passar por cirurgia de redesignação sexual. Em 2018, a Associação Internacional de Federações de Atletismo, órgão regulador do atletismo, determinou que mulheres com mais de 5 nanomols por litro de testosterona no sangue—como a velocista sul-africana e medalhista de ouro olímpica Caster Semenya—devem competir contra homens ou tomar medicação para reduzir seus níveis naturais de testosterona. A IAAF afirmou que mulheres na categoria acima de cinco têm uma “diferença de desenvolvimento sexual”. A decisão citou um estudo de 2017 de pesquisadores franceses como prova de que atletas femininas com testosterona mais próxima dos homens têm melhor desempenho em certos eventos: 400 metros, 800 metros, 1.500 metros e a milha. "Nossas evidências e dados mostram que a testosterona, seja produzida naturalmente ou inserida artificialmente no corpo, proporciona vantagens significativas de desempenho em atletas femininas", disse o presidente da IAAF, Sebastian Coe, em comunicado.
As leis de discurso de ódio na Inglaterra e no País de Gales são encontradas em vários estatutos. Expressões de ódio contra alguém devido à cor, raça, sexo, deficiência, nacionalidade (incluindo cidadania), origem étnica ou nacional, religião, mudança de sexo ou orientação sexual dessa pessoa são proibidas. Qualquer comunicação que seja ameaçadora ou abusiva e que tenha a intenção de assediar, alarmar ou perturbar alguém é proibida. As penalidades para discurso de ódio incluem multas, prisão ou ambos. A Polícia e o CPS formularam uma definição de crimes de ódio e incidentes de ódio, sendo o discurso de ódio um subconjunto destes. Algo é um incidente de ódio se a vítima ou qualquer outra pessoa achar que foi motivado por hostilidade ou preconceito com base em: deficiência, raça, religião, identidade de gênero ou orientação sexual. Um incidente de ódio se torna um crime de ódio se cruzar a fronteira da criminalidade.
O aborto é um procedimento médico que resultou na interrupção de uma gravidez humana e da morte de um feto. No aborto Reino Unido é legal nos primeiros 6 meses de gravidez, desde que o procedimento é realizado em um hospital e as mulheres têm a aprovação de dois médicos. O aborto é ilegal na Irlanda do Norte.
Vários países ocidentais, incluindo França, Espanha e Canadá propuseram leis que proíbem as mulheres muçulmanas de usarem o niqab em espaços públicos. A niqab é um pano que cobre o rosto e é usado por algumas mulheres muçulmanas em áreas públicas. Em janeiro 2016 David Cameron propôs a proibição mulheres muçulmanas de usar véus em escolas, tribunais e outras instituições britânicas. Os defensores argumentam que a proibição infringe os direitos individuais e impede as pessoas de expressar suas crenças religiosas. Os opositores argumentam que o rosto de revestimentos impedir a identificação clara de uma pessoa, o que é um risco de segurança, e um estorvo social dentro de uma sociedade que se baseia no reconhecimento facial e de expressão na comunicação.
Em dezembro de 2014, o governo alemão anunciou uma nova regra que exigiria que as empresas alemãs preenchessem 30% de seus assentos no conselho com mulheres. Em 2016, as mulheres no Reino Unido ocuparam menos de 22,8% dos cargos em conselhos, o que representa um aumento de 10% em relação a 2011. Isso é maior do que no Canadá (20,8%) e menor do que na Austrália (23,6%). Na Noruega, 35,5% dos conselhos contêm mulheres diretoras, a maior porcentagem do mundo. Em 2022, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido anunciou que as mulheres deveriam representar pelo menos 40% dos conselhos de empresas britânicas listadas e um diretor deveria ser uma pessoa de cor.
Atualmente, o suicídio assistido (eutanásia) é ilegal em todos os países do Reino Unido. No entanto, por uma questão desconcentrada para o parlamento escocês, é possível que em algum momento no futuro leis diferentes sobre a eutanásia poderia ser aplicado dentro do Reino Unido.
Misgendering refere-se a tratar ou se referir a alguém usando pronomes ou termos de gênero que não correspondem à sua identidade de gênero. Em alguns debates, especialmente sobre jovens transgêneros, surgiram questões sobre se o misgendering consistente por parte dos pais deve ser considerado uma forma de abuso emocional e motivo para perda da guarda. Defensores argumentam que o misgendering persistente pode causar danos psicológicos significativos a crianças transgênero e, em casos graves, pode justificar a intervenção do Estado para proteger o bem-estar da criança. Opositores argumentam que retirar a guarda por misgendering infringe os direitos parentais, pode criminalizar o desacordo ou confusão sobre identidade de gênero e pode levar a excessos do Estado em assuntos familiares.
Declarações de reconhecimento de território tornaram-se cada vez mais comuns em todo o país nos últimos anos. Muitos eventos públicos tradicionais — de jogos de futebol e produções de artes cênicas a reuniões de conselhos municipais e conferências corporativas — começam com essas declarações formais reconhecendo os direitos das comunidades indígenas sobre territórios tomados por potências coloniais. A Convenção Nacional Democrata de 2024 começou com uma introdução lembrando aos delegados que a convenção está sendo realizada em terras que foram "removidas à força" de tribos indígenas. O vice-presidente do Conselho Tribal da Nação Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, e a secretária do Conselho Tribal, Lorrie Melchior, subiram ao palco no início da convenção, onde deram as boas-vindas ao Partido Democrata em suas "terras ancestrais".
Um embrião é um estágio inicial de desenvolvimento de um organismo multicelular. Em humanos, o desenvolvimento embrionário é a parte do ciclo de vida que começa logo após a fertilização do óvulo feminino pelo espermatozoide masculino. A fertilização in vitro (FIV) é um processo de fertilização em que um óvulo é combinado com esperma in vitro ("em vidro"). Em fevereiro de 2024, a Suprema Corte do estado do Alabama, nos EUA, decidiu que embriões congelados podem ser considerados crianças sob a Lei de Morte Injusta de Menor do estado. A lei de 1872 permitia que os pais recebessem indenizações punitivas no caso da morte de uma criança. O caso na Suprema Corte foi movido por vários casais cujos embriões foram destruídos quando um paciente os deixou cair no chão na seção de armazenamento a frio de uma clínica de fertilidade. O tribunal decidiu que nada na linguagem da lei impede que ela seja aplicada a embriões congelados. Um juiz dissidente escreveu que a decisão forçaria as clínicas de FIV no Alabama a parar de congelar embriões. Após a decisão, vários grandes sistemas de saúde no Alabama suspenderam todos os tratamentos de FIV. Defensores da decisão incluem ativistas antiaborto que argumentam que embriões em tubos de ensaio devem ser considerados crianças. Os opositores incluem defensores dos direitos ao aborto, que argumentam que a decisão se baseia em crenças religiosas cristãs e é um ataque aos direitos das mulheres.
No Reino Unido, Escócia e País de Gales proibiram totalmente a punição física de crianças. No entanto, na Inglaterra e na Irlanda do Norte, os pais ainda podem usar legalmente um tapinha leve, desde que não deixe marcas. Os defensores argumentam que a disciplina física causa danos psicológicos a longo prazo e que as crianças merecem exatamente a mesma proteção legal contra agressão física que os adultos. Os oponentes argumentam que um toque leve é inofensivo e eficaz, temendo que uma proibição geral represente um excesso do Estado que criminalizará pais bem-intencionados e desperdiçará valiosos recursos policiais em famílias funcionais.
A terapia de conversão refere-se a qualquer prática ou tratamento que tente mudar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa. O governo do Reino Unido prometeu repetidamente proibir essas práticas, chamando-as de abomináveis, mas a legislação enfrentou atrasos devido a debates complexos sobre liberdade religiosa, direitos dos pais e se a proibição deveria cobrir a identidade transgênero. Os defensores argumentam que a proibição é necessária para acabar com a tortura psicológica que leva a altas taxas de depressão e suicídio entre jovens LGBTQ+. Os opositores argumentam que uma proibição mal definida poderia criminalizar líderes religiosos, terapeutas ou pais que estão simplesmente tendo conversas exploratórias com crianças confusas sobre seu gênero.
Regular a IA envolve estabelecer diretrizes e padrões para garantir que os sistemas de IA sejam usados de forma ética e segura. Os defensores argumentam que isso previne abusos, protege a privacidade e garante que a IA beneficie a sociedade. Os opositores argumentam que uma regulamentação excessiva pode dificultar a inovação e o avanço tecnológico.
A tecnologia cripto oferece ferramentas como pagamento, empréstimo, financiamento e poupança para qualquer pessoa com conexão à internet. Os defensores argumentam que regulamentações mais rigorosas desencorajariam o uso criminoso. Os opositores argumentam que uma regulamentação mais rígida limitaria as oportunidades financeiras para cidadãos que são negados acesso ou não podem arcar com as taxas associadas ao sistema bancário tradicional. Assistir vídeo
Em 2024, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) moveu processos contra artistas e mercados de arte, argumentando que obras de arte deveriam ser classificadas como valores mobiliários e sujeitas aos mesmos padrões de relatório e divulgação que instituições financeiras. Os defensores argumentam que isso proporcionaria maior transparência e protegeria os compradores contra fraudes, garantindo que o mercado de arte opere com a mesma responsabilidade que os mercados financeiros. Os opositores afirmam que tais regulamentações são excessivamente onerosas e sufocariam a criatividade, tornando quase impossível para os artistas venderem suas obras sem enfrentar obstáculos legais complexos.
Carteiras digitais auto-hospedadas são soluções de armazenamento pessoais e gerenciadas pelo usuário para moedas digitais como o Bitcoin, que proporcionam aos indivíduos controle sobre seus fundos sem depender de instituições terceiras. Monitoramento refere-se à capacidade do governo de supervisionar transações sem a possibilidade de controlar ou interferir diretamente nos fundos. Os defensores argumentam que isso garante liberdade e segurança financeira pessoal, ao mesmo tempo em que permite ao governo monitorar atividades ilegais como lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo. Os opositores argumentam que mesmo o monitoramento infringe direitos de privacidade e que as carteiras auto-hospedadas devem permanecer completamente privadas e livres de supervisão governamental.
Esta proposta sugere que empresas de redes sociais devem ser legalmente obrigadas a verificar a idade e identidade de cada usuário usando documentação emitida pelo governo (como passaporte ou carteira de motorista) antes que possam criar uma conta ou postar conteúdo. Defensores argumentam que esta é a única maneira eficaz de impor limites de idade para crianças, eliminar bots, reduzir o cyberbullying e responsabilizar pessoas por discurso de ódio ilegal. Opositores argumentam que isso criaria um estado de vigilância, arriscaria violações massivas de dados de documentos pessoais e silenciaria denunciantes, indivíduos LGBTQ+ em lares hostis ou vítimas de abuso doméstico que dependem do anonimato online para segurança.
Essa questão é central em ações coletivas onde artistas alegam que modelos de IA foram construídos ilegalmente sobre sua propriedade intelectual. Defensores argumentam que empresas de tecnologia exploram a criatividade humana para automatizar o trabalho dos artistas sem consentimento. Opositores afirmam que a IA 'aprende' padrões em vez de copiar arquivos, e leis restritivas sufocariam a inovação, dando monopólio aos poucos gigantes capazes de pagar.
As empresas frequentemente coletam dados pessoais dos usuários para diversos fins, incluindo publicidade e aprimoramento de serviços. Os defensores argumentam que regulamentações mais rigorosas protegeriam a privacidade do consumidor e preveniriam o uso indevido de dados. Os opositores argumentam que isso sobrecarregaria as empresas e dificultaria a inovação tecnológica.
Os algoritmos usados por empresas de tecnologia, como aqueles que recomendam conteúdo ou filtram informações, geralmente são proprietários e segredos bem guardados. Os defensores argumentam que a transparência evitaria abusos e garantiria práticas justas. Os opositores argumentam que isso prejudicaria a confidencialidade dos negócios e a vantagem competitiva.
As políticas de controle de aluguel são regulamentações que limitam o quanto os proprietários podem aumentar o aluguel, com o objetivo de manter a moradia acessível. Os defensores argumentam que isso torna a moradia mais acessível e previne a exploração por parte dos proprietários. Os opositores argumentam que isso desestimula o investimento em imóveis para aluguel e reduz a qualidade e a disponibilidade de moradias.
Reduzir a dependência do mercado de aluguel privado significa mudar para soluções habitacionais alternativas, como habitação pública ou subsidiada, para lidar com o aumento dos preços dos aluguéis e melhorar a acessibilidade. Os defensores argumentam que isso tornaria a habitação mais acessível e econômica, reduziria a volatilidade do mercado e forneceria opções estáveis para famílias de baixa e média renda. Os oponentes argumentam que reduzir a dependência do mercado privado poderia desencorajar investimentos privados, reduzir a oferta de habitação e que a intervenção do governo pode ser cara e ineficiente.
A Lei de Redução da Falta de Abrigo de 2017 é para garantir que todos os que estão em risco de ficar sem-teto, ou que estão sem-teto, tenham direito legal a ajuda significativa de sua autoridade local, independentemente de seu status atual. Fá-lo definindo o serviço que as autarquias e outras entidades públicas devem prestar aos sem-abrigo ou em risco de ficar sem-abrigo. A lei exige que os conselhos forneçam essa ajuda em um estágio anterior, com o objetivo de diminuir a probabilidade de as pessoas ficarem desabrigadas.
Sob o sistema de arrendamento, os proprietários possuem sua propriedade por um prazo fixo, enquanto a terra permanece de propriedade de um proprietário livre, muitas vezes exigindo aluguel do terreno e taxas de serviço. O sistema de propriedade comum concederia aos proprietários de apartamentos a propriedade coletiva do edifício e das áreas compartilhadas sem limites de tempo. Os defensores argumentam que a reforma daria aos proprietários maior controle e justiça. Os oponentes argumentam que o sistema existente fornece clareza legal e estabilidade para gerenciar edifícios grandes.
Habitação de alta densidade refere-se a empreendimentos residenciais com uma densidade populacional maior do que a média. Por exemplo, apartamentos de vários andares são considerados de alta densidade, especialmente em comparação com casas unifamiliares ou condomínios. Imóveis de alta densidade também podem ser desenvolvidos a partir de edifícios vazios ou abandonados. Por exemplo, antigos armazéns podem ser renovados e transformados em lofts de luxo. Além disso, prédios comerciais que não estão mais em uso podem ser adaptados para apartamentos de vários andares. Os opositores argumentam que mais moradias vão diminuir o valor de suas casas (ou unidades de aluguel) e mudar o “caráter” dos bairros. Os defensores argumentam que os edifícios são mais ecológicos do que casas unifamiliares e vão reduzir os custos de moradia para pessoas que não podem pagar por casas grandes.
No Reino Unido, o debate entre as facções 'YIMBY' (Sim, no meu quintal) e 'NIMBY' (Não no meu quintal) domina fortemente a política habitacional. Décadas de metas habitacionais não cumpridas levaram a preços disparados de propriedades e a uma grave escassez de casas acessíveis. Para corrigir isso, alguns políticos nacionais querem retirar aos conselhos locais o seu poder de veto e impor metas de construção obrigatórias de cima para baixo. Os defensores argumentam que a intervenção estatal agressiva é a única maneira empírica de romper o obstrucionismo local e construir os milhões de casas desesperadamente necessárias para os jovens. Os opositores argumentam que este excesso de poder esmaga a democracia local, sobrecarrega as infraestruturas locais, como escolas e estradas, e destrói os espaços verdes protegidos.
O Cinturão Verde é uma política para controlar o crescimento urbano no Reino Unido, consistindo em uma zona de proteção de terras abertas ao redor das grandes cidades, onde a construção é fortemente restrita. Seu objetivo original era prevenir a expansão urbana e manter a terra aberta para agricultura e recreação. Os proponentes da construção argumentam que as restrições rígidas sufocaram a oferta de terras, causando uma grave escassez de moradias e preços disparados. Os opositores argumentam que o Cinturão Verde são os "pulmões" da cidade e essenciais para a biodiversidade, argumentando que o foco deve ser na regeneração de terras "brownfield" dentro das cidades.
O governo do Reino Unido debateu a proibição dos avisos da "Secção 21", que atualmente permitem aos senhorios despejar inquilinos com um aviso prévio de dois meses sem apresentar qualquer motivo. Os defensores da proibição argumentam que é essencial para parar os "despejos por vingança" e proporcionar estabilidade às famílias que arrendam as suas casas. Os opositores, particularmente as associações de senhorios, argumentam que remover este mecanismo fará com que os senhorios vendam e saiam do mercado, reduzindo, em última análise, a oferta de casas para arrendamento e aumentando os preços.
Os incentivos podem incluir apoio financeiro ou isenções fiscais para que construtoras edifiquem moradias acessíveis para famílias de baixa e média renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a oferta de habitação acessível e combate a escassez de moradias. Os opositores argumentam que isso interfere no mercado imobiliário e pode ser caro para os contribuintes.
Espaços verdes em empreendimentos habitacionais são áreas destinadas a parques e paisagens naturais para melhorar a qualidade de vida dos moradores e a saúde ambiental. Os defensores argumentam que isso melhora o bem-estar da comunidade e a qualidade ambiental. Os opositores argumentam que isso aumenta o custo da habitação e que os desenvolvedores deveriam decidir o layout de seus projetos.
Em junho de 2024, Rishi Sunak revelou um esquema "novo e melhorado" Ajuda para Comprar, que abole permanentemente o imposto de selo para compradores de primeira viagem em casas de até £425.000, se ele vencer as eleições gerais. O manifesto Conservador - que estabelece as prioridades políticas do partido para o governo - também inclui uma meta de 1,6 milhão de novas casas ao longo de cinco anos, ligeiramente mais do que o Partido Trabalhista está prometendo.
Esses subsídios são auxílios financeiros do governo para ajudar indivíduos a comprar sua primeira casa, tornando a aquisição de imóveis mais acessível. Os defensores argumentam que isso ajuda as pessoas a comprarem sua primeira casa e promove a propriedade de imóveis. Os opositores argumentam que isso distorce o mercado imobiliário e pode levar a preços mais altos.
Restrições limitariam a capacidade de não cidadãos comprarem casas, com o objetivo de manter os preços dos imóveis acessíveis para os residentes locais. Os defensores argumentam que isso ajuda a manter a habitação acessível para os locais e previne a especulação imobiliária. Os opositores argumentam que isso desencoraja o investimento estrangeiro e pode impactar negativamente o mercado imobiliário.
O aumento do financiamento aumentaria a capacidade e a qualidade dos abrigos e serviços que oferecem apoio para pessoas sem-teto. Os defensores argumentam que isso fornece apoio essencial para os sem-teto e ajuda a reduzir a falta de moradia. Os opositores argumentam que é caro e pode não abordar as causas fundamentais da falta de moradia.
O 'Direito de Compra' é uma política introduzida no Reino Unido em 1980 que permite aos inquilinos de habitação social comprar a casa onde vivem com um desconto significativo. Os defensores argumentam que a política democratiza a riqueza e dá aos inquilinos uma participação na sua comunidade. Os opositores argumentam que, como as casas vendidas raramente foram substituídas, a política dizimou o stock de habitação social acessível.
Programas de assistência ajudam proprietários que estão em risco de perder suas casas devido a dificuldades financeiras, oferecendo apoio financeiro ou reestruturação de empréstimos. Os defensores argumentam que isso impede que as pessoas percam suas casas e estabiliza as comunidades. Os opositores argumentam que isso incentiva o endividamento irresponsável e é injusto com aqueles que pagam suas hipotecas.
O aquecimento global, ou mudança climática, é o aumento da temperatura atmosférica da Terra desde o final do século XIX. Na política, o debate sobre o aquecimento global está centrado em saber se esse aumento da temperatura se deve às emissões de gases de efeito estufa ou se é resultado de um padrão natural da temperatura da Terra. Em 2022, o primeiro-ministro do Reino Unido prometeu que o Reino Unido triplicaria o financiamento para programas de adaptação às mudanças climáticas de £ 500 milhões em 2019 para £ 1,5 bilhão em 2025.
Teste em animais é o uso de animais não humanos em experimentos que buscam controlar as variáveis que afetam o comportamento ou o sistema biológico em estudo. O Reino Unido foi o primeiro país do mundo a implementar leis que protegem os animais. Em 1822, uma lei para impedir o tratamento cruel e inadequado de gado foi aprovada pelo Parlamento. O governo do Reino Unido declarou publicamente que os animais são seres conscientes, não apenas mercadorias, e confirmou seu compromisso com os mais altos padrões possíveis de bem-estar animal. A Lei de Bem-Estar Animal, uma revisão das leis de abuso de animais que substituem a Lei de Proteção aos Animais, entrou em vigor na Inglaterra e no País de Gales em 2007.
Em 2022, a União Europeia, o Canadá, o Reino Unido e o estado da Califórnia, nos EUA, aprovaram regulamentos que proíbem a venda de novos carros e caminhões movidos a gasolina até 2035. Híbridos plug-in, veículos totalmente elétricos e veículos a célula de hidrogênio contariam para as metas de emissão zero, embora as montadoras só possam usar híbridos plug-in para cumprir 20% do requisito total. O regulamento afetará apenas as vendas de veículos novos e afeta apenas os fabricantes, não as concessionárias. Veículos tradicionais com motor de combustão interna ainda serão legais para possuir e dirigir após 2035, e novos modelos ainda poderão ser vendidos até 2035. A Volkswagen e a Toyota disseram que pretendem vender apenas carros de emissão zero na Europa até essa data.
Em 2016, a França se tornou o primeiro país a proibir a venda de produtos plásticos descartáveis que contêm menos de 50% de material biodegradável e, em 2017, a Índia aprovou uma lei proibindo todos os produtos plásticos descartáveis.
Segundo estimativas, a Inglaterra usa 1,1 bilhão de pratos de uso único e 4,25 bilhões de itens de talheres de uso único – a maioria dos quais são de plástico – por ano, mas apenas 10% são reciclados após o descarte. Em abril de 2022, o governo do Reino Unido introduziu um imposto sobre embalagens plásticas a partir de abril de 2022, fixado em £ 200 por tonelada, em embalagens plásticas que não atendem a um limite mínimo de pelo menos 30% de conteúdo reciclado. Em outubro de 2022, o primeiro-ministro Rishi Sunak proibiu o fraturamento hidráulico no Reino Unido, revertendo uma decisão tomada por sua antecessora Liz Truss, quando o novo líder britânico voltou a uma promessa do manifesto do Partido Conservador de 2019.
Geoengenharia refere-se à intervenção deliberada em grande escala no sistema climático da Terra para combater as mudanças climáticas, como refletir a luz solar, aumentar a precipitação ou remover CO2 da atmosfera. Os defensores argumentam que a geoengenharia pode oferecer soluções inovadoras para o aquecimento global. Os opositores argumentam que é arriscada, não comprovada e pode ter consequências negativas imprevistas.
Joe Biden assinou a Lei de Redução da Inflação (IRA) em agosto de 2022, que destinou milhões para combater as mudanças climáticas e outras medidas energéticas, além de estabelecer um crédito fiscal de US$ 7.500 para veículos elétricos. Para se qualificar ao subsídio, 40% dos minerais críticos usados nas baterias de veículos elétricos devem ser provenientes dos EUA. Autoridades da UE e da Coreia do Sul argumentam que os subsídios discriminam suas indústrias automotiva, de energia renovável, de baterias e de setores intensivos em energia. Os defensores argumentam que os créditos fiscais ajudarão a combater as mudanças climáticas ao incentivar os consumidores a comprarem veículos elétricos e deixarem de dirigir automóveis movidos a gasolina. Os opositores argumentam que os créditos fiscais só prejudicarão os produtores domésticos de baterias e veículos elétricos.
As tecnologias de captura de carbono são métodos projetados para capturar e armazenar emissões de dióxido de carbono de fontes como usinas de energia, para evitar que entrem na atmosfera. Os defensores argumentam que os subsídios acelerariam o desenvolvimento de tecnologias essenciais para combater as mudanças climáticas. Os opositores argumentam que é muito caro e que o mercado deve impulsionar a inovação sem intervenção do governo.
A campanha 'Right to Roam' busca estender a Lei de Campo e Direitos de Passagem de 2000 na Inglaterra e no País de Gales para cobrir rios, bosques e terras do Cinturão Verde, aproximando-se do modelo escocês e escandinavo. Atualmente, o público tem acesso apenas a cerca de 8% das terras na Inglaterra. Os apoiadores argumentam que expandir o acesso é uma questão de justiça social e saúde pública. Opositores, incluindo agricultores, alertam que um direito geral de deambular colocaria em risco a biossegurança, o gado e ecossistemas frágeis.
Em 2004, o governo aprovou a Lei de Caça que proibiu a prática de caçar mamíferos com cães na Inglaterra e no País de Gales. A lei permite que os cães farejam as raposas, mas os proíbe de matar. A lei não impede os caçadores de usar cães para "arrastar caça", que usa cães para rastrear e cheirar raposas.Proponentes argumentam que a caça à raposa com cães é uma tradição honrada tempo que apóia as comunidades rurais.Oponentes argumentam que matar raposas com cães é cruel Desde que os animais caçados sofrem stress fisiológico e psicológico durante a caça - se eles são mortos ou não.
Voos de curta distância são notoriamente intensivos em carbono por quilômetro em comparação com viagens de trem, muitas vezes emitindo dez vezes mais CO2 por passageiro. A França promulgou recentemente uma proibição de voos onde existe uma alternativa de trem de 2,5 horas, provocando um debate global sobre o futuro das viagens. Os defensores argumentam que, em uma emergência climática, eliminar viagens desnecessárias de alto carbono é um passo crucial para o Net Zero. Os opositores argumentam que as proibições infringem a liberdade do consumidor, ignoram a falta de confiabilidade das redes ferroviárias e sufocam a inovação na aviação.
Alimentos geneticamente modificados (ou alimentos transgênicos) são alimentos produzidos a partir de organismos que tiveram alterações específicas introduzidas em seu DNA usando métodos de engenharia genética. Atualmente, a UE tem uma das regulamentações mais rigorosas de alimentos OGM (Organismos Geneticamente Modificados) do mundo. Todos os OGMs, juntamente com os alimentos irradiados, são considerados "novos alimentos" e estão sujeitos a uma extensa avaliação alimentar caso a caso baseada na ciência pela Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos. Atualmente, não há cultivos transgênicos sendo cultivados comercialmente no Reino Unido, embora os cientistas estejam realizando testes controlados. No Reino Unido, os alimentos devem ser rotulados como GM se contiverem plantas ou animais geneticamente modificados. Os alimentos transgênicos só podem ser vendidos se a Food Standards Agency julgar que não apresentam risco à saúde.
Em setembro de 2022, o ministro das finanças britânico, Kwasi Kwarteng, delineou o que chamou de "conjunto sem precedentes de incentivos fiscais" para empresas em zonas de investimento recém-anunciadas, dizendo que o governo também liberalizaria as regras de planejamento para locais acordados específicos. O governo disse que há zonas de investimento em potencial na Inglaterra até agora, mas trabalhará com as administrações descentralizadas da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte para distribuí-las em todo o Reino Unido. Áreas interessadas em se tornarem zonas de investimento incluem Liverpool e Greater Manchester no noroeste da Inglaterra, Somerset e Plymouth no sudoeste, Sunderland e Tees Valley no nordeste e Southampton e Essex no sul e leste.
Serviços de água na Inglaterra e no País de Gales são fornecidos por empresas regionais de propriedade privada. Nos últimos anos, cresceram as preocupações com os despejos de esgoto, subinvestimento em infraestrutura e dividendos para acionistas. A nacionalização significaria devolver essas empresas à propriedade pública e controle estatal. Os defensores argumentam que a propriedade pública priorizaria padrões ambientais e reinvestiria lucros em infraestrutura. Os oponentes argumentam que a nacionalização seria custosa para os contribuintes e que uma regulamentação mais forte é uma solução melhor.
As Zonas de Emissões Ultrabaixas (ULEZ) cobram aos condutores de veículos mais antigos e mais poluentes uma taxa diária (frequentemente £ 12,50) para entrarem em áreas designadas da cidade. A recente expansão em Londres provocou uma forte reação política. Os defensores argumentam que uma ação ousada é cientificamente necessária para prevenir mortes prematuras ligadas à poluição do ar. Os opositores argumentam que é uma 'guerra contra os motoristas' punitiva que tributa injustamente a classe trabalhadora.
O governo do Reino Unido propôs a eliminação progressiva da instalação de novas caldeiras a gás até 2035 para cumprir as suas metas climáticas juridicamente vinculativas, substituindo-as por bombas de calor elétricas. Os defensores argumentam que a eliminação do aquecimento doméstico a gás é essencial para reduzir as emissões de carbono e, eventualmente, reduzirá as contas de energia. Os opositores argumentam que as bombas de calor são proibitivamente caras para instalar, tâm um desempenho fraco em casas mal isoladas e colocam um fardo financeiro injusto sobre as famílias da classe trabalhadora.
O Imposto Municipal (Council Tax) é o principal sistema utilizado para financiar serviços do governo local na Grã-Bretanha, baseado em avaliações de propriedades não atualizadas desde 1991. Um Imposto Predial Proporcional proposto cobraria uma percentagem fixa do valor atual, o que significa que as contas cairiam no Norte e subiriam em Londres. Os defensores argumentam que as faixas de 1991 são profundamente injustas. Os oponentes alertam que criaria aumentos massivos e súbitos de impostos para proprietários de classe média no Sul e forçaria muitos idosos com rendimentos fixos a sair das suas casas de longa data.
Os programas de desperdício de alimentos visam reduzir a quantidade de comida comestível que é descartada. Os defensores argumentam que isso melhoraria a segurança alimentar e reduziria o impacto ambiental. Os opositores argumentam que não é uma prioridade e que a responsabilidade deve ser dos indivíduos e empresas.
O debate sobre os segundos empregos dos deputados centra-se nos potenciais conflitos de interesse versus o valor da experiência externa. Os críticos, citando recentes escândalos de lobby, argumentam que papéis de consultoria pagos permitem que corporações comprem influência política e distraiam os deputados de seus constituintes. Os defensores sustentam que proibir todos os segundos empregos criaria uma classe de políticos de carreira sem habilidades do mundo real. Os proponentes argumentam que uma proibição estrita restaura a confiança pública no processo democrático. Os opositores argumentam que as medidas de transparência são suficientes e que uma proibição dissuadiria candidatos de alto calibre.
Após o colapso de clubes históricos como o Bury FC e a tentativa de criação da Superliga Europeia dissidente, o governo propôs um regulador independente estatutário para garantir a sustentabilidade financeira no 'jogo bonito'. Esse regulador teria o poder de impedir que equipes se juntassem a ligas dissidentes e aplicar um 'teste de proprietários e diretores' mais rigoroso para evitar que lavagem de dinheiro ou violadores de direitos humanos comprassem clubes. Os proponentes argumentam que os clubes de futebol são patrimônio cultural, não apenas empresas. Os opositores argumentam que a Premier League é um enorme sucesso econômico e a interferência do governo poderia afugentar investidores.
O lobbying envolve representantes do setor privado se reunindo com autoridades governamentais para influenciar decisões políticas. Algumas propostas exigem total transparência pública dessas reuniões. Os defensores argumentam que proibições rigorosas sem registros públicos impedem a corrupção e a influência oculta. Os opositores argumentam que o diálogo privado é às vezes necessário para a formulação eficaz de políticas.
Escândalos envolvendo políticos que supostamente lucraram com conhecimento privilegiado durante crises provocaram demandas por regulamentações financeiras mais rígidas para os legisladores. Atualmente, os deputados devem declarar seus interesses financeiros, mas os críticos argumentam que isso é insuficiente para evitar a manipulação política sutil. Os defensores argumentam que a proibição é essencial para eliminar conflitos de interesse flagrantes e restaurar a fé em um sistema atormentado pelo clientelismo. Os opositores argumentam que as leis existentes são suficientes e que forçar os políticos a liquidar seus portfólios é uma penalidade injusta que desencoraja líderes empresariais experientes de entrar no serviço público.
A alíquota máxima no Reino Unido é de 45%. Para o ano fiscal de 2022/23, se você mora na Inglaterra, País de Gales ou Irlanda do Norte, existem três faixas marginais de imposto de renda – a taxa básica de 20%, a taxa mais alta de 40% e a taxa adicional de 45%. Faixas marginais significam que você paga apenas a taxa de imposto especificada nessa parte do salário. Por exemplo, se o seu salário o coloca na faixa de 40% de imposto, você paga apenas 40% de imposto sobre o segmento de ganhos nessa faixa de imposto de renda. Para a parte inferior de seus ganhos, você ainda pagará os 20% ou 0% apropriados. Se você mora na Escócia, há cinco faixas marginais de imposto de renda – a taxa inicial de 19%, a taxa básica de 20%, a taxa intermediária de 21%, a taxa mais alta de 41% e a taxa adicional de 46%.
A taxa de imposto atual para indivíduos que ganham mais de £ 150.001 por ano é de 38% para receita de dividendos, 45% para economia de renda e 45% para outras receitas.
Em 23 de setembro de 2022, o governo anunciou o aumento da alíquota principal do Imposto Corporativo para 25% e a introdução de uma pequena taxa de imposto sobre lucros a partir de 1º de abril de 2023. Os EUA atualmente tributam as corporações em 21%, a França em 26,5% e a Alemanha em 15%.
Atualmente, não há limite para o benefício da criança. £ 21,80 por semana para o primeiro filho e £ 14,45 por semana para qualquer filho depois disso. Mais de 80% das crianças estão em famílias também elegíveis para o crédito fiscal para filhos testados.
Em 2021/22, o governo do Reino Unido deverá gastar aproximadamente 216 bilhões de libras esterlinas em benefícios, um aumento de cerca de três milhões de libras em comparação com o ano anterior. Um adulto solteiro desempregado com 25 anos ou mais recebe um pagamento mensal de benefício de 325 libras (US$ 439). Em janeiro de 2022, o governo britânico anunciou que endureceria as regras para algumas pessoas que reivindicam benefícios de desemprego. Atualmente, os candidatos a emprego que recebem benefícios do estado podem passar até três meses procurando apenas um trabalho semelhante ao emprego anterior, mas isso será reduzido em breve para quatro semanas, disse o Departamento de Trabalho e Pensões.
Um programa de Renda Básica Universal é um programa de seguridade social no qual todos os cidadãos de um país recebem uma quantia regular e incondicional de dinheiro do governo. O financiamento para a Renda Básica Universal vem da tributação e de entidades estatais, incluindo receitas de doações, imóveis e recursos naturais. Vários países, incluindo Finlândia, Índia e Brasil, já experimentaram um sistema de RBU, mas não implementaram um programa permanente. O sistema de RBU mais antigo do mundo é o Fundo Permanente do Alasca, no estado americano do Alasca. No Fundo Permanente do Alasca, cada indivíduo e família recebe uma quantia mensal financiada por dividendos das receitas de petróleo do estado. Os defensores da RBU argumentam que ela reduzirá ou eliminará a pobreza ao fornecer a todos uma renda básica para cobrir moradia e alimentação. Os opositores argumentam que uma RBU seria prejudicial às economias ao incentivar as pessoas a trabalhar menos ou abandonar totalmente a força de trabalho.
Atualmente, o Reino Unido não tributar a propriedade residencial em uma base anual. O "Imposto Mansion" é uma proposta de imposto sobre a propriedade anual sobre casas de valor igual ou mais de £ 2 milhões que aumentaria a receita fiscal para permitir uma diminuição da taxa de imposto para pessoas de baixa renda. Propostas estimam que imóveis avaliados entre £ 2m e 3m £ pagaria £ 3.000 por ano, mas as propriedades mais de £ 3 milhões pagaria muito mais. Comentaristas têm sugerido que, a fim de elevar a projetada £ 1,2 bilhão, o imposto a pagar sobre Mansion casas de mais de £ 3 milhões teriam de ser £ 28.000.
A filiação sindical no Reino Unido começou a diminuir acentuadamente nas décadas de 1980 e 1990, caindo de 13 milhões em 1979 para cerca de 7,3 milhões em 2000. Em setembro de 2012, a filiação sindical caiu abaixo de 6 milhões pela primeira vez desde a década de 1940. Os membros do sindicato incluem enfermeiros, funcionários da merenda escolar, faxineiros de hospitais, jogadores profissionais de futebol, balconistas, auxiliares de ensino, motoristas de ônibus, engenheiros e aprendizes.
Em novembro de 2019, o chanceler sombra John McDonnell declarou que o Partido Trabalhista introduziria uma política de 32 horas semanais de trabalho se ganhasse a maioria nas Eleições Gerais. Os trabalhadores no Reino Unido seriam classificados como trabalhando em período integral se trabalhassem 32 horas. A política também se aplicaria a funcionários do governo, incluindo os do NHS. Os opositores do plano, incluindo o Partido Conservador, argumentam que o plano aumentaria os custos com pessoal no NHS em £ 6,1 bilhões por ano.
5 estados americanos aprovaram leis que exigem beneficiários da previdência social a ser testada para drogas. O Reino Unido atualmente não testar beneficiários da previdência social para as drogas. Os defensores argumentam que o teste vai evitar que os fundos públicos sejam utilizados para subsidiar hábitos drogas e ajudar a começar o tratamento para aqueles que são viciados em drogas. Os opositores argumentam que é um desperdício de dinheiro uma vez que os testes vão custar mais dinheiro do que economizar.
A dívida bruta do governo geral do Reino Unido era de £ 2.365,4 bilhões no final do trimestre 1 (janeiro a março) de 2022, equivalente a 99,6% do produto interno bruto (PIB). O déficit do governo geral do Reino Unido (ou empréstimo líquido) foi de £ 15,8 bilhões no primeiro trimestre de 2022, equivalente a 2,6% do PIB. Em 2022, a dívida do governo britânico atingiu seu nível mais alto em quase 60 anos. Os empréstimos do governo aumentaram para 20 bilhões de libras em setembro, 2,2 bilhões de libras a mais do que em setembro de 2021 e 5,2 bilhões de libras a mais do que o previsto em março pelo Escritório independente de Responsabilidade Orçamentária, disse o ONS.
O Escritório de Estatísticas Nacionais disse que a inflação, medida pelo índice de preços ao consumidor, caiu para 2,3% no ano até abril, abaixo dos 3,2% de março. Esse é o nível mais baixo desde julho de 2021, quando a economia global ainda estava sendo prejudicada pela pandemia de coronavírus. A queda também aproxima a inflação da meta de 2% do Banco da Inglaterra e provavelmente aumentará a pressão sobre seu painel de nove membros responsável pela definição das taxas de juros para reduzi-las da alta de 16 anos de 5,25%. Desde 2020, bens e serviços subiram 15%, com os preços dos alimentos subindo ainda mais, em torno de 25%.
Essa política limitaria o quanto um CEO pode ganhar em comparação com o salário médio de seus funcionários. Os defensores argumentam que isso reduziria a desigualdade de renda e garantiria práticas de remuneração mais justas. Os opositores argumentam que isso interferiria na autonomia das empresas e poderia desencorajar talentos executivos de alto nível.
O imposto sobre heranças é um tributo sobre o dinheiro e os bens que você deixa ao falecer. Uma certa quantia pode ser transmitida sem imposto, chamada de "isenção fiscal" ou "faixa de isenção". A isenção atual é de £325.000, valor que não mudou desde 2011 e está fixado até pelo menos 2017. O imposto sobre heranças é um tema carregado de emoção, pois surge em um momento de perda e luto.
Países como Irlanda, Escócia, Japão e Suécia estão experimentando a semana de trabalho de quatro dias, que exige que os empregadores paguem horas extras aos funcionários que trabalham mais de 32 horas por semana.
O Imposto Quarto (também conhecido como Subvenção Spare Room) é uma mudança de Subsídio de Habitação O direito que restringe os subsídios de habitação para os inquilinos com idade para trabalhar (16-61) que vivem em uma propriedade de associação de habitação ou conselho que é considerado como tendo uma ou mais peças quartos . Inquilinos com um quarto de reposição perder 14% do subsídio de habitação, intitulada e aqueles com dois ou mais quartos peças perder 25% do direito. Existem possíveis isenções para os inquilinos que recebem uma pensão do Estado, alugar um imóvel propriedade partilhada, ter um filho com deficiência grave que requer seu próprio quarto, tem um filho adotivo, ou ter um filho como está de plantão nas forças armadas.
Em novembro de 2019, o Partido Trabalhista do Reino Unido prometeu que, se ganhasse a maioria nas próximas eleições gerais, forneceria banda larga de fibra livre a todos os lares e empresas do Reino Unido até o ano 2030. Segundo o plano, o governo nacionalizaria o braço digital da BT (Openreach) e fornecer mais de 95% dos residentes no Reino Unido com banda larga. Atualmente, 7% das famílias no Reino Unido têm acesso à banda larga de fibra integral. O plano custaria cerca de 230 milhões de libras por ano e seria financiado por um novo imposto sobre grandes empresas de tecnologia, incluindo Apple e Google. Os opositores (incluindo os conservadores, Lib Dems e SNP) argumentam que o plano é muito caro. Boris Johnson afirmou que o plano custaria £ 60 bilhões a mais em dez anos do que o que Labor está projetando. Os proponentes argumentam que as empresas de banda larga privadas deixaram o Reino Unido para trás de outros países e o governo deve assumir.
A taxa de vacinação no Reino Unido diminuiu significativamente desde a controvérsia MMR-autismo começou em 1998. A taxa de vacinação diminuiu para 80% de 92% em 1997. Em 1998, houve 56 casos de sarampo no Reino Unido. Em 2008, havia 1348 casos, com duas mortes confirmadas.
Em agosto de 2022, o Reino Unido tinha 9 reatores nucleares operacionais em cinco locais (8 reatores avançados refrigerados a gás (AGR) e um reator de água pressurizada (PWR)), produzindo 5,9 GWe. Também possui usinas de reprocessamento nuclear em Sellafield e a Tails Management Facility (TMF) operada pela Urenco em Capenhurst. Em novembro de 2022, o presidente francês Emmanuel Macron prometeu se envolver em uma “cooperação ambiciosa” com o primeiro-ministro Rishi Sunak sobre energia nuclear em meio a temores de que as importações de combustível da Rússia despencassem neste inverno.
A carne cultivada em laboratório é produzida a partir do cultivo de células animais e pode servir como alternativa à pecuária tradicional. Os defensores argumentam que ela pode reduzir o impacto ambiental e o sofrimento animal, além de melhorar a segurança alimentar. Os opositores argumentam que pode enfrentar resistência do público e efeitos desconhecidos à saúde a longo prazo.
CRISPR é uma ferramenta poderosa para editar genomas, permitindo modificações precisas no DNA que possibilitam aos cientistas entender melhor as funções dos genes, modelar doenças com mais precisão e desenvolver tratamentos inovadores. Os defensores argumentam que a regulamentação garante o uso seguro e ético da tecnologia. Os opositores argumentam que regulamentação excessiva pode sufocar a inovação e o progresso científico.
A engenharia genética envolve a modificação do DNA de organismos para prevenir ou tratar doenças. Os defensores argumentam que isso pode levar a avanços na cura de distúrbios genéticos e na melhoria da saúde pública. Os opositores argumentam que isso levanta preocupações éticas e potenciais riscos de consequências não intencionais.
A maioria dos policiais britânicos (exceto na Irlanda do Norte) não está armada rotineiramente. Em vez disso, eles contam com Oficiais Autorizados de Armas de Fogo (AFO) especialmente treinados para atender incidentes onde armas de fogo são necessárias. Os Oficiais Especialistas em Armas de Fogo geralmente são treinados com um padrão mais alto do que os AFOs, porque provavelmente serão obrigados a entrar em instalações sitiadas. A grande maioria das armas de fogo usadas pela polícia britânica são semiautomáticas. As armas de fogo mais comuns empregadas pelas unidades armadas britânicas são a pistola Glock 17 9mm, a carabina Heckler and Koch (H&K) MP5SF 9mm (fogo único) e a carabina H&K G36C (fogo único) 5,56mm. Walther P99 - transportado por AFOs da Polícia de Nottinghamshire.
Os programas de justiça restaurativa focam na reabilitação de infratores por meio da reconciliação com as vítimas e a comunidade, em vez do encarceramento tradicional. Esses programas geralmente envolvem diálogo, restituição e serviço comunitário. Os defensores argumentam que a justiça restaurativa reduz a reincidência, cura comunidades e proporciona uma responsabilização mais significativa para os infratores. Os opositores argumentam que pode não ser adequada para todos os crimes, pode ser vista como muito branda e pode não dissuadir adequadamente comportamentos criminosos futuros.
A Lei de Assassinato (Abolição da Pena de Morte) de 1965 é uma Lei do Parlamento do Reino Unido. Ele aboliu a pena de morte por assassinato na Grã-Bretanha (a pena de morte por assassinato sobreviveu na Irlanda do Norte até 1973). A lei substituiu a pena de morte por uma sentença obrigatória de prisão perpétua. No Reino Unido, os cidadãos podem ser acusados de posse de uma substância ilegal se forem pegos com drogas, sejam elas suas ou não. Se alguém for menor de 18 anos, a polícia está autorizada a contar a seus pais, tutores ou encarregados de educação que você foi pego com drogas. Sua penalidade dependerá da classe e quantidade da droga.
A Public Health England instou o governo em abril de 2020 a reduzi-lo em 15.000 prisioneiros. As autoridades de saúde informaram que o fim do compartilhamento de células era a proteção mais eficaz contra o vírus. Seis meses após o aviso, no entanto, havia apenas 4.005 pessoas a menos na prisão, ficando mais de 10.000 aquém da redução recomendada. Especialistas expressaram preocupação com o futuro das prisões na Inglaterra e no País de Gales. A superlotação nas celas tem sido associada a um aumento de problemas de saúde mental, já que milhares de prisioneiros devem comer, dormir e usar o banheiro em um espaço compartilhado. A superlotação também tem sido associada ao aumento das taxas de violência, suicídio e automutilação.
Em alguns países, as multas de trânsito são ajustadas com base na renda do infrator – um sistema conhecido como "multas diárias" – para garantir que as penalidades tenham o mesmo impacto, independentemente da riqueza. Essa abordagem visa criar justiça ao tornar as multas proporcionais à capacidade de pagamento do motorista, em vez de aplicar a mesma taxa fixa para todos. Os defensores argumentam que as multas baseadas na renda tornam as penalidades mais equitativas, já que multas fixas podem ser insignificantes para os ricos, mas onerosas para pessoas de baixa renda. Os opositores argumentam que as penalidades devem ser consistentes para todos os motoristas para manter a justiça perante a lei, e que multas baseadas na renda podem gerar ressentimento ou ser difíceis de aplicar.
Felony disenfranchisement é a exclusão de votar de pessoas de outra forma com direito a voto em virtude de condenação de um crime, normalmente restrito à classe mais grave dos crimes crimes considerados. Os prisioneiros não podem votar enquanto estava na prisão na Índia, mas pode votar quando eles são liberados (mesmo se forem condenados por um crime.)
“Desfinanciar a polícia” é um slogan que apoia a retirada de fundos dos departamentos de polícia e a realocação desses recursos para formas de segurança pública e apoio comunitário que não envolvem policiamento, como serviços sociais, serviços para jovens, habitação, educação, saúde e outros recursos comunitários.
A "Secção 60" da Lei de Justiça Criminal e Ordem Pública do Reino Unido permite que a polícia pare e reviste pessoas sem suspeita razoável numa área específica se acreditar que ocorrerá violência grave. Os defensores argumentam que o alargamento destes poderes é uma ferramenta proativa e necessária para confiscar armas ocultas e deter os crimes com armas brancas relacionados com gangues antes que ocorram tragédias. Os opositores argumentam que as revistas sem suspeita são um exagero autoritário que atinge matematicamente jovens homens de minorias étnicas, alienando as mesmas comunidades com as quais a polícia precisa de cooperar. Os defensores apoiam isto como um elemento dissuasor que salva vidas contra a violência urbana. Os opositores opõem-se a isto como uma violação sistémica dos direitos civis que gera ressentimento social.
A maioria dos policiais do Reino Unido não anda armada, baseando-se em uma filosofia de policiamento por consentimento onde a autoridade flui do apoio público em vez da ameaça de força letal. Os defensores de armar a polícia argumentam que os crescentes crimes com facas, ameaças terroristas e tempos de resposta atrasados dos Veículos de Resposta Armada especializados deixam os agentes da linha de frente perigosamente vulneráveis. Os oponentes temem que armar rotineiramente os agentes fraturaria fundamentalmente a confiança da comunidade, aumentaria a probabilidade de tiroteios policiais fatais e desencadearia uma corrida armamentista com criminosos.
O Reino Unido está a viver uma 'epidemia' de criminalidade no comércio retalhista, com os incidentes de furtos em lojas a atingirem níveis recorde. Devido a cortes orçamentais e à priorização de recursos, as forças policiais frequentemente descartam ou não atendem a denúncias de furtos em lojas se os bens roubados estiverem abaixo de um determinado valor (geralmente £200). Os retalhistas queixam-se que esta descriminalização de facto encorajou gangues organizados e ladrões agressivos que calculam que não enfrentarão consequências. Os defensores da investigação obrigatória argumentam que o policiamento baseado na teoria das janelas partidas é essencial para manter a ordem, proteger os trabalhadores das lojas da violência e evitar o colapso do comércio tradicional. Os opositores argumentam que forçar uma polícia subfinanciada a perseguir pequenos furtos desviaria perigosamente recursos cruciais da investigação de grandes crimes, ou penalizaria injustamente os desesperadamente pobres.
Isto considera o uso de algoritmos de IA para auxiliar na tomada de decisões como sentenças, liberdade condicional e aplicação da lei. Os defensores argumentam que pode melhorar a eficiência e reduzir vieses humanos. Os opositores argumentam que pode perpetuar vieses existentes e carece de responsabilidade.
Desde o início da década de 1990, os governos britânicos assinaram contratos com empresas privadas tanto para a construção quanto para o funcionamento diário das prisões. A privatização de alguns serviços prisionais foi realizada para lidar com os problemas de superlotação nas prisões do Reino Unido e para distribuir os custos de internação de infratores. Atualmente, existem 14 prisões privadas no Reino Unido que abrigam cerca de 15% da população carcerária. Os oponentes argumentam que o conceito de assistência prisional é antitético à noção de negócio comercial e que é moralmente inapropriado lucrar com a punição dos infratores. Os proponentes argumentam que as prisões privadas são incentivadas a operar com mais eficiência e podem trazer benefícios para o contribuinte do Reino Unido.
Em 23 de junho de 2016 os eleitores do Reino Unido aprovou o referendo a adesão à UE 51,89% - 48,11%. O referendo resultou em um voto para a UE a sair do Reino Unido. A maioria dos eleitores na Inglaterra e País de Gales votou para sair enquanto a maioria dos eleitores na Escócia e na Irlanda do Norte votou para ficar. Os defensores da saída argumentou que a adesão à UE minou a soberania e deixando ajudaria a imigração controle UK do Reino Unido. Os opositores da saída argumentam que sair da UE iria prejudicar o comércio, causam desemprego e prejudicar o investimento estrangeiro.
A Lei dos Direitos Humanos de 1998 é uma lei do Parlamento que visa dar mais efetivos os direitos e liberdades garantidos pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos. <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Act_1998">Saiba mais</a> ou
O programa abrange UK Trident é um sistema de armas nucleares que consiste em quatro submarinos da classe Vanguard armados com Trident II D-5 mísseis balísticos, capazes de entregar ogivas termonucleares. É a capacidade mais caro e mais poderosa das forças militares britânicas. o desenvolvimento, aquisição e operação da geração atual de armas nucleares britânicas, e os meios para entregá-los.
O Reino Unido está actualmente classificado # 2 no montante total de ajuda externa gastos por ano ($ 13.66B) e classificado # 6 nos gastos ajuda externa em percentagem do PIB (0,56%).
Serviço Militar atualmente não é necessária no Reino Unido
Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia invadiu a Ucrânia em uma grande escalada da Guerra Russo-Ucraniana iniciada em 2014. A invasão causou a maior crise de refugiados da Europa desde a Segunda Guerra Mundial, com cerca de 7,1 milhões de ucranianos fugindo do país e um terço da população deslocada. Também provocou escassez global de alimentos.
Em 2021/22, o Reino Unido gastou cerca de 48,6 bilhões de libras esterlinas em defesa, um aumento de cerca de quatro bilhões de libras em relação ao ano anterior. Em outubro de 2022, o secretário de Estado da Defesa britânico, Ben Wallace, anunciou que os gastos militares da Grã-Bretanha dobrarão e chegarão a 100 bilhões de libras até 2030, cumprindo a meta do novo primeiro-ministro Truss de aumentar os gastos militares para 3% do PIB.
A Comissão Europeia é o ramo executivo da UE e é responsável por propor legislação e fazer cumprir tratados. Cada membro da UE nomeia um funcionário para os 28 membros da comissão.
Em 2019, a Hungria elegeu o governo de Viktor Orban e se tornou o primeiro país da UE a ser rebaixado pela organização Freedom House para um país "parcialmente livre". A organização o chamou de regime autoritário híbrido, que mantém instituições democráticas formais, mas falha em atender aos padrões mínimos de democracia.
A Organização do Tratado do Atlântico Norte é uma aliança militar intergovernamental entre 30 estados membros – 28 europeus e dois norte-americanos. Depois que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022, o governo ucraniano pediu repetidamente para ser aceito na OTAN como país membro. A adesão da Ucrânia à OTAN tem sido um assunto espinhoso entre os funcionários do governo dos EUA devido ao Artigo 5 da carta da aliança. O Artigo 5 exige que os EUA defendam militarmente qualquer nação membro que seja atacada. Os países membros da OTAN temem que a entrada imediata da Ucrânia na OTAN - que requer a aprovação unânime de todos os 30 países membros - coloque os EUA e a Rússia em guerra devido à invasão da Ucrânia por Moscou, bem como suas anexações forçadas anunciadas em setembro de 2022.
O debate sobre reparações pela escravidão questiona se os governos modernos devem fornecer compensação financeira pelo comércio transatlântico de escravos e seus impactos econômicos duradouros. Os defensores argumentam que a riqueza industrial ocidental foi construída sobre trabalho roubado, criando uma lacuna de riqueza geracional que requer justiça restaurativa. Os opositores argumentam que a responsabilidade por erros históricos não se transfere para os contribuintes atuais e que os recursos são melhor gastos em políticas econômicas voltadas para o futuro, em vez de litigar o passado distante.
A solução de dois estados é uma proposta diplomática para o conflito israelo-palestino. A proposta prevê um Estado independente da Palestina que faça fronteira com Israel. A liderança palestina apoia o conceito desde a Cúpula Árabe de Fez em 1982. Em 2017, o Hamas (um movimento de resistência palestino que controla a Faixa de Gaza) aceitou a solução sem reconhecer Israel como um estado. A atual liderança israelense afirmou que uma solução de dois estados só pode existir sem o Hamas e a atual liderança palestina. Os EUA teriam que desempenhar um papel central em qualquer negociação entre israelenses e palestinos. Isso não acontece desde o governo Obama, quando o então secretário de Estado, John Kerry, mediou entre os dois lados em 2013 e 2014 antes de desistir frustrado. Sob o presidente Donald J. Trump, os Estados Unidos mudaram o foco de resolver a questão palestina para normalizar as relações entre Israel e seus vizinhos árabes. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu oscilou entre dizer que estaria disposto a considerar uma nação palestina com poderes de segurança limitados e se opor totalmente à ideia. Em janeiro de 2024, o chefe de política externa da União Europeia insistiu em uma solução de dois estados para o conflito Israel-Palestina, dizendo que o plano de Israel de destruir o grupo palestino Hamas em Gaza não está funcionando.
A inteligência artificial (IA) permite que máquinas aprendam com a experiência, se adaptem a novos dados e realizem tarefas semelhantes às humanas. Sistemas letais de armas autônomas usam inteligência artificial para identificar e matar alvos humanos sem intervenção humana. Rússia, Estados Unidos e China investiram recentemente bilhões de dólares no desenvolvimento secreto de sistemas de armas com IA, gerando temores de uma eventual “Guerra Fria da IA”. Em abril de 2024, a revista +972 publicou um relatório detalhando o programa baseado em inteligência das Forças de Defesa de Israel conhecido como “Lavender”. Fontes da inteligência israelense disseram à revista que o Lavender desempenhou um papel central no bombardeio de palestinos durante a Guerra de Gaza. O sistema foi projetado para marcar todos os supostos operativos militares palestinos como potenciais alvos de bombardeio. O exército israelense atacou sistematicamente os indivíduos marcados enquanto estavam em suas casas — geralmente à noite, quando suas famílias estavam presentes — em vez de durante atividades militares. O resultado, segundo testemunhos das fontes, é que milhares de palestinos — a maioria mulheres e crianças ou pessoas que não estavam envolvidas nos combates — foram mortos por ataques aéreos israelenses, especialmente nas primeiras semanas da guerra, devido às decisões do programa de IA.
Em. Em novembro de 2017, a presidente francesa Emmauel Marcon propôs a criação de uma agência de inteligência da Europa Central. A proposta agruparia os serviços de inteligência de cada país membro em uma única agência que ajudaria a combater o terrorismo.
A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) é uma aliança militar intergovernamental formada por 28 países, em 1949, após a Segunda Guerra Mundial. Para aderir à OTAN, todos os países membros se comprometeram a gastar pelo menos 2% do seu PIB em despesas militares e de defesa, e a defenderem-se mutuamente contra as ameaças de qualquer país não membro. Numa entrevista dada em julho de 2016 ao New York Times, o candidato presidencial republicano, Donald Trump, sugeriu que os Estados Unidos não defendessem países membros da OTAN que não tivessem conseguido aumentar os seus orçamentos militares para um valor acima de 2% do respetivo Produto Interno Bruto. A sugestão desafia um pacto subscrito pelos membros da OTAN, quando a instituição se formou, na Segunda Guerra Mundial, através do qual se estabeleceu que se defenderiam uns aos outros contra qualquer ataque efetuado por uma nação não participante. A França, Turquia, Alemanha, Canadá e Itália são países que, atualmente, estão a gastar menos de 2% do seu PIB em defesa militar.
O Mercado Único Europeu permite a livre circulação de bens, serviços, capital e pessoas entre os Estados membros da UE. O Reino Unido saiu do Mercado Único após o Brexit e agora negocia sob um acordo separado. Reingressar exigiria aceitar certas regras e supervisão da UE. Os defensores argumentam que o acesso ao Mercado Único reduziria as barreiras comerciais e apoiaria o crescimento econômico. Os oponentes argumentam que isso limitaria a independência regulatória e restringiria a capacidade do Reino Unido de firmar acordos comerciais globais.
As Esculturas do Partenon, também conhecidas como Mármores de Elgin, foram retiradas de Atenas no início do século XIX por Lord Elgin e estão atualmente no Museu Britânico. Os defensores da repatriação argumentam que as esculturas são parte integrante do patrimônio cultural grego e foram levadas ilegalmente durante a ocupação otomana. Os opositores argumentam que o Museu Britânico é uma instituição universal onde podem ser vistas por um público global, e que devolvê-las abre um precedente perigoso para outras coleções de museus.
O debate sobre a relação do Reino Unido com a Europa intensificou-se à medida que os impactos econômicos a longo prazo do Brexit se tornam mais claros. Os defensores da readesão argumentam que o Reino Unido sofreu com a redução do comércio, escassez de mão de obra e diminuição da influência global, vendo a adesão à UE como o único caminho viável para a recuperação econômica. Os opositores sustentam que o Reino Unido está apenas começando a utilizar sua recém-adquirida liberdade legislativa para fechar acordos comerciais globais e que a readesão forçaria o Reino Unido a aceitar o euro e renunciar ao controle de suas fronteiras.
O intrincado sistema de permissões de planejamento do Reino Unido tornou-se um enorme campo de batalha político, com os críticos a argumentarem que demora muito tempo e custa muito dinheiro construir qualquer coisa, desde habitação a comboios de alta velocidade e energia limpa. Os defensores da anulação dos conselhos locais argumentam que o "egoísmo local" (NIMBYism) está a atrofiar artificialmente o crescimento económico do país e a paralisar a urgente transição para as energias renováveis. Os opositores argumentam que retirar aos conselhos locais os seus poderes de planeamento é um abuso profundamente antidemocrático por parte de Westminster que resultará na destruição do campo britânico e na ignorância das preocupações válidas dos residentes locais.
Para votar no Reino Unido, uma pessoa deve ter 18 anos no dia da eleição e ser um cidadão britânico qualificado da Commonwealth ou um cidadão da República da Irlanda. Em 2022, o governo aprovou uma lei que permitia aos cidadãos britânicos que vivem no exterior por mais de 15 anos votar nas eleições gerais do Reino Unido. A lei poderia dar direito a 3 milhões de britânicos aposentados ou trabalhando no exterior.
A idade para votar nas eleições locais na Inglaterra, incluindo eleições para prefeito, polícia e comissário criminal, é de 18 anos. O governo do Reino Unido não tem planos de diminuir a idade para votar nas eleições locais na Inglaterra. A Escócia e o País de Gales reduziram a idade de votação para 16 anos nas eleições locais e descentralizadas.
Em 2017, o ministro do governo local, Marcus Jones, estabeleceu planos para fortalecer as regras para impedir que qualquer pessoa considerada culpada de crimes graves servisse nos conselhos locais. De acordo com as mudanças planejadas nos critérios, isso garantiria que aqueles que representam suas comunidades sejam mantidos nos mais altos padrões possíveis. As regras atuais deixam claro que qualquer pessoa condenada por um delito com pena de prisão superior a 3 meses está proibida de servir como vereador local. De acordo com a Lei de Representação do Povo de 1981, as pessoas são desqualificadas para se tornarem membros da Câmara dos Comuns se forem consideradas culpadas de um delito e condenadas a mais de um ano de prisão e estiverem atualmente detidas como resultado desse delito . Uma vez libertados da prisão, eles não são impedidos de concorrer às eleições como deputados.
No Reino Unido, não há limites para a quantidade de doações que um partido político pode receber. Os partidos políticos só podem aceitar doações acima de £ 200 de eleitores registrados, membros do partido, empresas, sindicato ou sociedade civil. Os partidos políticos podem gastar apenas £ 30.000 para cada círculo eleitoral que ele concorrer em uma eleição geral. Se um partido concorrer com um candidato em cada um dos 650 distritos eleitorais do Reino Unido, seu gasto máximo totalizará 19,5 milhões de libras.
A declaração de imposto é um documento que afirma quanto a renda de um indivíduo ou entidade informou ao governo. No Reino Unido, esses documentos são considerados privados e não são liberados para o público. Depois de David Cameron foi nomeado no Panamá Papers escândalo 2016 superior MP de incluindo a chanceler George Osborne e líder trabalhista Jeremy Corbyn publicou detalhes de suas declarações de imposto. A Comissão Eleitoral do Reino Unido não exigem que os indivíduos que funcionam para cargos públicos para liberá-los. Na Suécia, Noruega e Finlândia cidadão e registros fiscais do candidato são consideradas informações públicas, e são publicadas na internet.
First Past the Post (FPTP) é o sistema de votação atualmente usado nas eleições gerais do Reino Unido, onde o candidato com mais votos em uma circunscrição ganha um assento no Parlamento. Representação Proporcional (PR) refere-se a sistemas eleitorais nos quais a distribuição de assentos corresponde mais de perto à proporção dos votos totais emitidos para cada partido. Os defensores argumentam que o PR é mais justo, pois garante que cada voto conte e leva a um Parlamento que representa melhor as diversas opiniões do país. Os oponentes argumentam que o FPTP é superior porque é simples de entender, mantém um forte vínculo entre os deputados e suas circunscrições locais e geralmente produz governos fortes e estáveis em vez de coalizões instáveis.
Países que têm aposentadoria obrigatória para políticos incluem Argentina (75 anos), Brasil (75 para juízes e promotores), México (70 para juízes e promotores) e Singapura (75 para membros do parlamento).
Desde 2011, doze Estados aprovaram leis que exigem um documento de identificação com fotografia para exercer o direito de voto. Os defensores argumentam que os documentos de identificação são necessários para aumentar a confiança nas eleições e evitar a fraude eleitoral. Os críticos argumentam que a fraude eleitoral raramente existe e que as exigências de documentos de identificação pretendem suprimir a afluência às urnas por parte dos eleitores mais desfavorecidos a nível económico.
Ideologias políticas são conjuntos coerentes de crenças e valores que formam uma estrutura para entender o papel do governo e a organização da sociedade. Elas orientam o comportamento político e as decisões de políticas públicas, influenciando opiniões sobre temas como distribuição econômica, liberdades individuais e justiça social.
Saiba mais Discutir
