@95TD79T

9>9  Персональный ответДа, заменить его билля о правах, которые дает Великобританию больше законодательный контроль

9>9  Персональный ответI'm not sure if privatisation is the solution, but at the very least more of the cost needed to be shifted from the taxpayer to the individual.

9>9  Персональный ответДа

9>9  Персональный ответИзбавьте брак от участия правительства, вместо этого сделайте это религиозным решением

9>9  Персональный ответДа

9>9  Персональный ответНет

9>9  Персональный ответThis is a tricky one generally you have to be careful how often and by how much you raise a minimum wage, too much to quickly is inflationary and can stunts job entry for young people while also risking other people's jobs. You have to be careful.

9>9  Персональный ответAn effective screening method would be required and this might result in an increased waiting period. But unless there is suspicious of terrorist connection or intent then I don't see any reason to ban Muslim immigration.

9>9  Персональный ответThey should only be offered to those who really need then, other than that how hard it is to pack a sandwich.

9>9  Персональный ответI don't necessarily know if we need more boarder control, it certainly seems that in some areas their is less effort than required but overall. So long as we can effectively control immigration than we can loosen or tighten the rules as required.

9>9  Персональный ответНет, и мы должны приватизировать больше общественных транспортных служб

9>9  Персональный ответНет, осуждается слишком много невиновных

9>9  Персональный ответДа, но только для смертельно опасных заразных болезней

9>9  Персональный ответНет, вместо этого предложить больше инициатив с альтернативными методами производства энергии

9>9  Персональный ответНет

9>9  Персональный ответДа, но только те, за пределами ЕС

9>9  Персональный ответНет

9>9  Персональный ответДа, но не для косметики

9>9  Персональный ответPrivate trains aren't great but their no worse than government ones so pick your poison.

9>9  Персональный ответДа, в отношение большинства, но не в отношении наркотиков

9>9  Персональный ответНет

9>9  Персональный ответНет

9>9  Персональный ответДа

9>9  Персональный ответДа

9>9  Персональный ответНет

9>9  Персональный ответSo long as they are either citizens or permanent residents. I suppose you could also make a reasonable argument for eu citizens who lived in the UK pre brexit. But just having to currently reside in a country during the time of an election shouldn't give people the right to vote.

9>9  Персональный ответДа

9>9  Персональный ответДа, но только в экстремальных ситуациях

9>9  Персональный ответI think I'd support it even if it did 'take' money from public school, but it seems to me your just moving it around. Weather that's actually I don't know but I currently don't have an issue with this.

9>9  Персональный ответДа, но только после того, как они отбудут свое наказание или после условно-досрочного освобождения/истечения испытательного срока

9>9  Персональный ответДа

9>9  Персональный ответДа

9>9  Персональный ответДа, но только если есть неопровержимые доказательства, что они планируют напасть на нашу страну

9>9  Персональный ответНет