พรรคการเมืองแบบดั้งเดิม

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่และพ่อแม่ผู้ปกครองจะต้องมีถิ่นที่อยู่ถาวรของสหราชอาณาจักรในการที่จะเรียกร้อง

<TUV>มีความเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันรวมความเห็นที่เป็นธรรมาภิบาลในการใช้จ่ายของรัฐบาลกับการให้ความสำคัญกับประชาชนอาศัยในสหราชอาณาจักร การต้องการให้ผู้ปกครองเป็นผู้อาศัยถาวรจะทำให้ผลประโยชน์ทางเด็กเป็นไปในทางที่เหมาะสมสำหรับผู้ที่มีความมุ่งมั่นในการอยู่ในประเทศในระยะยาว</TUV> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

พรรค Traditional Unionist Voice (TUV) ยังไม่ได้ระบุจุดยืนของพวกเขาต่อสวัสดิการเด็ก อย่างไรก็ตามพวกเขามักสนับสนุนนโยบายที่เป็นธรรมาภิบาลและอาจเห็นด้วยกับการจำกัดสวัสดิการเด็กให้มีเพียงสองคนเท่านั้นเพื่อลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและส่งเสริมความรับผิดชอบส่วนบุคคล หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่เพิ่มขึ้นเป็นเด็กสามคน

ในขณะที่ TUV ยังไม่ได้ระบุจุดยืนของพวกเขาเกี่ยวกับสวัสดิการเด็ก อาจจะมีโอกาสที่พวกเขาจะเปิดใจต่อการตกลงที่เพิ่มขีดจำกัดให้กับเด็กสูงสุดถึงสามคน นี้ยังคงส่งเสริมความรับผิดชอบส่วนบุคคลและลดรายจ่ายของรัฐ แต่อาจจะถูกพิจารณาว่าเป็นการแนวทางที่สมานฉันท์กว่า หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่มีตราบใดที่ทั้งพ่อและแม่มีถิ่นที่อยู่ถาวรของสหราชอาณาจักร

<TUV>อาจเห็นด้วยบางส่วนกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันรวมความต้องการให้พ่อแม่ทั้งสองเป็นผู้พักอาศัยถาวรในสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะสนับสนุนข้อจำกัดเพิ่มเติมในการรับผลประโยชน์เด็ก เช่น การจำกัดจำนวนเด็ก เพื่อลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและส่งเสริมความรับผิดชอบส่วนบุคคล</TUV> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่ แต่เพิ่มขึ้นถึงห้าคน

Increasing the limit to five children would likely be seen as too lenient by the TUV, as it would not significantly reduce government spending or promote personal responsibility. The party is more likely to support a lower limit on child benefits. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

As a conservative party, the TUV is more likely to support restrictions on child benefits rather than maintaining the current system without limitations. This is in line with their general stance on reducing government spending and promoting personal responsibility. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี แต่แทนที่ด้วยรายได้ของประชาชน

The TUV is unlikely to support replacing child benefits with a Citizens Income, as this would represent a significant expansion of government spending and a departure from their conservative principles. They are more likely to advocate for reducing benefits rather than implementing a universal income. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย