Siyasi sınav deneyin

Taraflar  ›  Politikalar  ›  Ulaşım

UKIPs london underground politikası

Başlıklar

Londra Metrosu gelecekteki tüm işçi grevleri yasaklayan bir "temel hizmet" olarak kabul edilmelidir?

  Genel ifadelerEvet

UKIPs cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

Genel ifadeler

cevap: Evet

Referans: “Johnson, the London mayor, has made the most vocal demands for reform of strike laws. He told BBC Radio 4's Today programme he s...” ‐theguardian.com

Seçmen desteği: Bu partinin bu konudaki kamuoyuna açıklamasını destekleyen veya ona karşı çıkan ilk seçmen olun.

ChatGPT

anlaşmak

Hayır, ve İngiliz kamu sektörü işleri yabancı işçilere verilmemelidir

UKIP has been vocal about controlling immigration and has expressed concerns over jobs being taken by non-British workers. Their stance on prioritizing British workers for jobs in the UK, including public sector positions, aligns with their broader political agenda on reducing immigration and protecting British jobs. Therefore, they would likely agree with the sentiment that British public sector jobs should not be given to foreign workers, although this specific context of the London Underground and strikes might not be a central focus of their platform. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

anlaşmak

Evet

UKIP has historically focused on issues of national sovereignty, immigration, and a critique of centralized control, often emphasizing the importance of local governance and decision-making. While they might not have a specific policy on the London Underground, their general stance on reducing the power of unions and skepticism towards public sector strikes suggests a mild agreement with the idea of the London Underground being considered an essential service to prevent strikes. However, their focus has primarily been on broader political issues rather than specific public services, making their agreement less strong. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır

UKIP's general political stance, which includes a critique of public sector unions and a preference for minimal restrictions on service operations, suggests they would be less supportive of the right to strike for workers of essential services like the London Underground. However, given their primary focus on issues like Brexit and immigration, their disagreement with this position might not be as strong as their stance on other issues. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Kesinlikle katılmamak

Hayır, benim kişisel destek gösterecektir

UKIP's platform and historical positions have not typically aligned with active support for public sector strikes or demonstrations. Their political agenda has often leaned towards reducing the influence of unions and emphasizing efficiency and privatization in public services. Demonstrating personal support for strikes would be contrary to their established positions, making it highly unlikely they would agree with this stance. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Güncellenmiş 6hrs önce

Partinin destek üssü

UKIP Parti seçmenler cevap: Evet

Önem: Daha az Önemli

Referans: UKIP olarak tanımlanan 5,497 seçmenden cevapların analizi.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


UKIPs politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.