اس ووٹر کے جوابات کے مقابلے آپ کے جوابات یہ ہیں۔
خارجہ پالیسی › انسانی حقوق ایکٹ
9>9 ذاتی جوابCopy and paste much of it into British law i.e. British Convention on Human Rights (BCHR) but have it so we don't have to accept free movement of asylum seekers like the ECHR. |
خارجہ پالیسی › لازمی فوجی سروس
9>9 ذاتی جوابنہیں، ذمہ داری کے بجائے سروس کو ایک انتخاب ہونا چاہئے |
خارجہ پالیسی › غزہ جنگ بندی
9>9 ذاتی جوابYes, but aim for a two-state solution where both Palestine and Israel are recognised as sovereign countries along 1967 lines |
خارجہ پالیسی › ہتھیاروں کی فروخت کی اخلاقیات
9>9 ذاتی جوابہاں، لیکن میں کسی بھی بیرونی ملک کی تمام فوجی امداد پر پابندی کو ترجیح دوں گا۔ |
سائنس › لازمی ویکسین
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف مہلک مہلک بیماریوں کے لئے |
خارجہ پالیسی › یوکرائنی دفاعی فنڈنگ
9>9 ذاتی جوابہاں، لیکن صرف انسانی امداد فراہم کریں۔ |
خارجہ پالیسی › اسرائیل فلسطینی تنازعہ
9>9 ذاتی جوابMore sympathetic with Palestine but we should aim for a two-state solution along 1967 lines with a permanent ceasefire |
خارجہ پالیسی › غیر ملکی امداد
9>9 ذاتی جوابIncrease for very poor countries including those poor countries suffering natural disasters. Monitor situations carefully-e.g., why give to India which, overall, is rich enough to have advanced technological projects in some areas? |
خارجہ پالیسی › یوکرین اور نیٹو
9>9 ذاتی جوابنہیں، اس کا فیصلہ موجودہ جنگ کے خاتمے کے بعد ہونا چاہیے تاکہ ہم تیسری عالمی جنگ سے بچ سکیں |
خارجہ پالیسی › فوجی خرچ
9>9 ذاتی جوابDecrease, unless there's a threat of world war 3 (in which case we should increase it). |
سائنس › جوہری توانائی
9>9 ذاتی جوابNo, we should invest in clean-coal technology, oil, gas, and some renewables instead |
خارجہ پالیسی › ٹرایلی ایٹمی ہتھیاروں کا پروگرام
9>9 ذاتی جوابReplace trident with non-nuclear frigates and stay out of foreign wars (except [hypothetical] world wars) |
خارجہ پالیسی › نیٹو
9>9 ذاتی جوابنہیں |
خارجہ پالیسی › اسرائیل اور فلسطین کے لیے دو ریاستی حل
9>9 ذاتی جوابYes, there should be two-state solution along 1967 lines with a permanent ceasefire |
قومی سلامتی › غیر ملکی حملے
9>9 ذاتی جوابجی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب کوئی قابل ثبوت ثبوت نہیں ہے تو وہ ہمارے ملک پر حملہ کرنے کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں |
یہاں یہ ہے کہ آپ مقبول سیاسی موضوعات پر اس ووٹر سے کیسے موازنہ کرتے ہیں۔
آپ تھوڑا سا "دشمنی" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومتی ریگولیٹری بدعت اور اقتصادی خوشحالی کو روکتا ہے. یہ موضوع آپ کے لئے بہت اہم ہے.
آپ ماحولیاتی اور انتھراپنشیم کے مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے زیادہ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "کلییسنین" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومت معیشت کو مستحکم کرنے کے لئے اقتصادی مدد فراہم کرے گی. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ یکحدت پسندی اور کثیر جہاد پسندی کے مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ سیاسی طور پر غلط اور سیاسی طور پر درست مسائل پر ایک مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ اجتماعی اور انفرادیت کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ قوم پرستی اور گلوبلائزیشن کے مسئلے پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ خود مختار اور آزادی کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع آپ کے لئے کچھ اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "بائیں ونگ" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ معاشرتی اور معاشی مساوات کو فروغ دینے والے پالیسیوں کو more often مدد کرتے ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ سرمایہ دارانہ نظام اور جمہوری سوشلزم کے امور میں ایک سنٹرسٹ ہیں۔ یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ کثیر ثقافتی تنازعہ اور قابلیت کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ اعتدال پسند طور پر "تحفظ پرستی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب ہے کہ آپ رکھتے ہیں کہ گلوبلائزیشن کو حفاظتی، معاوضہ، ماحول، اور کارکنوں کی زندگی کے معیار کے لئے نقصان دہ ہے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ "بڑی حکومت" کی طرف تھوڑا سا رخ دیتے ہیں، مطلب ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ حکومت سماجی نابریکی، فساد اور شہریوں کے لئے مدد کرنے کے لئے مزید کرنا چاہئے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ معتبر طور پر "مہذبیت" کی طرف رخ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ یہ یقین ہے کہ انتظامی طاقت اور فیصلہ سازی کو مقامی سطح پر سنبھالنے اور مقامی کمیونٹی کے بہترین مفادات کی خدمت کرنا چاہئے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ ٹینڈر اور سخت مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ روایتی اور ترقی پسند مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے کم اہم ہے.
آپ مذہبی اور سیکولر مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے اہم ہے.
آپ تھوڑا سا "عسکریت پسندی" کی طرف اشارہ کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ آپ more often یقین ہے کہ ہم اپنے آپ کو غیر ملکی خطرات سے بچنے کے لئے ہر ممکن قوت کو استعمال کرنا چاہئے. یہ موضوع صرف آپ کے لئے اہم ہے.
آپ تنقید اور سامراجیزم کے مسائل پر مرکز پرست ہیں. یہ موضوع صرف آپ کے لئے اہم ہے.
12 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
2 سوالات کی بنیاد پر جو آپ کے لئے کچھ بھی نہیں اہم ہے.
1 سوال پر مبنی ہے جو آپ کے لئے کم اہم ہے.
روایتی نظریاتی محور پر اس ووٹر سے آپ کس طرح موازنہ کرتے ہیں۔
iSideWith.com شہریوں کے لیے اپنے ملک میں انتخابات، سیاسی جماعتوں، امیدواروں، ووٹنگ کے اضلاع اور مقبول سیاسی مسائل کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے دنیا کا سب سے مقبول ووٹنگ گائیڈ ہے۔ ہم آزاد ہیں اور کسی سرمایہ کار، شیئر ہولڈرز، سیاسی جماعتوں یا مفاداتی گروپوں سے وابستہ نہیں ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ میرا ای میل ایڈریس جمع کروانے سے iSideWith.com مجھے ای میل کے ذریعے اہم اطلاعات بھیج سکتا ہے۔ مزید معلومات کے لیے ہماری پرائیویسی پالیسی پڑھیں۔
© 2024 iSideWith.com۔ جملہ حقوق محفوظ ہیں. اس سائٹ کا استعمال ہمارے صارف کے معاہدے اور رازداری کی پالیسی کو قبول کرتا ہے۔ iSideWith.com ان مصنوعات سے فروخت کا ایک حصہ کما سکتا ہے جو خوردہ فروشوں کے ساتھ ہماری ملحقہ شراکت کے حصے کے طور پر ہماری سائٹ کے ذریعے خریدی جاتی ہیں۔ اس سائٹ پر موجود مواد کو iSideWith.com کی پیشگی تحریری اجازت کے علاوہ دوبارہ تیار، تقسیم، منتقل، کیش یا دوسری صورت میں استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے۔