Ето вашите отговори в сравнение с отговорите на този избирател.
Външна политика › Закон за правата на човека
4>4 Личен отговорНе |
Външна политика › европейски съюз
4>4 Личен отговорНе |
Здравеопазване › NHS приватизация
4>4 Личен отговорI have had this discussion : seeing as the NHS has a shortfall of 8 million, and clearly isn't sustainable on tax payers money alone, then the answer is to have medical insurance as they do in Australia. Don't privatise it, it will be the kiss of death for any party politically. |
Имиграция › Депортирането на заподозрени терористи
4>4 Личен отговорДа |
Външна политика › Задължителна военна служба
4>4 Личен отговорНе |
икономика › Укриване на данъци
4>4 Личен отговорДа |
икономика › Данъчна ставка
4>4 Личен отговорНе, но премахването на данъчните вратички за топ получаващите |
икономика › Mansion Tax
4>4 Личен отговорNo, because owning a mansion doesn't mean they're earning a huge amount of money. people should be taxed according to income, not assets.If you start taxing the 'rich' more, they'll move abroad where tax is less. Don't take away they're incentive to make money, or there will be no rich to tax! They're trying to make a better life for themselves and their kids. |
Образование › Такси за обучение
4>4 Личен отговорДа |
Здравеопазване › NHS Profit Възстановяване
4>4 Личен отговорJust scrap privatisation and introduce medical insurance. |
икономика › Благосъстояние
4>4 Личен отговорOnly make restrictions on benefits to those who could find work if they wanted. Don't cut benefits for those living in areas of scarce employment, single mothers, or at the expense of genuine cases where people are too disabled to work, or the elderly. The answer is to make sure people who receive benefits are unable to work BEFORE capping them, so better regulation. |
икономика › Данък върху наследствата
4>4 Личен отговорДа |
Образование › GCSE изпити
4>4 Личен отговорPersonally , I'm not sure exams are the best way to assess children: I have done a teaching course and understand assessment better. You don't want children to learn to pass exams , then forget everything they have learned. You want to give them education for life. Some kids don't fare well in exams, they don't suit everyone, and are therefore unfair methods to assess kids. Some kids clam up with nerves, or might not be feeling well that day,or be having problems at home, so their results are affected, and are too final. Better to assess children over a period of time , through out their education, with a series of tests in each subject ,the average mark of each test is their final result. Much fairer and more accurate means of assessing their abilities. |
икономика › Child Benefit
4>4 Личен отговорНе |
икономика › Младите кандидати за обезщетения
4>4 Личен отговорyes, to build up their experience, and motivate them to find work, providing the hours of community work they're expected to do doesn't impede their ability to find work. It also depends on their circumstances, have they just graduated, do they need further skills training, are they living at home, what are their expenses? |
Образование › Стандартизиран Curriculum
4>4 Личен отговорTeachers are on the floor so to speak and understand their pupils better than the government. Teachers should have more input with regards to the curriculum, because they have the experience . |
Местни политика › Камарата на лордовете
4>4 Личен отговорДа |
Местни политика › Национална служба
4>4 Личен отговорNo, it should be optional, and it would be better to focus on training and skills for young people. |
икономика › Бонус Cap
4>4 Личен отговорAny worker should be rewarded according to success, but not with excessive amounts of money, that is unfair! And in my opinion , the brokers who were responsible for selling sub prime mortgages should pay back all if not some of the money they made, as it was the tax payer who had to bail the banks out. Banks should not rely on the tax payer to bail them out when they make risky and frankly stupid decisions. Any banker who profited from our losses should have been made to pay that money back! |
Здравеопазване › Спешна медицинска помощ
4>4 Личен отговорDepends on the circumstances of the visitor. If they have been in the uk for some time and need emergency treatment and can't afford medical care then they should get free medical care , but only if it is an emergency. Anyone who has come here from outside the UK for free healthcare shouldn't get free healthcare unless it is a life and death situation. |
Местни политика › British Monarchy
4>4 Личен отговорIf they cost more than they make in revenue, then yes the monarchy should go, especially seeing as there are some people in this country living in poverty. That money would be better spent on the poor to make this an equal system. You cannot call our system a democracy with a non elected head of state, it's not fair. |
Имиграция › Имигранти
4>4 Личен отговорНараства |
Местни политика › Политика Drug
4>4 Личен отговорДа |
Местни политика › Западен Лоудиън Въпрос
4>4 Личен отговорРеформа на Обединеното кралство в федерална система |
Външна политика › Програма Trident ядрените оръжия
4>4 Личен отговорAs the UK is a commonwealth country and a target, sadly yes, Trident should be renewed, but only to be used as a deterrent. |
Местни политика › Нула Hour Договори
4>4 Личен отговорДа, но само за тези, които търсят на непълно работно време, вместо на постоянна заетост |
Престъпление › Наказателно право на глас
4>4 Личен отговорДа, с изключение на престъпници осъдени за убийство или тежки престъпления |
икономика › Спалня Tax
4>4 Личен отговорBedroom tax was a big mistake as it didn't allow for vulnerable members of the community such as the disabled, and has helped give the Tories a cruel image. I can see the reasoning behind it, but only reduce benefits with exception to those who are disabled, and if they refuse to move to a smaller property. Did bedroom tax work ? If not then a new strategy is needed, and perhaps converting disused properties and more affordable housing would be an idea. I know in London old office blocks are being converted which is great, and I noticed Battersea power station is being converted into flats. |
Местни политика › Децентрализиране на английски парламент
4>4 Личен отговорДа |
икономика › Купете да Нека
4>4 Личен отговорДа, но се намали укриването на данъци от наемодатели |
икономика › Non-местожителство Правило
4>4 Личен отговорНе, това ще обезкуражи чуждестранните инвестиции в Обединеното кралство |
Транспорт › London Underground
4>4 Личен отговорMay be, providing those workers rights are protected.It would be good if it was a 24 hour service as it is in most other cities. |
Местни политика › Противообществените прояви поръчки (ASBOs)
4>4 Личен отговорДа |
Местни политика › Събрание на Уелс
4>4 Личен отговорДа |
Транспорт › High Speed 2
4>4 Личен отговорДа |
икономика › Bitcoin
4>4 Личен отговорНе, той предвижда твърде висок риск за престъпна дейност |
Ето как се сравнявате с този избирател по популярни политически теми.
Вие сте страна леко към „дерегулация“, което означава, че more often вярвате, че правителственото регулиране задушава иновациите и икономическия просперитет. Тази тема е най-важно за вас.
Вие сте центрист по проблемите на екологията и антропоцентризма. Тази тема е по-важно за вас.
Вие сте страна леко към "кейнсиански", което означава, че more often вярвате, че правителството трябва да осигури икономическа помощ за стабилизиране на икономиката. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист по проблемите на едностранен и мултилатерализъм. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист на политически неправилни и политически коректни въпроси. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте център на колективизма и индивидуализма. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист по проблемите на национализма и глобализацията. Тази тема е много важна за вас.
Вие сте центрист на авторитарните и либертарианските въпроси. Тази тема е много важна за вас.
С лекота се насочвате към "лявото крило", което означава, че more often подкрепяте политики, които насърчават социалното и икономическото равенство. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по въпросите на капитализма и демократичния социализъм. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по въпросите на мултикултурализма и асимилацията. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Срещате се умерено към "протекционизъм", което означава, че вярвате, че глобализацията е в ущърб на безопасността, компенсацията, околната среда и жизнения стандарт на работниците. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Стигате леко към "голямото правителство", което означава, че more often вярвате, че правителството трябва да направи повече, за да се справи с социалното неравенство, корупцията и помощта за своите граждани. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Стигате умерено към "децентрализация", което означава, че сте убеден, че административната власт и вземането на решения трябва да се обработват на местно ниво и да обслужват най-добрите интереси на местната общност. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по нежни и трудни въпроси. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по традиционните и прогресивни въпроси. Тази тема е само по-малко важно за вас.
Вие сте центрист по религиозни и светски въпроси. Тази тема е само малко важно за вас.
Вие сте малко настрана към "милитаризма", което означава, че more often вярвате, че трябва да използваме каквато сила е необходима, за да се защитим от чужди заплахи. Тази тема е само малко важно за вас.
Вие сте центрист по проблемите на изолационизма и империализма. Тази тема е само малко важно за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 4 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 9 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран До известна степен важен за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 12 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Ето как се сравнявате с този избирател на традиционната идеологическа ос.
iSideWith.com е най-популярният справочник за гласуване в света за граждани, за да намерят информация за избори, политически партии, кандидати, избирателни райони и популярни политически въпроси в тяхната страна. Ние сме независими и не сме свързани с никакви инвеститори, акционери, политически партии или групи по интереси.
Разбирам, че изпращането на моя имейл адрес позволява на iSideWith.com да ми изпраща важни известия по имейл. Прочетете нашата политика за поверителност за повече информация.
© 2024 iSideWith.com. Всички права запазени. Използването на този сайт представлява приемане на нашето потребителско споразумение и политика за поверителност . iSideWith.com може да спечели част от продажбите от продукти, които са закупени чрез нашия сайт като част от нашите партньорски партньорства с търговци на дребно. Материалите на този сайт не могат да бъдат възпроизвеждани, разпространявани, предавани, кеширани или използвани по друг начин, освен с предварителното писмено разрешение на iSideWith.com.