Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique étrangère › Droits de la personne
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Privatisation du NHS
9>9 Réponse personnelleMoins |
Politique étrangère › Union européenne
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Mariage gay
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôts
9>9 Réponse personnelleTo answer these questions the term rich needs to be defined - along with how their wealth is described in connection with business - E.g. cash, salary or ownership of £billions of assets. Is someone with a £200k salary to be taxed the same as someone worth £20billion? As government practice allows enormous amounts of wealth to evade, avoid or defraud taxation Responsibilities, combined with business rebates & non taxable ‘grants’ it seems that the rate of tax is largely irrelevant for ‘the rich’. The government should remove structures designed to remove or reduce tax obligations. E.g. End offshoring, improve scrutiny, check, transparency on the registering and report of companies, end shell/holding companies that exist only to remove tax obligations, reform personal service contracts etc, etc. |
Social › Droits d'adoption des LGBT
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Salaire minimum
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Repas gratuits à l'école
9>9 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Réglementation environnementale
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › La peine de mort
9>9 Réponse personnelleNon |
l'immigration › l'immigration
9>9 Réponse personnelleThe existing immigration policy would be adequate if the Government actually operated it effectively. it is so poorly funded and implemented that it may as well not exist. The government should commit the necessary resources and expertise to operate it. Also the necessary funds and alacrity are made immediately available to fast track individuals cherry picked by the government - sometimes by going outside of the rules & sometimes in return for favours. This is corruption. The same policy should apply to all potential immigrants. End the inequality and end the corruption. |
l'éducation › Frais de scolarité
9>9 Réponse personnelleOui, mais seulement pour les familles à faible revenu |
L'économie › Taux d'imposition
9>9 Réponse personnelleOui |
Science › Vaccinations obligatoires
9>9 Réponse personnelleOui, mais uniquement pour les maladies mortelles contagieuses. |
Transport › Chemins de fer nationaux
9>9 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
9>9 Réponse personnelleNo, biodegradable cups increase greenhouse emission. Burying/ reusing plastic is much better as far as climate change is concerned. Invest in developing lower carbon processing for the recycling of plastic better - and design plastic products and packaging systems for better resusability. Stop dumping it in the sea |
Politique intérieure › Politique antidrogue
9>9 Réponse personnelleYes, for most drugs. Sale of drugs to be ultimately transfer to accountable, legitimised providers - they should fund and deliver education, social & addiction programmes to mitigate any harmful effects |
Science › Énergie nucléaire
9>9 Réponse personnelleNon, nous devons investir dans des énergies alternatives plus propres comme le vent, l'hydroélectrique, le thorium et le géothermique |
Politique intérieure › Monarchie britannique
9>9 Réponse personnelleOui, mais progressivement |
Services de santé › Soins médicaux d'urgence
9>9 Réponse personnelleNon, les soins en urgence ne devraient pas être refusés à ceux qui n'ont pas les moyens de les payer |
L'environnement › Fracturation hydraulique
9>9 Réponse personnelleNon |
Crime › Peines pour trafic de drogue
9>9 Réponse personnelleNon |
Crime › Démilitariser la police
9>9 Réponse personnelleNon, les situations extrêmes doivent être gérées par des agences supérieures dotées d’une formation et d’un équipement spécialisés |
Élections › Âge minimum relatif au droit de vote
9>9 Réponse personnelleGreater engagement with politics is required, more time available to debate and be informed about political issues and issues on governance, society, economy etc. greater move towards direct governance now that technology allows large populations to engage. Reduce reliance on political parties. Create a 4 day working week with 1 day civil duty to engage with briefings, debates & votes on legislation, policy. Civil service to administer this. Right to vote dependent on commitment to engage in this process - not on whether you pass a test to show your political views are aligned with the people setting the politics curriculum. |
Politique étrangère › Programme d'armement nucléaire Trident
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Brûlage de drapeaux
9>9 Réponse personnelleNon |
l'éducation › Écoles secondaires
9>9 Réponse personnelleNon, il faut plutôt se concentrer sur l'amélioration des standards actuels |
Élections › Financement des campagnes électorales
9>9 Réponse personnelleNon, et les campagnes électorales devraient bénéficier d'un financement public |
Crime › Droits de vote des criminels
9>9 Réponse personnelleOui, tout citoyen a le droit de voter |
Logement › Campements de sans-abri
9>9 Réponse personnelleShelter offered can often be inappropriate, unsafe, dangerous - this causes some individuals to live in the street. Shelter, accommodation needs to be improved & reformed. In the meantime yes, homeless people should be allowed to sleep on public property & have access to social programmes |
Transport › Métro de Londres
9>9 Réponse personnelleNon, et je montrerai mon soutien personnel |
Transport › Grande vitesse 2
9>9 Réponse personnelleYes, extend to Scotland - but it must be public transport affordable to all - even if this means it is subsidised. The existing rail service between cities has become an unaffordable luxury for many people (last ticket I bought from Shropshire to London was £230. My full time working neighbour would have to save up for 12 months to afford that) - whilst still having a portion of their tax directed to these services. They can’t afford to travel on a train but are paying to subsides the ticket price of richer people and are compulsorily handing over money for a government favourite company to add to their profits. National, affordable high speed rail. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’environnementalisme et d’anthropocentrisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de nationalisme et de globalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de multiculturalisme et d’assimilation. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «grand gouvernement», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire davantage pour lutter contre les inégalités sociales, la corruption et l’assistance à ses citoyens. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable à la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions religieuses et laïques. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «militarisme», ce qui signifie que vous pensez more often que nous devrions utiliser toute la force nécessaire pour nous protéger des menaces étrangères. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.