Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordTegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind |
Gezondheidszorg › NHS Privatisering
9>9 Persoonlijk antwoordMinder en nationaliseren alle gezondheidsdiensten |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordYes, increase taxes for the rich and decrease taxes for the poor |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
9>9 Persoonlijk antwoordJa, dit systeem garandeert gezondheidszorg voor iedereen |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor mensen met een criminele achtergrond |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but only for mass-murderers, war criminals and terrorists |
Immigratie › Immigratie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar het proces gemakkelijker voor geschoolde werknemers |
Onderwijs › Collegegeld
9>9 Persoonlijk antwoordYes, and write-off all existng student debt |
de Economie › Belastingpercentage
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Mansion Tax
9>9 Persoonlijk antwoordJa, dit zal bijdragen tot het verminderen ongelijke verdeling van rijkdom in het Verenigd Koninkrijk |
de Economie › Overheidsuitgaven
9>9 Persoonlijk antwoordNee, verhoog in plaats daarvan de belastingen voor de rijken |
Gezondheidszorg › NHS Winst Vergoeding
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar ik zou liever elimineren privatisering van de NHS |
de Economie › Welzijn
9>9 Persoonlijk antwoordMinder, de huidige bijstandsuitkering biedt niet genoeg ondersteuning |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar de overheid moet gratis taalcursussen voorzien |
de Economie › Vennootschapsbelasting
9>9 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Buitenlandse Politiek › Oekraïense defensiefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar geef alleen humanitaire hulp |
de Economie › Erfbelasting
9>9 Persoonlijk antwoordYes, and replace it with a lifetime receipts tax |
de Economie › Child Benefit
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar verhogen drie kinderen |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
de Economie › Universeel basisinkomen
9>9 Persoonlijk antwoordMore research is needed |
Binnenlands Beleid › Britse Hogerhuis
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en met evenredige vertegenwoordiging |
Vervoer › National Railway
9>9 Persoonlijk antwoordNee, elimineer elke privatisering en laat de overheid de treinen en sporen bedienen |
Sociaal › Diversiteitstraining voor docenten en docenten
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but only on topics on the disabled and the autism spectrum |
Buitenlandse Politiek › Oekraïne en NAVO
9>9 Persoonlijk antwoordNee, dit moet worden beslist nadat de huidige oorlog is afgelopen, zodat we een derde wereldoorlog kunnen vermijden |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en verbied alle wegwerpproducten die niet gemaakt zijn van ten minste 75% biologisch afbreekbaar materiaal |
Binnenlands Beleid › Nationale dienst
9>9 Persoonlijk antwoordNee, de service moet een optie in plaats van verplichting |
de Economie › Bonusplafond
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Dier proeven
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordNee en verhoog de straffen voor drugshandelaars |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
9>9 Persoonlijk antwoordNee, alleen als ze een crimineel verleden gerelateerd aan drugsmisbruik hebben |
de Economie › 32-urige werkweek
9>9 Persoonlijk antwoordMore research is needed |
Het milieu › Fracken
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar niet in dichtbevolkte gebieden |
Sociaal › Diversiteitstraining voor medewerkers
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but only on topics on the disabled and the autism spectrum |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
9>9 Persoonlijk antwoordNo, but they should serve a whole-life sentence until the day they die |
de Economie › Vakbonden
9>9 Persoonlijk antwoordHelp |
Criminaliteit › Privégevangenissen
9>9 Persoonlijk antwoordNo, and re-nationalise existing prisons |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
Binnenlands Beleid › West Lothian Vraag
9>9 Persoonlijk antwoordNee, alleen voor de wetgeving die grensoverschrijdende gevolgen heeft |
Het milieu › Oplaadstations voor elektrische voertuigen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als ze hernieuwbare energiebronnen gebruiken |
de Economie › Offshore bankieren
9>9 Persoonlijk antwoordNee, te veel rijke burgers maken misbruik van gaten in de wetten over geld op buitenlandse banken om belasting te ontduiken |
Binnenlands Beleid › Zero Hour Contracten
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar eis dat genetisch gemanipuleerd voedsel wordt gelabeld |
Binnenlands Beleid › Britse Hogerhuis
9>9 Persoonlijk antwoordYes, and replace it with a wholly-elected second chamber |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
9>9 Persoonlijk antwoordNee, er is al een beperkte termijn, namelijk de volgende verkiezingen |
Binnenlands Beleid › Decentrale Engels parlement
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but subject to a "yes" vote in a English parliament referendum |
de Economie › Gratis breedband
9>9 Persoonlijk antwoordYes, but also have privatised broadband as an option so there's a choice |
Binnenlands Beleid › Welsh Assembly
9>9 Persoonlijk antwoordJa, mits England dezelfde verleend |
Vervoer › High Speed 2
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we moeten de bestaande spoorwegnet in plaats daarvan te verbeteren |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
9>9 Persoonlijk antwoordNee, maar straf ze voor het verplaatsen van banen uit het land |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van milieu en antropocentrisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van nationalisme en globalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je more often beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van multiculturalisme en assimilatie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting ’grote overheid’, wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid meer moet doen om sociale ongelijkheid, corruptie en hulp voor haar burgers aan te pakken. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "decentralisatie", wat betekent dat u overtuigd bent dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op religieuze en seculiere kwesties. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "militarisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we elke kracht moeten gebruiken die nodig is om ons te beschermen tegen buitenlandse dreigingen. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 16 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.