Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Utenrikspolitikk › Menneskerettsloven
4>4 Personlig svarNei |
Helsevesen › NHS Privatisering
4>4 Personlig svarMindre, og nasjonalisere alle helsetjenester |
Utenrikspolitikk › Europaunionen
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Deportasjon av mistenkte terrorister
4>4 Personlig svarNei, det er for bred definisjon av terrorisme |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Skatteunndragelse
4>4 Personlig svarJa |
Utdannelse › Studieavgift
4>4 Personlig svarNei, men de bør reduseres |
Utdannelse › Gratis Skolemåltid
4>4 Personlig svarJa, men bare dersom de oppfyller høye ernæringsmessige standarder |
økonomien › Skattesats
4>4 Personlig svarNei, men eliminere skatt smutthull for toppen inntekter |
Sosialt › Kvinner i strid
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Mansion Skatte
4>4 Personlig svarYes, especially since the government has issued the bedroom tax, targeting many lower income families. Having seen local residents forced to move out of their homes because they cannot afford the bedroom tax, they should also bring in the mansion tax. The wealthy have not seen any tax increases under this government, theirs have been cut, yet the lower class families have been far worse off especially due to services cut by the same government that's cutting taxes for the higher class. |
Helsevesen › NHS Profit Refusjon
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Velferd
4>4 Personlig svarIt cannot be denied that there are frauds within the benefit system, and that some reform is needed. A possible idea is to implement a kosher like system. Bakeries that have a kosher license are able to be inspected at any time without warning, and if they fail to meet those requirements upon inspection, that license is removed. To make sure you do not end up with bureaucrats severely breaching the right to privacy, this kosher like check should happen twice a year, which is something that the recipient must agree to in order to claim benefits. If they are found to be dishonestly using that money for other gains, then it can be agreed whether to cut or scrap that person's benefits. |
økonomien › Arveavgift
4>4 Personlig svarNei, reformer slik at skattesatsen avhenger av mottakerens økonomi i stedet for den avdødes |
Utdannelse › GCSE eksamener
4>4 Personlig svarNei, skal yrkes eller ferdighetsbaserte kvalifikasjoner også være tilgjengelig |
økonomien › Barnetrygd
4>4 Personlig svarNei, så lenge begge foreldrene er fastboende i UK |
økonomien › Unge Benefit fordringshavere
4>4 Personlig svarJa, bør og hver stand person som utgir seg fordeler ta på ulønnet samfunnsarbeid |
Utdannelse › Standardisert Curriculum
4>4 Personlig svarNei, lærere bør lære seg behovene til hver elev og region |
Innenrikspolitikk › House of Lords
4>4 Personlig svarThe Lords Spiritual must be removed, as it includes religion in state, and religion should not get a say in issues such as taxation. If the House of Lords is to become an elected chamber, then there should be different requirements to the House of Commons. This is because the House of Lords, whilst admittedly not democratic, has been a valuable check on the power of the House of Commons. They are much more serious than the jeering mess of the other chamber. To have a wholly elected body without separate requirements will leave the Lords to be another jeering house and leave a government with far too much power, since there will no longer be any other checks against them. |
Innenrikspolitikk › British Monarchy
4>4 Personlig svarNei, de er en positiv innflytelse på turisme, nestekjærlighet, og internasjonale relasjoner |
Helsevesen › Emergency Medical Care
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Verneplikts
4>4 Personlig svarNei, tjenesten skal være et alternativ i stedet for forpliktelse |
Innvandring › Dyktige Immigranter
4>4 Personlig svarØke, økonomien vår er avhengig av at bedrifter ansetter de beste arbeiderne som koster minst. |
Utenrikspolitikk › Trident Nuclear Weapons Program
4>4 Personlig svarNei, og viderekoble midler til helse, initiativer utdanning og velferd |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarNei, vi skal avkriminalisere de fleste medikamenter |
Innenrikspolitikk › West Lothian Spørsmål
4>4 Personlig svarNei, bare for lovgivning som har grenseoverskridende konsekvenser |
Utdannelse › Grammar Schools
4>4 Personlig svarNei, fokusere på å forbedre gjeldende standarder i stedet |
Innenrikspolitikk › Zero Hour Kontrakter
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Genmanipulerte matvarer
4>4 Personlig svarJa, men krev merking av genmanipulerte matvarer |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
4>4 Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
økonomien › Soverom Skatte
4>4 Personlig svarJa, men med unntak for de med funksjonshemmede familiemedlemmer |
Utdannelse › Gratis Skoler
4>4 Personlig svarNei, gratis skole avlede penger bort fra eksisterende skoler |
Innenrikspolitikk › Baklegns engelske parlamentet
4>4 Personlig svarJa, bør og mer makt gis til regionale myndigheter |
Transport › London Underground
4>4 Personlig svarNei, og jeg vil demonstrere min personlig støtte |
økonomien › Kjøper for å fortelle
4>4 Personlig svarJa, men redusere skatteunndragelse av utleiere |
Innenrikspolitikk › Walisiske forsamlingen
4>4 Personlig svarJa, forutsatt England får samme |
Innenrikspolitikk › Antisosial atferd Orders (ASBOs)
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Non-Bosted Rule
4>4 Personlig svarJa |
økonomien › Transatlantic Trade and Investment Partnership
4>4 Personlig svarJa |
Transport › High Speed 2
4>4 Personlig svarNei, vi bør forbedre eksisterende jernbanenett i stedet |
økonomien › Bitcoin
4>4 Personlig svarJa, men det bør ikke erstatte vår nasjonale valuta som støttes av statskassen |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på miljømessige og antropocentriske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på nasjonalisme og globalisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "venstrefløyen", noe som betyr at du more often støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for multikulturalisme og assimilasjonsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "stor regjering", noe som betyr at du more often tror regjeringen bør gjøre mer for å løse sosial ulikhet, korrupsjon og bistand til sine borgere. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du setter deg moderat mot "desentralisering", noe som betyr at du tror at administrativ kraft og beslutningstaking skal håndteres på lokalt plan og tjene det beste lokalsamfunnets interesser. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på religiøse og verdslige problemer. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Du sitter litt mot "militarisme", noe som betyr at du more often tror at vi skal bruke alt som er nødvendig for å beskytte oss mot utenlandske trusler. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert minst viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.