นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
นโยบายต่างประเทศ › กฎหมายสิทธิมนุษยชน
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › สหภาพยุโรป
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การดูแลสุขภาพ › แปรรูปพลุกพล่าน
9>9 คำตอบส่วนตัวน้อยกว่า |
สังคม › แต่งงานเกย์
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › LGBT ใช้สิทธิ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การศึกษา › อาหารโรงเรียนฟรี
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ห้ามผู้อพยพชาวมุสลิม
9>9 คำตอบส่วนตัวWhy are you stating a religion? Why? Please Why? |
ตรวจคนเข้าเมือง › ตรวจคนเข้าเมือง
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
วิทยาศาสตร์ › การฉีดวัคซีนบังคับ
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มีเงินทุนในแคมเปญโฆษณาของประชาชนเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์แทน |
การศึกษา › ค่าเทอม
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การเลือกตั้ง › นักการเมืองพิจารณาความอาญา
9>9 คำตอบส่วนตัวDepends on the offence of course. |
สิ่งแวดล้อม › การห้ามใช้ผลิตภัณฑ์พลาสติก
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การดูแลสุขภาพ › ฉุกเฉินการแพทย์
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › การทดสอบสัตว์
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพที่มีฝีมือ
9>9 คำตอบส่วนตัวเพิ่ม |
นโยบายภายในประเทศ › นโยบายยาเสพติด
9>9 คำตอบส่วนตัวI have had VERY negative experiences with alcohol. Please tackle alcohol and nicotine as a priority as they are LEGAL before you start to re-stigmatise 'illegal' drug users. I hate how much money you make from my 'legal' addiction. HATE IT. |
นโยบายภายในประเทศ › สถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษ
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
อาชญากรรม › ปกป้องตำรวจ
9>9 คำตอบส่วนตัวPolice need more funding full stop. This is not the same issue in my opinion and should not be linked, in my opinion the only reason it is being linked it to test whether the public don't understand that this is not the same funding issue. Police and community should be linked of course but in no way shape or form should funding start to be amalgamated. Unless I've misunderstood this question I feel quite offended by it. We need more Police officers, as well as more community based programmes please. |
วิทยาศาสตร์ › พลังงานนิวเคลียร์
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › อายุขั้นต่ำของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › ตรีศูลโครงการอาวุธนิวเคลียร์
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายภายในประเทศ › ศูนย์สัญญาชั่วโมง
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › ตร
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › สิทธิ์เลือกตั้งของชาวต่างชาติ
9>9 คำตอบส่วนตัวIn my opinion if a person has lived in the UK AND worked for 5 years this would be the benchmark for a perfect citizen who should be able to vote. |
การศึกษา › โรงเรียนมัธยม
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การดูแลสุขภาพ › ที่หลบภัย
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
เศรษฐกิจ › ภาษีห้องนอน
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การเคหะ › แคมป์คนไร้บ้าน
9>9 คำตอบส่วนตัวDependant on local provision |
ความมั่นคงแห่งชาติ › การลอบสังหารต่างประเทศ
9>9 คำตอบส่วนตัวThe word assassinate is provocative and i don't think this can be considered a serious question. I wanted to take this questionnaire but am starting to doubt the credibility of it with the way things are worded or maybe there are people who want to assassinate people and I have even less hope in the human race. Oh god I'm naive and this is so depressing that you have to have an answer to cater for people wanting to 'assassinate' people. Sorry for the language but WTF!!!! |
การขนส่ง › ความเร็วสูง 2
9>9 คำตอบส่วนตัวใช่ |
การขนส่ง › รถไฟใต้ดินลอนดอน
9>9 คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณเข้าข้าง“ กฎระเบียบ” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลขัดขวางการสร้างสรรค์และความเจริญทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเพื่อคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านสิ่งแวดล้อมและปัญหาเรื่องการเป็นมนุษย์ ชุดรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นเพื่อคุณ
คุณเข้าข้าง“ เคนส์” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในด้านเดียวและประเด็นพหุภาคี ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่ไม่ถูกต้องและถูกต้องทางการเมือง ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกและส่วนบุคคล ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องชาตินิยมและปัญหาโลกาภิวัฒน์ ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องเผด็จการและเสรีนิยม ชุดรูปแบบนี้จะค่อนข้างสำคัญกับคุณ
คุณข้างเล็กน้อยต่อ“ปีกซ้าย” more often ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องทุนนิยมและปัญหาสังคมนิยมประชาธิปไตย ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางด้านประเด็นเรื่องวัฒนธรรมและการกลืนกิน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ "การปกป้อง" ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ ว่าโลกาภิวัตน์เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยการชดเชยสภาพแวดล้อมและมาตรฐานการครองชีพของคนงาน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ รัฐบาลใหญ่” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่ารัฐบาลควรทำมากขึ้นเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมการทุจริตและการช่วยเหลือประชาชน ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณอยู่ในระดับปานกลางต่อ“ การกระจายอำนาจ” หมายความว่าคุณเชื่อ ว่าอำนาจการบริหารและการตัดสินใจควรได้รับการจัดการในระดับท้องถิ่นและให้บริการเพื่อประโยชน์ที่ดีที่สุดของชุมชนท้องถิ่น ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นคนกลางในเรื่องที่อ่อนโยนและลำบาก ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นดั้งเดิมและความคืบหน้า ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงความสำคัญน้อยกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในประเด็นทางศาสนาและฆราวาส ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเข้าข้าง“ การทหาร” เล็กน้อยซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อ more often ว่าเราควรใช้กำลังที่จำเป็นในการป้องกันตนเองจากภัยคุกคามต่างประเทศ ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเป็นศูนย์กลางในเรื่องการแยกตัวและจักรวรรดินิยม ชุดรูปแบบนี้เป็นเพียงน้อยสำคัญกับคุณ
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com