Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Udenrigspolitik › Handling for menneskerettigheder
9>9 Personligt svarJa, erstatte det med en lov med rettigheder, der giver Storbritannien mere lovgivningsmæssig kontrol |
Udenrigspolitik › Europæiske Union
9>9 Personligt svarNej, men genforhandle nye strenge grænser for migration ind i landet, og vilkårene for vores pengebidrag |
Sundhedspleje › NHS Privatisering
9>9 Personligt svarEither need more privatisation to improve quality and reduce waste/costs (being run like a successful business) as well as remaining free to tax payers. Or less privatisation as long as there is more accountability and management of the people running the practices/hospitals/A&Es, to reduce waste & costs and improve quality of care. Our taxes should be used on services like the NHS to improve wages and encourage good quality people to work for it and reduce staff turnover. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
9>9 Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
9>9 Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Uddannelse › Gratis skolemad
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
9>9 Personligt svarJa, screen strengt indvandrere for kriminelle baggrunde |
Sundhedspleje › NHS Tilbagebetaling af Profit
9>9 Personligt svar5% profit is not enough to keep a good private firm running the NHS properly. If privatised the cap for profit share should be higher such as 10-15%. This can then be invested back into the NHS. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
9>9 Personligt svarFjern skatter på virksomheder og beskat udbytte til aktionærer i stedet |
Social › Dødsstraf
9>9 Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Miljøet › Miljøregulering
9>9 Personligt svarNej |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarNej, støt offentlige reklamekampagner om risikoerne og fordelene i stedet for |
Uddannelse › undervisningsafgift
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Højrisikoindvandrerforbud
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarGive tax incentives to companies making biodegradable or recyclable/recycled products and provide easier methods of domestic recycling, so citizens can easily dispose of recyclable products and invest more in the waste management in order to sort the recyclables. This will encourage people to recycle more. |
Sundhedspleje › Akut Medicinsk Behandling
9>9 Personligt svarJa, og kræver besøgende til at vise dokumentation for forsikring inden de kommer ind Storbritannien |
Miljøet › Dyreforsøg
9>9 Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Transport › National Railway
9>9 Personligt svarYes. Our Government cannot be trusted with investing into National Rail correctly, have private firms operating under regulations with contract terms and KPIs with Government and Local Authorities. This will encourage increased quality and competition between firms in order to improve costs and efficiency. |
Indenrigspolitik › Britisk monarki
9>9 Personligt svarNej, men de skal financiere sig selv og betale skat |
Immigration › Immigranter med kompetencer
9>9 Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarYes, as long as there is no public subsidy and open market and regulations to ensure no monopolies are formed such as with the current Energy providers. |
Forbrydelse › Narkotikahandel
9>9 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Nultidskontrakter
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Trident program for atomvåben
9>9 Personligt svarJa, men fjerne foden fra Skotland |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 5 år |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Uddannelse › Grammatik Skoler
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
9>9 Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Decentraliceret Engelsk Parlament
9>9 Personligt svarJa, og mere magt skal gives til regionale regeringer |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
9>9 Personligt svarNej, fang dem, afhør dem og sæt dem i fængsel, i stedet |
Transport › Høj hastighed 2
9>9 Personligt svarNej, vi bør forbedre eksisterende jernbaner i stedet |
Transport › Londons undergrund
9>9 Personligt svarNo. There would be no need for strikes if public services were invested in properly, we pay enough taxes to support such services, the money is just mismanaged by the crooks in charge of our Government. |
Boliger › Bebyggelse med høj tæthed
9>9 Personligt svarNo, focus on bringing void/defective properties up to standard and having full accountability of local council's existing stock and conditions of stock. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på miljømæssige og antropocentriske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "keynesian", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal yde økonomisk bistand til at stabilisere økonomien. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på kollektivisme og individualisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på nationalisme og globalisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "venstrefløj", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der fremmer social og økonomisk lighed. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om kapitalisme og demokratisk socialisme. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på multikulturalisme og assimileringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "stor regering", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre mere for at løse social ulighed, korruption og bistand til borgerne. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres lokalt og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på religiøse og sekulære spørgsmål. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Du sidder lidt mod "militarisme", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør bruge den nødvendige kraft til at beskytte os mod fremmede trusler. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er kun det mindste vigtige for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.