Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
9>9 Persönliche AntwortFür die Wahlmöglichkeit, wobei die Bereitstellung von Geburtenkontrolle, Sexualerziehung und weitere soziale Hilfestellungen dazu beitragen, die Zahl der Abtreibungen zu verringern. |
Außenpolitik › Human Rights Act
9>9 Persönliche AntwortYes, but replace it with an act that places further qualifications on things like the right to privacy to make it easier to deal with instances of domestic violence (as privacy is a common defence). Aside from that, the HRA represents the ECHR at the domestic level and should be kept, if not updated. |
Gesundheitswesen › NHS Privatisierung
9>9 Persönliche AntwortThe NHS itself must remain in state control, but private healthcare should be encouraged for those who can afford it. |
sozialen › Homosexuelle Ehe
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
9>9 Persönliche AntwortDen Einkommensteuersatz senken und alle vorhandenen Steuerschlupflöcher für Großunternehmen stopfen |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
9>9 Persönliche AntwortJa, solange sie die gleichen Hintergrundüberprüfungen bestehen wie heterosexuelle Paare |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
9>9 Persönliche AntwortJa, mit jährlichem Inflationsausgleich |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nur wenn sie mindestens 16 Jahre alt sind |
Bildung › Kostenlose Schulspeisung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
9>9 Persönliche AntwortA muslim ban is utterly stupid. It'd be like banning Irish immigrants because of the IRA. |
sozialen › Hassrede
9>9 Persönliche AntwortJa, weil ich der Regierung nicht vertraue, die Grenzen der Hassrede zu definieren |
Einwanderung › Einwanderung
9>9 Persönliche AntwortNein, und den Prozess vereinfachen für Flüchtlinge |
sozialen › Todesstrafe
9>9 Persönliche AntwortJa, aber nur für furchtbare Verbrechen mit unbestreitbaren Beweisen |
Die Wirtschaft › Mansion Tax
9>9 Persönliche AntwortNein, aber zu implementieren die Steuer auf Auslandseigentum |
Umwelt › Umweltvorschriften
9>9 Persönliche AntwortYes, but the government's focus on net-zero is the wrong way to go about it, especially as it does not take into account the rise of embedded emissions inherent in moving industry off-shore. |
Bildung › Ausbildungskosten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
9>9 Persönliche AntwortJa, denn sie sind notwendig, um andere Kinder zu schützen, die zu jung zum Impfen sind |
Verkehrswesen › Staatsbahn
9>9 Persönliche AntwortNein, beseitigen Sie jegliche Privatisierung und lassen Sie die Regierung die Züge und Gleise bedienen |
Gesundheitswesen › Medizinische Notfallversorgung
9>9 Persönliche AntwortJa, und fordern die Besucher Versicherungsnachweis vor dem Betreten des UK zeigen |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
9>9 Persönliche AntwortNein, aber erhöhen Sie die Steueranreize für Unternehmen, die biologisch abbaubare Produkte herstellen |
Umwelt › Fracking
9>9 Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten wir die Erschließung nachhaltigerer Energiequellen verfolgen |
Bildung › Kritische Rassentheorie in der K-12-Bildung
9>9 Persönliche AntwortNo, CRT should remain a college-level subject, as that allows for more geniune, informed and quality discussion, as well as adding the depth & care it needs. |
Innenpolitik › Drogenpolitik
9>9 Persönliche AntwortYes, but then tax all substances and use the money to help with addiction prevention and rehabilitation. |
Innenpolitik › Britische Monarchie
9>9 Persönliche AntwortNein, aber sie selbst finanziert und Steuern zahlen sollten |
Kriminalität › Private Gefängnisse
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wissenschaft › Kernenergie
9>9 Persönliche AntwortYes, but as long as they are properly maintained and closely watched to ensure there is no corrupt management. |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
9>9 Persönliche AntwortNein, man sollte sie stattdessen zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit der bedingten Entlassung verurteilen |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
9>9 Persönliche AntwortI think a combination of the police and community outreach programmes together would go a long way to reducing crime than either of them on their own, that way you can deal with the root causes of crime, while not being soft. |
Wahlen › Mindestwahlalter
9>9 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
9>9 Persönliche AntwortNein, Extremsituationen sollten von höheren Stellen mit speziellen Schulungen und Ausrüstungen behandelt werden |
Innenpolitik › Zero Hour Verträge
9>9 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
9>9 Persönliche AntwortJa, aber sie sollten mit elektronischen Fußfesseln unter Hausarrest gestellt werden |
Bildung › Gymnasien
9>9 Persönliche AntwortNein, konzentrieren sich auf die Verbesserung der derzeitigen Standards statt |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
9>9 Persönliche AntwortJa, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden. |
Außenpolitik › Zentraler EU-Geheimdienst
9>9 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Freie Schulen
9>9 Persönliche AntwortFree schools on their own do not solve the underlying issues that plague schools in the first place, like substandard teaching, lack of materials etc. |
Nationale Sicherheit › Tötungen im Ausland
9>9 Persönliche AntwortYes, but only if there is undeniable evidence that they are indeed a terrorist, and that civillian casualities (if using drones) are kept to a mininum (or none at all.) |
Gehäuse › Obdachlose Lager
9>9 Persönliche AntwortJa, und mehr soziale Programme schaffen, um kostenlose Nahrung, Kleidung und Medikamente bereitzustellen |
Bildung › Schule Truancy
9>9 Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Londoner U-Bahn
9>9 Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › High Speed 2
9>9 Persönliche AntwortNo, we should spend more time improving infrastructure in the North for the Northerners to use. HS2 should also be used as a high-speed freight line to get more trucks off the road. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie befinden sich leicht in Richtung "Deregulierung", was bedeutet, dass Sie der more often Überzeugung sind, dass staatliche Regulierung Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand behindert. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Umweltschutzes und des Anthropozentrismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie Seite leicht in Richtung „keynesianische“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben wirtschaftliche Unterstützung liefern , um die Wirtschaft zu stabilisieren. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für politisch inkorrekte und politisch korrekte Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Kollektivismus und Individualismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Nationalismus und des Globalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „linken Flügel“, das heißt , Sie more often Politik unterstützen , die soziale und wirtschaftliche Gleichheit zu fördern. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befassen sich mit Fragen des Kapitalismus und des demokratischen Sozialismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Multikulturalismus und der Assimilation. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „big government“, was bedeutet , Sie more often die Regierung glauben sollte mehr tun , soziale Ungleichheit zu begegnen, Korruption und Unterstützung für seine Bürger. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Dezentralisierung“, das heißt , Sie sind davon überzeugt , dass administrative Macht und Entscheidungsfindung sollte auf lokaler Ebene behandelt werden und die Interessen der örtlichen Gemeinschaft dienen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für traditionelle und fortschrittliche Themen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für religiöse und weltliche Themen. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Sie stehen etwas in Richtung "Militarismus", was bedeutet, dass Sie more often Meinung sind, dass wir die zum Schutz gegen ausländische Bedrohungen erforderliche Kraft einsetzen sollten. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Isolationismus und des Imperialismus. Dieses Thema ist nur dest wichtig für Sie.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 6 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.