Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Buitenlandse Politiek › Human Rights Act
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › NHS Privatisering
9>9 Persoonlijk antwoordMinder |
Buitenlandse Politiek › Europese Unie
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Homohuwelijk
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordTo answer these questions the term rich needs to be defined - along with how their wealth is described in connection with business - E.g. cash, salary or ownership of £billions of assets. Is someone with a £200k salary to be taxed the same as someone worth £20billion? As government practice allows enormous amounts of wealth to evade, avoid or defraud taxation Responsibilities, combined with business rebates & non taxable ‘grants’ it seems that the rate of tax is largely irrelevant for ‘the rich’. The government should remove structures designed to remove or reduce tax obligations. E.g. End offshoring, improve scrutiny, check, transparency on the registering and report of companies, end shell/holding companies that exist only to remove tax obligations, reform personal service contracts etc, etc. |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Gratis schoolmaaltijden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Milieuregelgeving
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
9>9 Persoonlijk antwoordThe existing immigration policy would be adequate if the Government actually operated it effectively. it is so poorly funded and implemented that it may as well not exist. The government should commit the necessary resources and expertise to operate it. Also the necessary funds and alacrity are made immediately available to fast track individuals cherry picked by the government - sometimes by going outside of the rules & sometimes in return for favours. This is corruption. The same policy should apply to all potential immigrants. End the inequality and end the corruption. |
Onderwijs › Collegegeld
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gezinnen met een laag inkomen |
de Economie › Belastingpercentage
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
Vervoer › National Railway
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
9>9 Persoonlijk antwoordNo, biodegradable cups increase greenhouse emission. Burying/ reusing plastic is much better as far as climate change is concerned. Invest in developing lower carbon processing for the recycling of plastic better - and design plastic products and packaging systems for better resusability. Stop dumping it in the sea |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordYes, for most drugs. Sale of drugs to be ultimately transfer to accountable, legitimised providers - they should fund and deliver education, social & addiction programmes to mitigate any harmful effects |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Binnenlands Beleid › Britse monarchie
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar geleidelijk afgebouwd na verloop van tijd |
Gezondheidszorg › Emergency Medical Care
9>9 Persoonlijk antwoordNee, spoedeisende hulp moet niet aan die niet kunnen veroorloven ontkend |
Het milieu › Fracken
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordGreater engagement with politics is required, more time available to debate and be informed about political issues and issues on governance, society, economy etc. greater move towards direct governance now that technology allows large populations to engage. Reduce reliance on political parties. Create a 4 day working week with 1 day civil duty to engage with briefings, debates & votes on legislation, policy. Civil service to administer this. Right to vote dependent on commitment to engage in this process - not on whether you pass a test to show your political views are aligned with the people setting the politics curriculum. |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
Buitenlandse Politiek › Trident kernwapens programma
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gymnasia
9>9 Persoonlijk antwoordNee, gericht op het verbeteren van de huidige normen plaats |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en politieke campagnes zouden door de overheid gefinancierd moeten worden |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, elke burger verdient het recht om te stemmen. |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordShelter offered can often be inappropriate, unsafe, dangerous - this causes some individuals to live in the street. Shelter, accommodation needs to be improved & reformed. In the meantime yes, homeless people should be allowed to sleep on public property & have access to social programmes |
Vervoer › London Underground
9>9 Persoonlijk antwoordNee, en ik zal mijn persoonlijke steun te tonen |
Vervoer › High Speed 2
9>9 Persoonlijk antwoordYes, extend to Scotland - but it must be public transport affordable to all - even if this means it is subsidised. The existing rail service between cities has become an unaffordable luxury for many people (last ticket I bought from Shropshire to London was £230. My full time working neighbour would have to save up for 12 months to afford that) - whilst still having a portion of their tax directed to these services. They can’t afford to travel on a train but are paying to subsides the ticket price of richer people and are compulsorily handing over money for a government favourite company to add to their profits. National, affordable high speed rail. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van milieu en antropocentrisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van nationalisme en globalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je more often beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van multiculturalisme en assimilatie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting ’grote overheid’, wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid meer moet doen om sociale ongelijkheid, corruptie en hulp voor haar burgers aan te pakken. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "decentralisatie", wat betekent dat u overtuigd bent dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op religieuze en seculiere kwesties. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "militarisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we elke kracht moeten gebruiken die nodig is om ons te beschermen tegen buitenlandse dreigingen. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.