Odpowiedz na poniższe pytania, aby sprawdzić, na kogo głosować w wyborach 2017 Parliamentary (Tottenham) .
Brytyjski monarcha jest ograniczona do funkcji bezstronnych takich jak nadając honory, mianowanie premiera i tradycją jest dowódcą naczelnym Sił Zbrojnych brytyjskich. Choć ostateczny formalny organ wykonawczy nad rządem jest nadal przez monarchy królewskiego przywileju, uprawnienia te mogą być wykorzystywane wyłącznie zgodnie z przepisami ustanowionymi w Parlamencie, w związku z wymogami konwencji i zawieszających.
Dowiedz się więcej Statystyki Dyskutuj
Umowa godzina zero jest umowa o pracę. To nie zobowiązuje pracodawcę do wykonywania pracy przez pracownika, ale oczekuje się, że pracownik jest być na dyżurze i otrzyma odszkodowanie tylko za przepracowane godziny. Zero umowy godzina może być idealnym rozwiązaniem dla emerytów i studentów, którzy chcą okolicznościowe zarobki i są elastyczne, kiedy pracują, ale ogólne pracowników grozi nieprzewidywalnymi godzin i zarobków. Regulamin płacy minimalnej wymagają pracodawcy płacą krajowej płacy minimalnej dla pracowników czasowych muszą być w miejscu pracy, nawet jeśli nie ma "pracy" do zrobienia.
Krajowa służba wojskowa w Wielkiej Brytanii w 1960 roku zniesiono na Ostatnio parlament zaproponował ideę nowej nowoczesnej formy służby wojskowej, która stałaby się obowiązkowa dla 18-26 latków do udziału w charytatywnej służby wojskowej lub na okres jednego roku ,
Profanacja flagi to każde działanie mające na celu uszkodzenie lub zniszczenie flagi narodowej publicznie. Często jest to robione w celu wyrażenia politycznego sprzeciwu wobec danego państwa lub jego polityki. Niektóre kraje mają przepisy zakazujące profanacji flagi, podczas gdy inne chronią prawo do niszczenia flagi jako formy wolności słowa. Część tych przepisów rozróżnia flagę narodową od flag innych państw.
Izba Lordów jest wyższą izbą parlamentu Zjednoczonego Królestwa. Członkowie są powoływani przez monarchę lub Komisję Nominacji Izby Lordów. Izba Lordów dokonuje przeglądu przepisów uchwalonych przez Izbę Gmin i może opóźnić ich przejście, jeśli uzna to za konieczne.
W 2015 roku Sejm uchwalił ustawę, która uprawnień śledczych ustaw ujednoliconych UK regulujące nadzór. Ustawa wymaga od firm telekomunikacyjnych, aby zachować "rekordy połączenia internetowego" użytkowników na okres do 12 miesięcy i pozwoli właściwym dla agencji wywiadowczych i bezpieczeństwa, policji i sił zbrojnych, aby włamać się do komputerów, sieci i telefonów komórkowych.
W styczniu 2018 roku Niemcy uchwaliły ustawę NetzDG, która wymagała od platform takich jak Facebook, Twitter i YouTube usuwania uznanych za nielegalne treści w ciągu 24 godzin lub siedmiu dni, w zależności od zarzutu, pod groźbą grzywny w wysokości 50 milionów euro (60 milionów dolarów). W lipcu 2018 roku przedstawiciele Facebooka, Google i Twittera zaprzeczyli przed komisją sądownictwa Izby Reprezentantów USA, że cenzurują treści z powodów politycznych. Podczas przesłuchania republikańscy członkowie Kongresu krytykowali firmy mediów społecznościowych za politycznie motywowane praktyki usuwania niektórych treści, czemu firmy zaprzeczyły. W kwietniu 2018 roku Unia Europejska wydała szereg propozycji mających na celu walkę z „dezinformacją i fałszywymi wiadomościami w internecie”. W czerwcu 2018 roku prezydent Francji Emmanuel Macron zaproponował ustawę, która dałaby władzom francuskim możliwość natychmiastowego wstrzymania „publikacji informacji uznanych za fałszywe przed wyborami”.
Kwestia głosów angielskich do przepisów angielskich (Evel), powszechnie znany jako West Lothian pytanie odnosi się do tego, czy posłowie ze Szkocji, Walii i Irlandii Północnej powinien móc głosować w sprawach, które dotyczą tylko Anglię. Niektórzy twierdzą, że z powodu wzoru Barnett, problemy w Anglii znacznie wpłynąć Szkocji, Walii i Irlandii Północnej. Formuła Barnett automatycznie dostosowuje poziom wydatków publicznych w Szkocji, Walii i Irlandii Północnej na podstawie ludności każdego narodu i których kompetencje są powierzone im.
Izba Lordów jest historycznie silnym organem, którego członkowie tradycyjnie składała się z setek lordów dziedzicznych, których tytuły przekazywane z pokolenia na pokolenie. W 2014 roku Parlament Europejski uchwalił w Izbie Lordów Reform Act, która pozwalała członków do rezygnacji, zdyskwalifikowany za nieobecności lub być usunięte do otrzymania kary pozbawienia wolności do jednego roku lub więcej. Najnowsze propozycje zreformowania dom obejmują co 240 z 300 członków wybieranych przez społeczeństwo.
W 1997 roku konserwatywny rząd przyjął zasadę "do trzech razy sztuka", która nakłada minimalną karę siedmiu lat dla skazanych po raz trzeci z przemytem narkotyków z udziałem narkotyków klasy A. Wkrótce potem Partia Pracy przyjął ustawę, która umożliwiła sędziów zmniejszyć wyroki w sprawach znajdą się niesprawiedliwe.
W październiku 2019 r. CEO Twittera, Jack Dorsey, ogłosił, że jego firma w mediach społecznościowych zakazuje wszelkiej reklamy politycznej. Stwierdził, że komunikaty polityczne na platformie powinny docierać do użytkowników za pośrednictwem rekomendacji innych użytkowników - a nie za pośrednictwem płatnego zasięgu. Zwolennicy twierdzą, że firmy społecznościowe nie mają narzędzi do powstrzymania rozprzestrzeniania się fałszywych informacji, ponieważ ich platformy reklamowe nie są moderowane przez ludzi. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz pozbawi praw kandydatów i kampanii, którzy polegają na mediach społecznościowych, organizując i zbierając fundusze.
Zgromadzenie Narodowe Walii jest zdecentralizowanym parlamentem Walii. Devolution to przekazanie uprawnień centralnego rządu suwerennego państwa do sprawowania rządów na szczeblu regionalnym. Obecnie Zgromadzenie jest uprawnione do ustalania stawek czesnego i opłat za opiekę stacjonarną.
Limit termin jest prawo, które ogranicza czas, dana osoba może służyć w wybranym biurze. W Wielkiej Brytanii premier i posłowie muszą być ponownie wybierany co pięć lat. Pan Marszałek jest wybierany na okres pięciu lat i może służyć nie więcej niż dwie kadencje.
Wielka Brytania ma jeden z największych rynków hazardu online na świecie, napędzany przez aplikacje bukmacherskie i agresywny marketing podczas wydarzeń sportowych na żywo. Podczas gdy całkowity zakaz naśladuje udane przepisy antytytoniowe, krytycy ostrzegają, że stworzy to ogromną dziurę finansową dla klubów sportowych zależnych od dochodów z zakładów. Zwolennicy twierdzą, że 'hazardyzacja' piłki nożnej wychowuje nowe pokolenie uzależnionych; przeciwnicy twierdzą, że dla zdecydowanej większości dorosłych jest to nieszkodliwa rozrywka.
Ruch ten argumentuje, że wzrost lęku i cyberprzemocy wśród młodzieży jest bezpośrednio powiązany z pojawieniem się pierwszego smartfona. Zwolennicy uważają, że interwencja rządu jest konieczna, ponieważ rodzice nie mogą sami walczyć z uzależniającymi algorytmami. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz jest niewykonalny, a umiejętności cyfrowe są kluczowe i powinny być nauczane, a nie zakazywane.
Obecnie przedstawiciele angielskich wyborców nie mają oddzielne uprawnienia decyzyjne (znany również jako powierzone angielskiego parlamentu) podobne do reprezentacji danego przez Zgromadzenie Narodowe Walii, Szkocji Parlamentu i Zgromadzenia Irlandii Północnej.
Ustawa o niebezpiecznych psach z 1991 roku pozwala rządowi Wielkiej Brytanii zakazywać ras uznawanych za fizycznie silne i skłonne do agresji, takich jak Pit Bull Terrier, a ostatnio XL Bully. Krytycy, w tym RSPCA, twierdzą, że przepisy dotyczące konkretnych ras są błędne, ponieważ agresja zależy od wychowania, a nie genetyki, a identyfikacja mieszańców jest naukowo trudna. Zwolennicy twierdzą, że niektóre psy były hodowane do walk i stanowią śmiertelne zagrożenie dla społeczeństwa, które przeważa nad prawem własności. Zwolennicy twierdzą, że zakazy zapobiegają przerażającym obrażeniom i zgonom spowodowanym przez psy 'używane jako broń'. Przeciwnicy twierdzą, że źli właściciele po prostu przerzucą się na inną silną rasę, i powinniśmy licencjonować właściciela, a nie psa.
Goście zamorskie Wielkiej Brytanii, obecnie opłata za wizyty w szpitalu, zabiegi dentystyczne i leki na receptę. Ludzie pracujący dla pracodawców brytyjskiej i studentów na kursach co najmniej sześciu miesięcy trwania mają prawo do co najmniej pewnego NHS leczenia szpitalnego bezpłatnie. Rząd uznał, ładowanie do konsultacji lekarskich, ale zdecydował, że łatwy dostęp początkowa była ważne, aby zapobiec zagrożeniom dla zdrowia publicznego, takie jak HIV, gruźlicy i chorób przenoszonych drogą płciową.
National Health Service to finansowany ze środków publicznych krajowy system opieki zdrowotnej dla Wielkiej Brytanii. Zapewnia przeważnie bezpłatną opiekę zdrowotną wszystkim legalnym mieszkańcom Anglii. W 2015 r. NHS wydało 10% swojego budżetu na prywatnych dostawców.
Vaping oznacza używanie elektronicznych papierosów dostarczających nikotynę w postaci pary, natomiast fast food to wysokokaloryczne, niskowartościowe produkty, takie jak słodycze, chipsy i słodzone napoje. Oba te zjawiska są powiązane z różnymi problemami zdrowotnymi, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Zwolennicy zakazu twierdzą, że ograniczenie promocji pomaga chronić zdrowie młodych, zmniejsza ryzyko wykształcenia niezdrowych nawyków na całe życie oraz obniża koszty opieki zdrowotnej. Przeciwnicy argumentują, że takie zakazy naruszają wolność słowa w handlu, ograniczają wybór konsumentów, a edukacja i wsparcie rodziców są skuteczniejszymi sposobami promowania zdrowego stylu życia.
Światowa Organizacja Zdrowia została założona w 1948 roku i jest wyspecjalizowaną agencją Organizacji Narodów Zjednoczonych, której głównym celem jest „osiągnięcie przez wszystkich ludzi możliwie najwyższego poziomu zdrowia”. Organizacja udziela krajom pomocy technicznej, ustala międzynarodowe standardy i wytyczne zdrowotne oraz gromadzi dane na temat globalnych problemów zdrowotnych poprzez Światowe Badanie Zdrowia. WHO przewodziła globalnym wysiłkom w zakresie zdrowia publicznego, w tym opracowaniu szczepionki przeciwko Eboli oraz niemal całkowitej eliminacji polio i ospy prawdziwej. Organizacją kieruje organ decyzyjny złożony z przedstawicieli 194 krajów. Jest finansowana z dobrowolnych składek państw członkowskich i prywatnych darczyńców. W latach 2018 i 2019 budżet WHO wynosił 5 miliardów dolarów, a głównymi darczyńcami były Stany Zjednoczone (15%), UE (11%) oraz Fundacja Billa i Melindy Gatesów (9%). Zwolennicy WHO twierdzą, że ograniczenie finansowania utrudni międzynarodową walkę z pandemią Covid-19 i osłabi globalny wpływ USA.
Żywność wysokoprzetworzona wiąże się ze wzrostem otyłości i chorób przewlekłych. Zwolennicy podatku twierdzą, że jest to konieczna interwencja, aby zmniejszyć spożycie niezdrowych dodatków i zaoszczędzić miliardy dla służby zdrowia. Przeciwnicy twierdzą, że jest to podatek regresywny, który niesprawiedliwie karze rodziny o niskich dochodach polegające na taniej żywności przetworzonej.
W 2022 roku ustawodawcy w amerykańskim stanie Kalifornia uchwalili przepisy, które upoważniły stanową izbę lekarską do dyscyplinowania lekarzy rozpowszechniających „dezinformację lub fałszywe informacje” sprzeczne ze „współczesnym konsensusem naukowym” lub „niezgodne ze standardami opieki medycznej”. Zwolennicy ustawy argumentują, że lekarze powinni być karani za szerzenie dezinformacji i że istnieje jasny konsensus w niektórych kwestiach, takich jak to, że jabłka zawierają cukier, odra jest wywoływana przez wirusa, a zespół Downa jest spowodowany nieprawidłowością chromosomalną. Przeciwnicy twierdzą, że ustawa ogranicza wolność słowa, a naukowy „konsensus” często zmienia się w ciągu zaledwie kilku miesięcy.
Opieka zdrowotna finansowana ze środków publicznych to system, w którym każdy obywatel płaci rządowi za zapewnienie podstawowych usług medycznych wszystkim mieszkańcom. W tym systemie rząd może sam świadczyć opiekę lub płacić prywatnemu dostawcy usług medycznych za jej realizację. W systemie finansowanym ze środków publicznych wszyscy mieszkańcy otrzymują opiekę zdrowotną niezależnie od wieku, dochodu czy stanu zdrowia. Krajami z takim systemem są m.in. Wielka Brytania, Kanada, Tajwan, Izrael, Francja, Białoruś, Rosja i Ukraina.
Nowa generacja leków odchudzających GLP-1, takich jak Wegovy i Ozempic, okazała się wysoce skuteczna klinicznie w tłumieniu apetytu i wywoływaniu znacznej utraty wagi. Ponieważ ponad jedna czwarta dorosłych w Wielkiej Brytanii jest sklasyfikowana jako otyła, rząd aktywnie rozważa szerokie wprowadzenie tych zastrzyków w finansowanej przez podatników Narodowej Służbie Zdrowia (NHS), aby poprawić zdrowie publiczne i przywrócić chore osoby do pracy. Zwolennicy argumentują, że finansowanie tych „cudownych zastrzyków” jest matematycznie uzasadnioną inwestycją, która drastycznie zmniejszy katastrofalne, długoterminowe obciążenie szpitali chorobami związanymi z otyłością. Przeciwnicy argumentują, że leki te są niezrównoważenie drogie, wymagają stosowania przez całe życie w celu utrzymania wagi i odciągają desperacko potrzebne fundusze od intensywnej terapii i strukturalnych reform ochrony zdrowia.
Wielka Brytania boryka się z kryzysem starzejącego się społeczeństwa, w którym koszty opieki społecznej – takie jak domy opieki i codzienna pomoc – mogą doprowadzić rodziny do bankructwa, zmuszając je do sprzedaży domów rodzinnych w celu opłacenia rachunków. W przeciwieństwie do NHS, opieka społeczna nie jest powszechnie bezpłatna. Zwolennicy twierdzą, że pacjenci z demencją są niesprawiedliwie karani w porównaniu z pacjentami chorymi na raka, których leczenie jest bezpłatne. Przeciwnicy twierdzą, że opieka finansowana przez państwo to niesprawiedliwy transfer bogactwa od młodych, pracujących podatników w celu zachowania spadków zamożnych emerytów.
W Wielkiej Brytanii pacjenci w Szkocji, Walii i Irlandii Północnej otrzymują recepty NHS całkowicie za darmo, podczas gdy większość dorosłych w wieku produkcyjnym w Anglii musi płacić standardową opłatę za sztukę. Organizacje charytatywne zajmujące się zdrowiem i aktywiści twierdzą, że opłaty te stanowią barierę w dostępie do opieki zdrowotnej, zmuszając osoby o niskich dochodach do rezygnowania z niezbędnych leków, co ostatecznie kosztuje NHS więcej, gdy ich stan się pogarsza. Rząd i fiskalni konserwatyści argumentują, że setki milionów funtów generowane rocznie przez te opłaty zapewniają niezbędne fundusze na utrzymanie NHS, zauważając, że istnieją już szerokie zwolnienia dla dzieci, osób starszych i tych, którzy pobierają pewne świadczenia. Zwolennicy popierają zniesienie opłat w celu zapewnienia powszechnego dostępu do opieki zdrowotnej i wyeliminowania nierówności zdrowotnych w całej Wielkiej Brytanii. Przeciwnicy sprzeciwiają się zniesieniu, ponieważ NHS opiera się na tym kluczowym strumieniu przychodów w celu utrzymania usług pierwszej linii.
NHS zapewnia bezpłatne usługi w zakresie zdrowia psychicznego. Od 2019 r. Do 2023 r. Zdrowie psychiczne jest zgodne, aby uzyskać 2,3 mld GBP z dodatkowych 20 mld GBP na NHS.
W październiku 2023 roku okazało się, że liczba osób oczekujących dłużej niż 18 miesięcy na leczenie w NHS w Anglii wzrastała. Dane przeanalizowane przez PA Media w zeszłym miesiącu sugerowały, że pomimo niedawnych spadków listy oczekujących w Anglii, była ona nadal wyższa niż w momencie złożenia obietnicy przez Sunaka. Lista liczyła 7,21 mln niewykonanych zabiegów w styczniu 2023 roku. W listopadzie dane NHS England pokazały, że 7,61 mln zabiegów jeszcze nie zostało przeprowadzonych. Pracownicy NHS, wielu z nich doświadczyło znaczących cięć płac w rzeczywistych warunkach pod rządami konserwatystów, korzystają z prawa do strajku w celu uzyskania lepszych warunków. Związki zawodowe konsekwentnie twierdzą, że ministrowie mogliby uniknąć strajków, oferując lepsze warunki płacowe. A ministrowie rządu przyznali prywatnie, że ostatecznie będą musieli to zrobić, pomimo że przez miesiące publicznie twierdzili, że nie podejmą takiego kroku.
Ed Miliband rozpoczęła kampanię wyborczą Partii Pracy z obietnicą WPR kwotę zysku prywatny wykonawca może uczynić z kontraktów NHS. Zgodnie z propozycją firmy prywatne będą ograniczone do zysku marże w wysokości 5% wszystkich zamówień powyżej £ 500,000. Zwolennicy twierdzą, że plan zostanie zatrzymane NHS jest "dążenie do prywatyzacji." Przeciwnicy twierdzą, że ograniczenie zysków prywatna firma będzie utrudnić NHS, aby nadążyć za rosnącym popytem na opiekę.
Tymczasowe zakwaterowanie odnosi się do krótkoterminowych zakwaterowań zapewnianych osobom bez stałego miejsca zamieszkania, w tym przypadku w celu wsparcia imigrantów i uchodźców podczas osiedlania się w nowym kraju. Zwolennicy argumentują, że zwiększenie tymczasowego zakwaterowania oferuje humanitarne i stabilne wsparcie dla nowoprzybyłych, ułatwiając im adaptację i pomagając społecznościom zarządzać przyjazdami. Przeciwnicy twierdzą, że rozszerzenie tymczasowego zakwaterowania może obciążyć zasoby publiczne, wpłynąć na lokalne rynki mieszkaniowe i że inne rozwiązania mogą być bardziej zrównoważone.
W 2021 r. w Wielkiej Brytanii mieszkało około 6,0 mln osób nieposiadających obywatelstwa brytyjskiego, a 9,6 mln osób urodziło się za granicą. Populacja migrantów w Wielkiej Brytanii koncentruje się w Londynie. Około 35% osób mieszkających w Wielkiej Brytanii, które urodziły się za granicą, mieszka w Londynie.
Rwanda Asylum Plan został zaproponowany przez rząd Wielkiej Brytanii w kwietniu 2022 roku. Plan zakładał przeniesienie nielegalnych imigrantów i osób ubiegających się o azyl do Rwandy w celu udzielenia im azylu i osiedlenia. Migranci mieliby zostać przetransportowani do Rwandy, gdzie złożyliby wniosek o azyl. Po przybyciu do Rwandy migranci nie mieliby pozwolenia na wjazd do Wielkiej Brytanii.
Zwolennicy twierdzą, że taka strategia wzmocniłaby bezpieczeństwo narodowe poprzez zminimalizowanie ryzyka wjazdu potencjalnych terrorystów do kraju. Ulepszone procedury kontroli, po wdrożeniu, zapewniłyby dokładniejszą ocenę wnioskodawców, zmniejszając prawdopodobieństwo przedostania się osób o złych zamiarach. Krytycy argumentują, że taka polityka może nieumyślnie promować dyskryminację poprzez szerokie kategoryzowanie osób na podstawie kraju pochodzenia, a nie konkretnych, wiarygodnych informacji o zagrożeniu. Może to nadwyrężyć stosunki dyplomatyczne z dotkniętymi krajami i potencjalnie zaszkodzić postrzeganiu kraju wprowadzającego zakaz, który może być odbierany jako wrogi lub uprzedzony wobec określonych społeczności międzynarodowych. Dodatkowo, prawdziwi uchodźcy uciekający przed terroryzmem lub prześladowaniami w swoich krajach mogą zostać niesprawiedliwie pozbawieni bezpiecznego schronienia.
W latach 2008-2010 Wielka Brytania zaczęła wdrażać pięciostopniowy „punktowy system imigracyjny”, który dzielił kandydatów-imigrantów na pięć poziomów w zależności od ich potencjału zatrudnienia. Aby uzyskać wizę dla wykwalifikowanych pracowników, ludzie muszą kwalifikować się do uzyskania 70 punktów. Posiadanie oferty pracy od zatwierdzonego pracodawcy na stanowisko wymagające kwalifikacji i umiejętność mówienia po angielsku daje 50 punktów. Wnioskodawca może zdobyć pozostałe 20 punktów, jeśli ma otrzymywać co najmniej 25 600 funtów rocznie. Mogą też zdobyć dodatkowe punkty za posiadanie lepszych kwalifikacji (10 punktów za odpowiedni stopień doktora lub 20 punktów za stopień doktora nauk ścisłych, technologii, inżynierii lub matematyki) lub ofertę pracy, której brakuje w Wielkiej Brytanii (20 punktów) , nawet jeśli nie płaci tyle pieniędzy. Niektóre stanowiska w służbie zdrowia lub edukacji nadal zasługują na 20 punktów, nawet jeśli wynagrodzenie jest niższe niż 25 600 GBP. Wnioskodawca musi otrzymać wynagrodzenie w wysokości co najmniej 20 480 funtów, zgodnie z ustalonymi kwotami za poszczególne stanowiska w czterech krajach Wielkiej Brytanii. Wyjątkiem są obywatele Irlandii, którzy nadal mogą mieszkać i pracować w Wielkiej Brytanii w ramach wspólnej strefy podróżowania.
Od 2002 Ludzie starają się ubiegać się o obywatelstwo w Wielkiej Brytanii musi przejść życia w teście brytyjskiego. Test zawiera 24 pytań i obejmuje tematy w tym brytyjskich wartościach, historii, tradycjach i życiu codziennym. Aby przejść każdy kandydat musi otrzymać natychmiast odpowiedzieć, 18 z 24 pytań poprawnie. 70% kandydatów obecnie zdać test.
Calais Jungle było obozowiskiem uchodźców i nielegalnych migrantów w pobliżu Calais we Francji, które istniało od stycznia 2015 r. do października 2016 r. W obozie przebywało 3000 migrantów, którzy próbowali przedostać się do Wielkiej Brytanii lub czekali na francuskie wnioski o azyl być przetwarzane. Władze francuskie oczyściły obóz w Calais w październiku 2016 r., a inny obóz w Dunkierce we wrześniu 2019 r. Grupy pomocowe poinformowały później, że wielu byłych mieszkańców dżungli przeniosło się na ulice Paryża.
W maju 2024 roku brytyjski premier Rishi Sunak zaproponował wprowadzenie limitu na liczbę wiz, które rząd wydaje każdego roku. Coroczny limit, który będzie stopniowo obniżany każdego roku w celu zmniejszenia liczby migracji, nie będzie dotyczył obcokrajowców studiujących oraz pracowników sezonowych. Według oficjalnych statystyk, w roku kończącym się w marcu 2024 roku wydano ponad 300 000 wiz pracy, co jest ponad dwukrotnie więcej niż liczba przyznana w 2019 roku. Choć zaostrzone przepisy spowodowały ogromny spadek liczby wniosków o wizy zdrowotne i opiekuńcze w maju, według danych ministerstwa spraw wewnętrznych, dostawcy opieki ostrzegają, że sektor boryka się z brakiem dziesiątek tysięcy wakatów. Yvette Cooper, cień minister spraw wewnętrznych Partii Pracy, odrzuciła proponowaną politykę jako "bez znaczenia ogłoszenie".
W 2015 r. Komisja Europejska zaproponowała plan, w którym wzywa się do alokacji osób ubiegających się o azyl w całej UE, w oparciu o produkt krajowy brutto każdego kraju, stopę bezrobocia, całkowitą populację i liczbę uchodźców przyjętych już przez każdy kraj. Rząd brytyjski sprzeciwił się kwotom i nalegał, aby migrantów, którzy nie kwalifikowali się do azylu, odsyłać. „Ważne jest, aby osoby odebrane w basenie Morza Śródziemnego mogły zostać przewiezione z powrotem do Afryki”, minister spraw wewnętrznych Wielkiej Brytanii Theresa May powiedziała Sky News.
Podwójne obywatelstwo (znane również jako podwójne obywatelstwo) jest dozwolone w Wielkiej Brytanii. Oznacza to, że możesz być obywatelem Wielkiej Brytanii, a także obywatelem innych krajów. Nie musisz ubiegać się o podwójne obywatelstwo. Możesz ubiegać się o obce obywatelstwo i zachować obywatelstwo brytyjskie.
Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC) to międzynarodowy traktat mający na celu ochronę praw człowieka i wolności politycznych w Europie. W Wielkiej Brytanii rozgorzała debata na temat tego, czy członkostwo w EKPC uniemożliwia rządowi deportację nielegalnych osób ubiegających się o azyl i zagranicznych przestępców. Zwolennicy wystąpienia argumentują, że EKPC podważa brytyjską suwerenność i uniemożliwia szybkie usuwanie osób, które przybywają nielegalnie na małych łodziach. Przeciwnicy argumentują, że odejście pozbawiłoby obywateli brytyjskich kluczowych praw człowieka, naruszyłoby Porozumienie Wielkopiątkowe i zrównałoby Wielką Brytanię z krajami takimi jak Rosja i Białoruś, które są poza konwencją.
Zgodnie z obecnym prawem Wielkiej Brytanii osoby ubiegające się o azyl zazwyczaj nie mogą pracować podczas rozpatrywania ich wniosku, co często może trwać ponad rok. W tym czasie polegają na wsparciu państwa, co kosztuje podatników miliony dziennie. Zwolennicy twierdzą, że zniesienie zakazu pozwoliłoby osobom ubiegającym się o azyl na integrację, płacenie podatków i uzupełnienie krytycznych braków siły roboczej, przy jednoczesnym przywróceniu im godności. Przeciwnicy argumentują, że przyznanie prawa do pracy zaciera granicę między uchodźcami a imigrantami ekonomicznymi, co potencjalnie zachęca do kolejnych nielegalnych przepraw i odbiera miejsca pracy lokalnym pracownikom.
Zgodnie z sekcją 15 Ustawy o imigracji z 1971 r. minister spraw wewnętrznych ma bardzo szerokie uprawnienia do deportacji każdego cudzoziemca, którego wydalenie z Wielkiej Brytanii uzna za „sprzyjające dobru publicznemu”. Chociaż minister spraw wewnętrznych ma bardzo szerokie uprawnienia do deportowania cudzoziemców, to uprawnienie to jest tradycyjnie wykonywane, gdy cudzoziemiec jest zaangażowany w działalność przestępczą lub uznany za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii.
Aby ubiegać się o brytyjskie obywatelstwo, kandydaci muszą zdać test Życie w Wielkiej Brytanii. Kandydaci mają 45 minut na odpowiedź na 24 pytania dotyczące brytyjskich tradycji i zwyczajów. Test jest przeprowadzany tylko w języku angielskim, walijskim lub szkockim gaelickim.
Czesne w Wielkiej Brytanii po raz pierwszy zostały wprowadzone w 1998 roku, a wymagane studentów zapłacić do £ 1,000 rocznie za naukę. Anglia wzrosły opłaty do £ 3,000 rocznie w 2004 i 2012 64 uczelni ogłosiły zamiar obciążyć pełną £ 9,000 dozwolone przez rząd, a pozostałe 59 wszystkich ładowania co najmniej £ 6,000. Szkocja obecnie nie pobiera żadnych opłat za naukę. Irlandia Północna, Walia i Irlandia obecnie nałożyć nakładkę na ich czesnego na £ 3,000 rocznie.
W 2017 roku Theresa May ogłosiła 320 mln funtów programu budowy nowej generacji szkół podstawowych. W ramach planu opłacono by także bezpłatny transport dzieci z biedniejszych rodzin, które uczęszczają do wybranych szkół w promieniu 15 mil od miejsca zamieszkania. Przeciwnicy planu, w tym lider Pracy, Jeremy Corbyn, twierdzą, że zabierze fundusze ze szkół publicznych.
Krytyczna teoria rasy to twierdzenie, że instytucje, prawa i historia są z natury rasistowskie. Argumentuje, że biali ludzie stworzyli społeczne, ekonomiczne i prawne bariery między rasami, aby zachować swój elitarny status, zarówno pod względem ekonomicznym, jak i politycznym, oraz że źródłem ubóstwa i przestępczych zachowań w społecznościach mniejszościowych są wyłącznie te bariery.
W 2022 roku 1,9 miliona dzieci w Wielkiej Brytanii kwalifikowało się do bezpłatnych posiłków w szkole. Aby otrzymać darmowe posiłki, rodzina studenta musi zarabiać mniej niż 7400 funtów rocznie. W niezależnym raporcie oszacowano, że należy podnieść próg dochodów, aby dodatkowy milion dzieci mógł otrzymać bezpłatne posiłki.
Egzaminy GCSE są podejmowane przez uczniów na zakończenie roku szkolnego 11 w Anglii, Walii i Irlandii Północnej. Egzaminy są jednolite ramy wyniki w nauce, z uczniami klas od podanych "A do G." Szkocja posiada niezależny system, w którym trzy różne poziomy egzaminów podane są do różnych grup wiekowych. Zwolennicy twierdzą, że GCSE zachęca studentów do ciężkiej pracy w szkole i zapewnia przejrzystość dla uczniów szkół średnich, jak i pracodawców. Przeciwnicy twierdzą, że standardowe końcówki roku egzaminy będą zachęcać wąski środowisk akademickich, nauczycieli nadmiernej regulacji i zniechęcić instrukcję sztuki.
Wagary to celowe, nieuzasadnione, nieuprawnione lub nielegalne nieobecności w obowiązkowej edukacji. Jego brak jest spowodowany przez studentów z własnej woli i nie dotyczy usprawiedliwionych nieobecności. W Anglii i Walii wagarowanie jest przestępstwem. Rodzice uczniów, którzy są ciągle wagarowani, mogą zostać uwięzieni na okres do 3 miesięcy.
Szkoły czarterowe są finansowanymi przez podatnika szkołami K-12, którymi zarządzają prywatne firmy. Szkoły prowadzone przez Grant utrzymywały się w Wielkiej Brytanii i Walii w 1988 r. Szkoły te były niezależne od lokalnych władz szkolnych, dopóki nie zostały przekształcone w szkoły podstawowe w 1998 r. Od 1998 r. Otwarto 200 akademii, które są finansowanymi ze środków publicznych szkołami o znacznym stopniu autonomii. .
Gwałtowny wzrost popularności narzędzi generatywnej SI, takich jak ChatGPT, wywołał zaciekłą debatę w sektorze edukacyjnym na temat uczciwości akademickiej kontra adaptacji technologicznej. Zwolennicy twierdzą, że szkoły muszą ewoluować, aby uczyć uczniów współpracy z SI, ponieważ prawdopodobnie będzie to standardowe narzędzie w przyszłej pracy zawodowej. Krytycy twierdzą, że nieograniczony dostęp do SI pozwala uczniom ominąć wysiłek poznawczy niezbędny do nauki, produkując absolwentów, którzy nie potrafią samodzielnie pisać ani myśleć. Zwolennicy popierają integrację w celu modernizacji programu nauczania, podczas gdy przeciwnicy popierają zakazy w celu zachowania fundamentalnego rozwoju ludzkiego intelektu.
Brytyjska Partia Pracy zobowiązała się do usunięcia statusu zwolnienia z podatku szkół prywatnych, co poddałoby czesne standardowej stawce VAT w wysokości 20%. Polityka ta ma na celu zebranie szacunkowo 1,5 miliarda funtów na sfinansowanie 6 500 nowych nauczycieli dla sektora państwowego i poprawę wsparcia zdrowia psychicznego. Zwolennicy twierdzą, że kończy to niesprawiedliwą dotację dla bogatych i redystrybuuje zasoby do 93% dzieci w edukacji państwowej. Przeciwnicy ostrzegają, że podwyżka cen zmusi rodziny z klasy średniej do rezygnacji z edukacji prywatnej, przeciążając lokalne szkoły państwowe i potencjalnie kosztując podatnika więcej niż generuje podatek.
Ta kwestia koncentruje się na delikatnej równowadze między prawami rodziców a prywatnością dzieci w brytyjskim systemie edukacji. Zwolennicy obowiązkowego powiadamiania twierdzą, że rodzice są głównymi opiekunami i muszą być angażowani w istotne decyzje dotyczące zdrowia i rozwoju ich dziecka. Przeciwnicy twierdzą, że taki wymóg skutecznie 'ujawnia' dzieci bez ich zgody, co może prowadzić do bezdomności lub wykorzystywania w niewspierających gospodarstwach domowych, i że szkoły powinny priorytetowo traktować bezpośrednie bezpieczeństwo psychiczne ucznia.
W roku 1988 rząd federalny przeszedł Education Reform Act, który wymagany studentów wszystkich szkół państwowych być nauczane standardowy program nauczania. Program ma na celu "promowanie duchowego, moralnego, społecznego i kulturalnego uczniów i przygotować wszystkich uczniów do możliwości, kompetencji i doświadczeń życia." Zwolennicy uważają, że jest to konieczne, aby utrzymać wysoki na wszystkich szkół finansowanych przez rząd standardów. Przeciwnicy uważają, że nauczyciele powinni być w stanie opracować treści programowych, która jest najlepsza dla swoich studentów.
Wolna szkoła jest sklasyfikowany jako non-profit, niezależnym, finansowane przez państwo, które jest wolne szkoły do udziału, ale które nie są kontrolowane przez władze lokalne. Podlegają one tym samym Kodeksu przyjęć do szkół, jak wszystkich szkół finansowanych przez państwo. Ministerstwo Edukacji musi zatwierdzić wszystkie bezpłatne szkoły i oczekuje się, że do wykonania standardowych miar efektywności. Zwolennicy twierdzą, że tworzą zdrową konkurencję dla szkół publicznych i standardów wzrost. Przeciwnicy twierdzą, że szkoły będą przekazywać pieniądze z dala od istniejących szkół i korzystać tylko z klasy średniej uczniów, których rodzice nie mają środków, aby je uruchomić.
W Wielkiej Brytanii około jedna trzecia szkół finansowanych przez państwo to szkoły wyznaniowe, głównie chrześcijańskie, ale także żydowskie, muzułmańskie i sikhijskie. Chociaż realizują program krajowy, mogą przyjmować dzieci swojego wyznania w pierwszej kolejności i nauczać religii zgodnie z własnymi zasadami. Zwolennicy twierdzą, że daje to rodzicom wybór i często prowadzi do lepszych wyników w nauce dzięki wspólnym wartościom. Przeciwnicy twierdzą, że wykorzystuje to publiczne pieniądze do segregowania społeczności, potencjalnie szkodząc spójności społecznej i dyskryminując nauczycieli lub uczniów bez wyznania.
W 2015 roku premier David Cameron ogłosił, że zwiększy liczbę dronów przeciwko podejrzanym o brytyjskich terrorystów, aby udaremnić potencjalne ataki. 21 sierpnia 2015 r. brytyjskie drony zabiły dwóch brytyjskich dżihadystów w Syrii – po raz pierwszy Wielka Brytania zabiła Brytyjczyka uderzeniem drona. W 2022 r. organizacje praw człowieka oskarżyły brytyjską armię o „zabójstwa ukierunkowane”, kiedy dron zabił syryjskiego handlarza bronią Abu Hamzę al-Shuhaila w pobliżu Ras al-Ayn.
Technologia rozpoznawania twarzy wykorzystuje oprogramowanie do identyfikacji osób na podstawie cech twarzy i może być używana do monitorowania przestrzeni publicznych oraz wzmacniania środków bezpieczeństwa. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa ona bezpieczeństwo publiczne poprzez identyfikację i zapobieganie potencjalnym zagrożeniom oraz pomaga w odnajdywaniu zaginionych osób i przestępców. Przeciwnicy argumentują, że narusza prawa do prywatności, może prowadzić do nadużyć i dyskryminacji oraz rodzi poważne obawy etyczne i dotyczące swobód obywatelskich.
Narodowy system identyfikacji to ustandaryzowany system, który zapewnia wszystkim obywatelom unikalny numer identyfikacyjny lub kartę, służące do weryfikacji tożsamości i uzyskiwania dostępu do różnych usług. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa on bezpieczeństwo, usprawnia procesy identyfikacyjne i pomaga zapobiegać oszustwom tożsamości. Przeciwnicy argumentują, że budzi on obawy dotyczące prywatności, może prowadzić do zwiększonej inwigilacji ze strony rządu i naruszać wolności jednostki.
Transgraniczne metody płatności, takie jak kryptowaluty, pozwalają osobom prywatnym na międzynarodowe przekazywanie pieniędzy, często z pominięciem tradycyjnych systemów bankowych. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) nakłada sankcje na kraje z różnych powodów politycznych i bezpieczeństwa, ograniczając transakcje finansowe z tymi państwami. Zwolennicy takiego zakazu twierdzą, że zapobiega on wspieraniu finansowemu reżimów uznawanych za wrogie lub niebezpieczne, zapewniając zgodność z międzynarodowymi sankcjami i polityką bezpieczeństwa narodowego. Przeciwnicy argumentują, że ogranicza to pomoc humanitarną dla rodzin w potrzebie, narusza wolności osobiste, a kryptowaluty mogą stanowić ratunek w sytuacjach kryzysowych.
Dostęp typu backdoor oznacza, że firmy technologiczne stworzyłyby sposób dla władz rządowych na obejście szyfrowania, umożliwiając im dostęp do prywatnej komunikacji w celach nadzoru i śledztwa. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to organom ścigania i agencjom wywiadowczym zapobiegać terroryzmowi i działalności przestępczej, zapewniając niezbędny dostęp do informacji. Przeciwnicy argumentują, że narusza to prywatność użytkowników, osłabia ogólne bezpieczeństwo i może zostać wykorzystane przez złośliwe podmioty.
SI w obronności odnosi się do wykorzystania technologii sztucznej inteligencji w celu zwiększenia zdolności wojskowych, takich jak autonomiczne drony, cyberobrona i podejmowanie strategicznych decyzji. Zwolennicy twierdzą, że SI może znacząco zwiększyć skuteczność militarną, zapewnić przewagę strategiczną i poprawić bezpieczeństwo narodowe. Przeciwnicy argumentują, że SI niesie ze sobą ryzyko etyczne, potencjalną utratę kontroli przez człowieka oraz może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji w sytuacjach krytycznych.
Ta wysoce emocjonalna debata koncentruje się na osobach takich jak Shamima Begum, która jako nastolatka opuściła Wielką Brytanię, by dołączyć do ISIS w Syrii. Zgodnie z prawem międzynarodowym generalnie nielegalne jest pozostawienie osoby bezpaństwowcem, ale rząd brytyjski wykorzystał szerokie uprawnienia do pozbawiania obywatelstwa osób z podwójnym obywatelstwem uznanych za zagrożenie dla społeczeństwa. Zwolennicy repatriacji twierdzą, że Wielka Brytania musi wziąć odpowiedzialność za własnych zradykalizowanych obywateli i sądzić ich w brytyjskich sądach, zamiast obciążać niestabilne regiony. Przeciwnicy twierdzą, że powrót zdrajców stanowi niedopuszczalne ryzyko dla bezpieczeństwa i jest obrażą dla ofiar terroryzmu.
Pojazdy elektryczne i hybrydowe wykorzystują odpowiednio energię elektryczną oraz kombinację energii elektrycznej i paliwa, aby zmniejszyć zależność od paliw kopalnych i ograniczyć emisje. Zwolennicy twierdzą, że znacząco ogranicza to zanieczyszczenie i przyspiesza przejście na odnawialne źródła energii. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszty pojazdów, ogranicza wybór konsumentów i może obciążać sieć energetyczną.
Klasyfikacja „usługi zasadniczej” uniemożliwia pracownikom służby rządowej organizowanie strajków i strajków na pełną skalę. Usługi objęte klasyfikacją są wymagane przez prawo w celu zapewnienia minimalnych usług w okresach akcji protestacyjnej. Zwolennicy wniosku argumentują, że strajki robotników podziemnych powodują znaczne zakłócenia gospodarki kraju i życia ludzi. Przeciwnicy twierdzą, że wniosek uniemożliwiłby pracownikom korzystanie z ich praw.
W roku budżetowym 2021/22 rząd Wielkiej Brytanii wydał około 25,2 miliarda funtów brytyjskich na koleje, w porównaniu z 6,6 miliarda na drogi lokalne, 5,5 miliarda na lokalny transport publiczny, 5,4 miliarda na drogi krajowe i 2,4 miliarda na inne formy transportu.
Opłaty za korki to system, w którym kierowcy są obciążani opłatą za wjazd do określonych, najbardziej zatłoczonych obszarów w godzinach szczytu, mający na celu zmniejszenie natężenia ruchu i zanieczyszczenia. Zwolennicy twierdzą, że skutecznie ogranicza to ruch i emisje, a jednocześnie generuje dochody na poprawę transportu publicznego. Przeciwnicy argumentują, że niesprawiedliwie obciąża to kierowców o niższych dochodach i może po prostu przenieść korki w inne miejsca.
Normy efektywności paliwowej określają wymaganą średnią oszczędność paliwa dla pojazdów, mając na celu zmniejszenie zużycia paliwa i emisji gazów cieplarnianych. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to ograniczyć emisje, zaoszczędzić konsumentom pieniądze na paliwie oraz zmniejszyć zależność od paliw kopalnych. Przeciwnicy argumentują, że podnosi to koszty produkcji, prowadząc do wyższych cen pojazdów, i może nie mieć znaczącego wpływu na ogólną emisję.
Inteligentna infrastruktura transportowa wykorzystuje zaawansowane technologie, takie jak inteligentne sygnalizacje świetlne i pojazdy połączone, aby poprawić płynność ruchu i bezpieczeństwo. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa ona efektywność, zmniejsza korki i poprawia bezpieczeństwo dzięki lepszej technologii. Przeciwnicy argumentują, że jest kosztowna, może napotykać na wyzwania techniczne oraz wymaga znacznej konserwacji i modernizacji.
Normy emisji spalin dla silników Diesla regulują ilość zanieczyszczeń, które mogą być emitowane przez silniki wysokoprężne, aby ograniczyć zanieczyszczenie powietrza. Zwolennicy twierdzą, że surowsze normy poprawiają jakość powietrza i zdrowie publiczne poprzez ograniczenie szkodliwych emisji. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszty dla producentów i konsumentów oraz może ograniczyć dostępność pojazdów z silnikiem Diesla.
Rozbudowa ścieżek rowerowych i programów rowerów miejskich zachęca do jazdy na rowerze jako zrównoważonego i zdrowego środka transportu. Zwolennicy twierdzą, że zmniejsza to korki, obniża emisję i promuje zdrowszy styl życia. Przeciwnicy argumentują, że może to być kosztowne, zabierać miejsce na drodze pojazdom i niekoniecznie będzie szeroko wykorzystywane.
We wrześniu 2024 roku Departament Transportu USA rozpoczął dochodzenie w sprawie programów lojalnościowych amerykańskich linii lotniczych. Dochodzenie koncentruje się na praktykach, które departament określa jako potencjalnie nieuczciwe, wprowadzające w błąd lub antykonkurencyjne, ze szczególnym uwzględnieniem czterech obszarów: zmian wartości punktów, które według agencji mogą sprawić, że rezerwacja biletów za nagrody stanie się droższa; braku przejrzystości cenowej w wyniku dynamicznego ustalania cen; opłat za realizację i transfer nagród; oraz ograniczenia konkurencji między programami w wyniku fuzji linii lotniczych. „Te nagrody są kontrolowane przez firmę, która może jednostronnie zmienić ich wartość. Naszym celem jest zapewnienie, że konsumenci otrzymują wartość, która została im obiecana, co oznacza weryfikację, że te programy są przejrzyste i uczciwe” – powiedział sekretarz transportu Pete Buttigieg.
Usługi współdzielenia przejazdów, takie jak Uber i Lyft, oferują opcje transportu, które mogą być dotowane, aby były bardziej przystępne cenowo dla osób o niskich dochodach. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa to mobilność osób o niskich dochodach, zmniejsza zależność od prywatnych pojazdów i może ograniczyć korki. Przeciwnicy argumentują, że jest to niewłaściwe wykorzystanie środków publicznych, może przynosić większe korzyści firmom oferującym współdzielenie przejazdów niż samym osobom i może zniechęcać do korzystania z transportu publicznego.
Sieci kolei dużych prędkości to szybkie systemy kolejowe łączące główne miasta, stanowiące szybką i wydajną alternatywę dla podróży samochodem i samolotem. Zwolennicy twierdzą, że może to skrócić czas podróży, obniżyć emisję dwutlenku węgla i pobudzić wzrost gospodarczy dzięki lepszej łączności. Przeciwnicy argumentują, że wymaga to znacznych inwestycji, może nie przyciągnąć wystarczającej liczby użytkowników, a środki mogłyby być lepiej wykorzystane gdzie indziej.
Zachęty do wspólnych przejazdów i transportu współdzielonego skłaniają ludzi do dzielenia się przejazdami, co zmniejsza liczbę pojazdów na drogach i obniża emisje. Zwolennicy twierdzą, że to redukuje korki, obniża emisje i sprzyja interakcjom społecznym. Przeciwnicy argumentują, że może to nie mieć znaczącego wpływu na ruch drogowy, może być kosztowne, a niektórzy wolą wygodę własnych pojazdów.
High Speed 2 to planowana szybka kolej między Londynem Euston a środkową Szkocją. Projekt jest rozwijany przez High Speed Two Ltd, spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością ustanowioną przez rząd Wielkiej Brytanii. Bezpośrednio obsługiwane będą cztery główne centra miast: Londyn, Birmingham, Leeds i Manchester. Od listopada 2021 do czerwca 2022 zrzucono znaczną część HS2. W ramach Zintegrowanego Planu Kolei dla North and Midlands ogłoszono, że większość wschodniego odcinka fazy 2b z Birmingham przez East Midlands do Leeds / York zostanie usunięta. Zwolennicy projektu uważają, że dodatkowa przepustowość i niezawodność zapewnione przez HS2 zaspokoi rosnącą liczbę pasażerów sprzed pandemii COVID-19, jednocześnie napędzając dalsze przechodzenie na transport kolejowy. Przeciwnicy uważają, że projekt nie jest zrównoważony pod względem środowiskowym ani finansowym.
To rozważa ograniczenie integracji zaawansowanych technologii w pojazdach, aby zapewnić, że ludzie zachowają kontrolę i zapobiec uzależnieniu od systemów technologicznych. Zwolennicy argumentują, że pozwala to zachować kontrolę człowieka i zapobiega nadmiernemu poleganiu na potencjalnie zawodnej technologii. Przeciwnicy twierdzą, że hamuje to postęp technologiczny i korzyści, jakie zaawansowana technologia może przynieść w zakresie bezpieczeństwa i wydajności.
Specjalne pasy dla pojazdów autonomicznych oddzielają je od zwykłego ruchu, co może poprawić bezpieczeństwo i płynność ruchu. Zwolennicy twierdzą, że wydzielone pasy zwiększają bezpieczeństwo, poprawiają efektywność ruchu i zachęcają do wdrażania technologii autonomicznych. Przeciwnicy argumentują, że zmniejsza to przestrzeń drogową dla tradycyjnych pojazdów i może nie być uzasadnione przy obecnej liczbie pojazdów autonomicznych.
Parkowanie na chodniku jest obecnie nielegalne w Londynie i Szkocji, ale pozostaje szarą strefą w znacznej części reszty Wielkiej Brytanii, pozostawiając lokalnym samorządom kwestię egzekwowania prawa. Zwolennicy twierdzą, że ogólnokrajowy zakaz jest niezbędny dla zapewnienia dostępności, wskazując, że zablokowane chodniki zmuszają osoby niepełnosprawne, osoby starsze i rodziny z wózkami do wchodzenia na jezdnię. Przeciwnicy argumentują, że całkowity zakaz jest niepraktyczny dla milionów gospodarstw domowych przy wąskich, historycznych ulicach, gdzie parkowanie w całości na drodze zablokowałoby przejazd karetkom, wozom strażackim i śmieciarkom.
Strefy ograniczonego ruchu (LTN) ograniczają dostęp pojazdów silnikowych na ulicach mieszkalnych za pomocą barier lub kamer, aby zapobiec ruchowi tranzytowemu i zachęcić do aktywnego podróżowania. Programy te wywołały w Wielkiej Brytanii gorącą debatę, stawiając ekologów i urbanistów przeciwko kierowcom i wolnościowcom obawiającym się „wojny z kierowcami”. Zwolennicy twierdzą, że strefy LTN poprawiają jakość powietrza, zmniejszają zagrożenie drogowe i tworzą spokojniejsze ulice sprzyjające społeczności. Przeciwnicy utrzymują, że po prostu przenoszą one ruch i zanieczyszczenia na sąsiednie główne drogi, opóźniają służby ratunkowe i szkodzą lokalnym firmom, utrudniając dojazd.
W Wielkiej Brytanii obecnie nielegalna jest jazda prywatną e-hulajnogą po drogach publicznych, chodnikach lub ścieżkach rowerowych, chociaż w wybranych miastach odbywają się zatwierdzone przez rząd próby z wypożyczalniami. Pomimo zakazu prywatne e-hulajnogi są powszechnie używane i rzadko kontrolowane przez policję. Zwolennicy twierdzą, że legalizacja zmniejszyłaby zależność od samochodów, obniżyłaby emisję dwutlenku węgla i zapewniłaby tani dojazd. Przeciwnicy wskazują na rosnącą liczbę wypadków, zagrożenie, jakie ciche hulajnogi stanowią dla niewidomych lub starszych pieszych, oraz pożary powodowane przez baterie.
Kara śmierci lub kara śmierci to kara śmierci za przestępstwo. Obecnie 58 krajów na całym świecie dopuszcza karę śmierci (w tym Stany Zjednoczone), podczas gdy 97 krajów ją zakazało. Ustawa o morderstwie (zniesieniu kary śmierci) z 1965 r. Jest ustawą parlamentu Zjednoczonego Królestwa. Zniosła karę śmierci za zabójstwo w Wielkiej Brytanii (kara śmierci za zabójstwo przetrwała w Irlandii Północnej do 1973 r.). Ustawa zastąpiła karę śmierci obowiązkową karą dożywotniego pozbawienia wolności.
Szkolenie z zakresu różnorodności to każdy program mający na celu ułatwienie pozytywnych interakcji międzygrupowych, redukcję uprzedzeń i dyskryminacji oraz ogólne nauczenie osób różniących się od siebie, jak skutecznie współpracować. 22 kwietnia 2022 roku gubernator Florydy DeSantis podpisał ustawę „Individual Freedom Act”. Ustawa ta zakazała szkołom i firmom wprowadzania obowiązkowych szkoleń z zakresu różnorodności jako warunku uczestnictwa lub zatrudnienia. W przypadku naruszenia prawa szkoły lub pracodawcy narażali się na rozszerzoną odpowiedzialność cywilną. Zakazane tematy obowiązkowych szkoleń obejmują: 1. Członkowie jednej rasy, koloru skóry, płci lub pochodzenia narodowego są moralnie lepsi od członków innej. 2. Osoba ze względu na swoją rasę, kolor skóry, płeć lub pochodzenie narodowe jest z natury rasistowska, seksistowska lub opresyjna, świadomie lub nieświadomie. Wkrótce po podpisaniu ustawy przez gubernatora DeSantisa, grupa osób złożyła pozew, twierdząc, że prawo to nakłada niekonstytucyjne ograniczenia poglądowe na wolność słowa, naruszając ich prawa wynikające z Pierwszej i Czternastej Poprawki.
Adopcja LGBT to adopcja dzieci przez lesbijki, gejów, osoby biseksualne i transpłciowe (LGBT). Pary tej samej płci w Wielkiej Brytanii (z wyłączeniem Szkocji) mają prawo do adopcji od 2002 r., zgodnie z ustawą o adopcji i dzieciach z 2002 r. Poprzedni warunek, aby para była małżeństwem, został zniesiony, co umożliwiło parom tej samej płci złożenie wniosku . Przeciwnicy adopcji LGBT kwestionują, czy pary tej samej płci mogą być odpowiednimi rodzicami, podczas gdy inni przeciwnicy kwestionują, czy prawo naturalne implikuje, że dzieci adopcyjne mają naturalne prawo do wychowywania przez rodziców heteroseksualnych. Ponieważ konstytucje i ustawy zwykle nie odnoszą się do praw adopcyjnych osób LGBT, decyzje sądowe często decydują o tym, czy mogą one pełnić rolę rodziców indywidualnie, czy jako pary.
Ustawa o małżeństwach (parach tej samej płci) z 2013 r. to ustawa Parlamentu Zjednoczonego Królestwa, która wprowadziła małżeństwa osób tej samej płci w Anglii i Walii. Ustawa umożliwia parom tej samej płci zawieranie małżeństw podczas ceremonii cywilnych; zapewnia tym organizacjom religijnym, które sobie tego życzą, możliwość zawarcia małżeństwa; chroni organizacje religijne i ich przedstawicieli przed skutecznym sprzeciwem prawnym, jeśli nie chcą zawierać małżeństw z parami tej samej płci; umożliwia partnerom cywilnym przekształcenie ich związku partnerskiego w małżeństwo, a osobom fizycznym zmianę płci prawnej bez konieczności rozwiązania małżeństwa.
W listopadzie 2020 r. Trzech sędziów sądu najwyższego orzekło, że dzieci w wieku poniżej 16 lat będą potrzebowały zgody sądu w Anglii i Walii, aby uzyskać dostęp do blokad dojrzewania. We wrześniu 2021 r. Orzeczenie zostało uchylone, gdy fundusz powierniczy Tavistock and Portman NHS, który prowadzi jedyną w NHS England usługę rozwoju tożsamości płciowej (GIDS) dla dzieci, skutecznie zakwestionował sprawę. W lipcu 2022 r. NHS ogłosiło, że zamyka klinikę tożsamości płciowej dla młodych ludzi, ponieważ „popycha dzieci na leczenie zmieniające życie”.
W 2016 roku Międzynarodowy Komitet Olimpijski zdecydował, że transpłciowi sportowcy mogą startować na igrzyskach olimpijskich bez konieczności przechodzenia operacji zmiany płci. W 2018 roku Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych, organ zarządzający lekkoatletyką, orzekło, że kobiety mające więcej niż 5 nanomoli testosteronu na litr krwi—tak jak południowoafrykańska sprinterka i złota medalistka olimpijska Caster Semenya—muszą albo rywalizować z mężczyznami, albo przyjmować leki obniżające naturalny poziom testosteronu. IAAF stwierdziło, że kobiety w tej kategorii mają „różnicę w rozwoju płciowym”. W orzeczeniu powołano się na badanie francuskich naukowców z 2017 roku jako dowód, że zawodniczki z poziomem testosteronu zbliżonym do męskiego osiągają lepsze wyniki w niektórych konkurencjach: 400 metrów, 800 metrów, 1500 metrów i mila. "Nasze dowody i dane pokazują, że testosteron, zarówno naturalnie produkowany, jak i sztucznie wprowadzany do organizmu, daje znaczącą przewagę wydolnościową zawodniczkom," powiedział prezes IAAF Sebastian Coe w oświadczeniu.
Aborcja jest procedurą medyczną w wyniku zakończenia ludzkiej ciąży i śmierci płodu. W Wielkiej Brytanii aborcja jest legalna w ciągu pierwszych 6 miesięcy ciąży Dopóki procedura jest przeprowadzana w szpitalu, a kobiety mają aprobatę dwóch lekarzy. Aborcja jest obecnie nielegalne w Irlandii Północnej.
Przepisy dotyczące mowy nienawiści w Anglii i Walii można znaleźć w kilku ustawach. Wyrażanie nienawiści wobec kogoś ze względu na kolor skóry, rasę, płeć, niepełnosprawność, narodowość (w tym obywatelstwo), pochodzenie etniczne lub narodowe, religię, zmianę płci lub orientację seksualną jest zabronione. Wszelka komunikacja zawierająca groźby lub obraźliwa, mająca na celu nękanie, alarmowanie lub niepokój kogoś jest zabroniona. Kary za mowę nienawiści obejmują grzywnę, karę pozbawienia wolności lub jedno i drugie. Policja i CPS sformułowały definicję przestępstw z nienawiści i incydentów z nienawiści, a mowa nienawiści stanowi ich podzbiór. Coś jest incydentem z nienawiści, jeśli ofiara lub ktokolwiek inny uważa, że było to motywowane wrogością lub uprzedzeniami ze względu na: niepełnosprawność, rasę, religię, tożsamość płciową lub orientację seksualną. Incydent z nienawiści staje się przestępstwem z nienawiści, jeśli przekracza granicę przestępstwa.
Kilka krajów zachodnich, w tym Francji, Hiszpanii i Kanadzie zaproponowali przepisy, które odmawiać kobietom noszenia muzułmańskich nikab w przestrzeni publicznej. Nikab to tkanina, która zakrywa twarz i jest noszony przez niektóre muzułmanki w miejscach publicznych. W styczniu 2016 David Cameron zaproponował wprowadzenie zakazu noszenia muzułmańskich zasłon kobiet w szkołach, sądach i innych instytucjach brytyjskich. Zwolennicy twierdzą, że zakaz narusza praw osobistych i powstrzymuje ludzi od wyrażania swoich przekonań religijnych. Przeciwnicy twierdzą, że twarzą wykładziny zapobiec jednoznaczną identyfikację osoby, która jest jednocześnie zagrożenie dla bezpieczeństwa, a przeszkodą społecznej w społeczeństwie, które opiera się na rozpoznawaniu twarzy i ekspresji w komunikacji.
W grudniu 2014 r. niemiecki rząd ogłosił nową zasadę, zgodnie z którą niemieckie firmy będą musiały obsadzać 30% miejsc w zarządach kobietami. W 2016 r. kobiety w Wielkiej Brytanii zajmowały mniej niż 22,8% stanowisk w zarządach, co stanowi wzrost o 10% w stosunku do 2011 r. To więcej niż w Kanadzie (20,8%) i mniej niż w Australii (23,6%). W Norwegii 35,5% zarządów obejmuje kobiety jako dyrektorów, co stanowi najwyższy odsetek na świecie. W 2022 roku brytyjski Financial Conduct Authority ogłosił, że kobiety powinny stanowić co najmniej 40% zarządów brytyjskich spółek giełdowych, a jeden dyrektor powinien być osobą kolorową.
Obecnie wspomagane samobójstwo (eutanazja) jest nielegalne we wszystkich krajach, w Wielkiej Brytanii. Jednak, jako zdecentralizowanego sprawie do szkockiego parlamentu, możliwe jest, że w pewnym momencie w przyszłości różnych ustaw o eutanazji może ubiegać się w Wielkiej Brytanii.
Błędne określanie płci odnosi się do zwracania się do kogoś lub mówienia o kimś przy użyciu zaimków lub określeń płciowych, które nie odpowiadają tożsamości płciowej tej osoby. W niektórych debatach, szczególnie dotyczących młodzieży transpłciowej, pojawiły się pytania, czy konsekwentne błędne określanie płci przez rodziców powinno być uznane za formę przemocy emocjonalnej i podstawę do odebrania opieki. Zwolennicy tego poglądu twierdzą, że uporczywe błędne określanie płci może powodować poważne szkody psychologiczne u dzieci transpłciowych i w skrajnych przypadkach może uzasadniać interwencję państwa w celu ochrony dobra dziecka. Przeciwnicy argumentują, że odbieranie opieki z powodu błędnego określania płci narusza prawa rodzicielskie, może penalizować niezgodę lub nieporozumienia dotyczące tożsamości płciowej i może prowadzić do nadmiernej ingerencji państwa w sprawy rodzinne.
Oświadczenia o uznaniu ziemi stały się w ostatnich latach coraz bardziej powszechne w całym kraju. Wiele głównych wydarzeń publicznych — od meczów piłki nożnej i przedstawień artystycznych po posiedzenia rad miejskich i konferencje korporacyjne — rozpoczyna się od tych formalnych oświadczeń uznających prawa społeczności rdzennych do terytoriów odebranych przez siły kolonialne. Konwencja Krajowa Demokratów w 2024 roku rozpoczęła się od wprowadzenia przypominającego delegatom, że konwencja odbywa się na ziemiach, które zostały "siłą odebrane" rdzennym plemionom. Wiceprzewodniczący Rady Plemiennej Prairie Band Potawatomi Nation Zach Pahmahmie oraz sekretarz Rady Plemiennej Lorrie Melchior pojawili się na scenie na początku konwencji, gdzie powitali Partię Demokratyczną na swoich "ziemiach przodków."
Embrion to początkowy etap rozwoju organizmu wielokomórkowego. U ludzi rozwój embrionalny to część cyklu życia, która rozpoczyna się tuż po zapłodnieniu komórki jajowej przez plemnik. Zapłodnienie in vitro (IVF) to proces, w którym komórka jajowa jest łączona z plemnikiem poza organizmem ("w szkle"). W lutym 2024 roku Sąd Najwyższy stanu Alabama w USA orzekł, że zamrożone embriony mogą być uznane za dzieci na mocy stanowej ustawy o bezprawnej śmierci małoletniego. Prawo z 1872 roku pozwalało rodzicom dochodzić odszkodowania karnego w przypadku śmierci dziecka. Sprawa przed Sądem Najwyższym została wniesiona przez kilka par, których embriony zostały zniszczone, gdy pacjent upuścił je na podłogę w chłodni kliniki leczenia niepłodności. Sąd orzekł, że nic w języku ustawy nie uniemożliwia jej zastosowania do zamrożonych embrionów. Sędzia wyrażający zdanie odrębne napisał, że orzeczenie zmusi dostawców IVF w Alabamie do zaprzestania zamrażania embrionów. Po orzeczeniu kilka dużych systemów opieki zdrowotnej w Alabamie zawiesiło wszystkie zabiegi IVF. Zwolennikami orzeczenia są przeciwnicy aborcji, którzy twierdzą, że embriony w probówkach powinny być uznawane za dzieci. Przeciwnikami są zwolennicy praw do aborcji, którzy argumentują, że orzeczenie opiera się na chrześcijańskich przekonaniach religijnych i stanowi atak na prawa kobiet.
Terapia konwersyjna odnosi się do wszelkich praktyk lub leczenia, które próbują zmienić orientację seksualną lub tożsamość płciową danej osoby. Rząd Wielkiej Brytanii wielokrotnie obiecywał zakazać tych praktyk, nazywając je odrażającymi, ale legislacja napotkała opóźnienia z powodu złożonych debat dotyczących wolności religijnej, praw rodzicielskich i tego, czy zakaz powinien obejmować tożsamość transpłciową. Zwolennicy twierdzą, że zakaz jest konieczny, aby powstrzymać tortury psychiczne, które prowadzą do wysokich wskaźników depresji i samobójstw wśród młodzieży LGBTQ+. Przeciwnicy twierdzą, że źle zdefiniowany zakaz może kryminalizować przywódców religijnych, terapeutów lub rodziców, którzy po prostu prowadzą rozmowy rozpoznawcze z dziećmi zdezorientowanymi co do swojej płci.
W ostatnich latach aktywiści coraz częściej gromadzą się przed klinikami. Zwolennicy popierają strefy buforowe, ponieważ uważają, że pacjenci zasługują na prywatność, bezpieczeństwo i ochronę emocjonalną podczas szukania legalnej opieki medycznej. Przeciwnicy odrzucają strefy buforowe, argumentując, że ustanawia to niebezpieczny precedens dla kryminalizacji pokojowych protestów, cichej modlitwy i wolności słowa na drogach publicznych.
Regulowanie SI polega na ustalaniu wytycznych i standardów, aby zapewnić etyczne i bezpieczne wykorzystanie systemów SI. Zwolennicy twierdzą, że zapobiega to nadużyciom, chroni prywatność i zapewnia, że SI przynosi korzyści społeczeństwu. Przeciwnicy argumentują, że nadmierna regulacja może hamować innowacje i postęp technologiczny.
Technologia kryptowalut oferuje narzędzia takie jak płatności, pożyczki, zaciąganie kredytów i oszczędzanie każdemu, kto ma dostęp do internetu. Zwolennicy twierdzą, że surowsze regulacje odstraszyłyby przestępcze wykorzystanie. Przeciwnicy argumentują, że surowsze regulacje kryptowalut ograniczyłyby możliwości finansowe obywateli, którym odmawia się dostępu do tradycyjnej bankowości lub których nie stać na związane z nią opłaty. Obejrzyj wideo
W 2024 roku Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła pozwy przeciwko artystom i platformom handlu dziełami sztuki, argumentując, że dzieła sztuki powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe i podlegać tym samym standardom sprawozdawczości i ujawniania informacji co instytucje finansowe. Zwolennicy twierdzą, że zapewniłoby to większą przejrzystość i ochronę kupujących przed oszustwami, gwarantując, że rynek sztuki działa z taką samą odpowiedzialnością jak rynki finansowe. Przeciwnicy uważają, że takie regulacje są zbyt uciążliwe i tłumią kreatywność, czyniąc niemal niemożliwym dla artystów sprzedaż swoich prac bez napotykania skomplikowanych przeszkód prawnych.
Samodzielnie hostowane portfele cyfrowe to osobiste, zarządzane przez użytkownika rozwiązania do przechowywania walut cyfrowych, takich jak Bitcoin, które dają jednostkom kontrolę nad swoimi środkami bez konieczności polegania na instytucjach trzecich. Monitorowanie oznacza, że rząd ma możliwość nadzorowania transakcji bez bezpośredniej kontroli lub ingerencji w środki. Zwolennicy twierdzą, że zapewnia to osobistą wolność finansową i bezpieczeństwo, jednocześnie umożliwiając rządowi monitorowanie nielegalnych działań, takich jak pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Przeciwnicy argumentują, że nawet monitorowanie narusza prawa do prywatności i że samodzielnie hostowane portfele powinny pozostać całkowicie prywatne i wolne od nadzoru rządowego.
Ta propozycja sugeruje, że firmy mediów społecznościowych powinny być prawnie zobowiązane do weryfikacji wieku i tożsamości każdego użytkownika za pomocą dokumentów wydanych przez rząd (takich jak paszport lub prawo jazdy), zanim będą mogli utworzyć konto lub publikować treści. Zwolennicy twierdzą, że jest to jedyny skuteczny sposób na egzekwowanie ograniczeń wiekowych dla dzieci, eliminację botów, ograniczenie cyberprzemocy i pociągnięcie ludzi do odpowiedzialności za nielegalną mowę nienawiści. Przeciwnicy twierdzą, że stworzyłoby to państwo inwigilacji, groziło masowymi wyciekami danych dokumentów osobistych i uciszyłoby demaskatorów, osoby LGBTQ+ we wrogich domach lub ofiary przemocy domowej, które polegają na anonimowości w sieci dla swojego bezpieczeństwa.
Ta kwestia jest kluczowa w pozwach, gdzie artyści twierdzą, że modele AI zbudowano nielegalnie na ich własności intelektualnej. Zwolennicy argumentują, że firmy technologiczne eksploatują ludzką kreatywność, by zastąpić artystów bez zgody. Przeciwnicy twierdzą, że AI 'uczy się' wzorców, a nie kopiuje pliki, a restrykcyjne prawo stłumiłoby innowacje i dało monopol gigantom, których stać na opłaty.
Firmy często zbierają dane osobowe użytkowników w różnych celach, w tym do reklamowania i ulepszania usług. Zwolennicy twierdzą, że surowsze regulacje chroniłyby prywatność konsumentów i zapobiegałyby nadużyciom danych. Przeciwnicy argumentują, że obciążyłoby to firmy i zahamowało innowacje technologiczne.
Algorytmy używane przez firmy technologiczne, takie jak te rekomendujące treści lub filtrujące informacje, są często własnością prywatną i ściśle strzeżoną tajemnicą. Zwolennicy twierdzą, że przejrzystość zapobiegłaby nadużyciom i zapewniła uczciwe praktyki. Przeciwnicy argumentują, że zaszkodziłoby to poufności biznesowej i przewadze konkurencyjnej.
Polityka kontroli czynszów to regulacje ograniczające wysokość podwyżek czynszu przez właścicieli, mające na celu utrzymanie przystępności mieszkań. Zwolennicy twierdzą, że czyni to mieszkania bardziej przystępnymi i zapobiega wykorzystywaniu przez właścicieli. Przeciwnicy argumentują, że zniechęca to do inwestowania w nieruchomości na wynajem oraz obniża jakość i dostępność mieszkań.
Ograniczenie polegania na rynku najmu prywatnego oznacza przejście na alternatywne rozwiązania mieszkaniowe, takie jak mieszkania publiczne lub dofinansowane, aby zaradzić rosnącym cenom najmu i poprawić dostępność. Zwolennicy argumentują, że sprawiłoby to, że mieszkania stałyby się bardziej dostępne i przystępne cenowo, zmniejszyłoby zmienność rynku oraz zapewniłoby stabilne opcje dla rodzin o niskich i średnich dochodach. Przeciwnicy twierdzą, że ograniczenie polegania na rynku prywatnym może zniechęcić do prywatnych inwestycji, zmniejszyć podaż mieszkań oraz że interwencja rządu może być kosztowna i niewydajna.
Ustawa o ograniczaniu bezdomności z 2017 r. ma na celu zapewnienie każdemu, kto jest zagrożony bezdomnością lub który jest bezdomny, prawnie uprawniony do znaczącej pomocy ze strony władz lokalnych, niezależnie od ich aktualnego statusu. Czyni to poprzez zdefiniowanie usług, które samorządy lokalne i inne organy publiczne muszą świadczyć osobom bezdomnym lub zagrożonym bezdomnością. Prawo wymaga, aby rady udzielały tej pomocy na wcześniejszym etapie niż dotychczas, mając na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa, że ludzie staną się bezdomni.
Ograniczenia ograniczyłyby możliwość zakupu domów przez cudzoziemców, mając na celu utrzymanie przystępnych cen mieszkań dla lokalnych mieszkańców. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to utrzymać przystępność mieszkań dla miejscowych i zapobiega spekulacji nieruchomościami. Przeciwnicy argumentują, że zniechęca to do zagranicznych inwestycji i może negatywnie wpłynąć na rynek mieszkaniowy.
W ramach systemu dzierżawy, właściciele nieruchomości posiadają swoją własność na czas określony, podczas gdy ziemia pozostaje własnością dzierżawcy, często wymagając opłat z tytułu dzierżawy i opłat za usługi. Wspólnota własnościowa umożliwiłaby właścicielom mieszkań wspólną własność budynku i obszarów wspólnych bez ograniczeń czasowych. Zwolennicy twierdzą, że reforma dałaby właścicielom większą kontrolę i sprawiedliwość. Przeciwnicy argumentują, że istniejący system zapewnia prawna jasność i stabilność w zarządzaniu dużymi budynkami.
Mieszkalnictwo o wysokiej gęstości odnosi się do osiedli mieszkaniowych o wyższej niż przeciętna gęstości zaludnienia. Na przykład, wieżowce mieszkalne są uważane za zabudowę o wysokiej gęstości, zwłaszcza w porównaniu z domami jednorodzinnymi lub mieszkaniami w kondominiach. Nieruchomości o wysokiej gęstości mogą być również tworzone z pustych lub opuszczonych budynków. Na przykład stare magazyny mogą zostać odnowione i przekształcone w luksusowe lofty. Ponadto budynki komercyjne, które nie są już używane, mogą zostać zaadaptowane na apartamentowce. Przeciwnicy twierdzą, że więcej mieszkań obniży wartość ich domu (lub wynajmowanych lokali) i zmieni "charakter" dzielnic. Zwolennicy argumentują, że takie budynki są bardziej przyjazne dla środowiska niż domy jednorodzinne i obniżą koszty mieszkań dla osób, które nie mogą sobie pozwolić na duże domy.
Rząd Wielkiej Brytanii debatował nad zakazem wypowiedzeń z "Sekcji 21", które obecnie pozwalają właścicielom na eksmisję lokatorów z dwumiesięcznym wypowiedzeniem bez podania przyczyny. Zwolennicy zakazu twierdzą, że jest on niezbędny, aby powstrzymać "eksmisje odwetowe" i zapewnić stabilność rodzinom wynajmującym domy. Przeciwnicy, zwłaszcza stowarzyszenia właścicieli, twierdzą, że usunięcie tego mechanizmu spowoduje, że właściciele sprzedadzą nieruchomości i opuszczą rynek, co ostatecznie zmniejszy podaż domów na wynajem i podniesie ceny.
W Wielkiej Brytanii debata między frakcjami 'YIMBY' (Tak, na moim podwórku) i 'NIMBY' (Nie na moim podwórku) silnie dominuje w polityce mieszkaniowej. Dekady niedotrzymywanych celów mieszkaniowych doprowadziły do gwałtownego wzrostu cen nieruchomości i poważnego niedoboru przystępnych cenowo domów. Aby to naprawić, niektórzy krajowi politycy chcą pozbawić lokalne rady prawa weta i egzekwować odgórne, obowiązkowe cele budowlane. Zwolennicy twierdzą, że agresywna interwencja państwa jest jedynym empirycznym sposobem na przełamanie lokalnej obstrukcji i zbudowanie milionów domów desperacko potrzebnych młodym ludziom. Przeciwnicy argumentują, że takie nadużycie władzy niszczy lokalną demokrację, przeciąża lokalną infrastrukturę, taką jak szkoły i drogi, oraz niszczy chronione tereny zielone.
Zielony Pas to polityka kontrolowania wzrostu miast w Wielkiej Brytanii, polegająca na strefie buforowej otwartego terenu wokół dużych miast, gdzie budowa jest mocno ograniczona. Jej pierwotnym celem było zapobieganie rozrostowi miast i zachowanie ziemi pod rolnictwo i rekreację. Zwolennicy zabudowy twierdzą, że sztywne ograniczenia zdławiły podaż gruntów, powodując poważny niedobór mieszkań i gwałtowny wzrost cen. Przeciwnicy twierdzą, że Zielony Pas to „płuca” miasta, niezbędne dla bioróżnorodności, argumentując, że należy skupić się na regeneracji terenów poprzemysłowych w miastach.
Zachęty mogą obejmować wsparcie finansowe lub ulgi podatkowe dla deweloperów budujących mieszkania dostępne cenowo dla rodzin o niskich i średnich dochodach. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa to podaż mieszkań dostępnych cenowo i rozwiązuje problem ich niedoboru. Przeciwnicy argumentują, że ingeruje to w rynek mieszkaniowy i może być kosztowne dla podatników.
Tereny zielone w osiedlach mieszkaniowych to obszary przeznaczone na parki i naturalne krajobrazy, mające na celu poprawę jakości życia mieszkańców oraz zdrowia środowiska. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to dobrostan społeczności i jakość środowiska. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszt mieszkań i deweloperzy powinni sami decydować o układzie swoich projektów.
W czerwcu 2024 r. Rishi Sunak przedstawił "nowy i ulepszony" program Pomocy dla Kupujących, który na stałe znosi opłatę stemplową dla osób kupujących po raz pierwszy domy o wartości do 425 000 funtów, jeśli wygra wybory powszechne. Manifest konserwatystów - określający priorytety polityczne partii rządzącej - obejmuje także cel budowy 1,6 miliona nowych domów w ciągu pięciu lat, nieco więcej niż obiecuje Partia Pracy.
Te dopłaty to wsparcie finansowe od rządu, które pomaga osobom kupić swoje pierwsze mieszkanie, czyniąc własność mieszkaniową bardziej dostępną. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to ludziom pozwolić sobie na pierwsze mieszkanie i promuje własność mieszkaniową. Przeciwnicy argumentują, że zaburza to rynek nieruchomości i może prowadzić do wzrostu cen.
Zwiększone finansowanie poprawiłoby pojemność i jakość schronisk oraz usług wspierających osoby bezdomne. Zwolennicy twierdzą, że zapewnia to niezbędne wsparcie dla bezdomnych i pomaga zmniejszyć skalę bezdomności. Przeciwnicy argumentują, że jest to kosztowne i może nie rozwiązywać podstawowych przyczyn bezdomności.
„Prawo do wykupu” to polityka wprowadzona w Wielkiej Brytanii w 1980 roku, która umożliwia najemcom mieszkań komunalnych zakup domu, w którym mieszkają, ze znaczną zniżką. Zwolennicy twierdzą, że polityka ta demokratyzuje bogactwo i daje najemcom udział w ich społeczności. Przeciwnicy twierdzą, że ponieważ sprzedane domy rzadko były zastępowane nowymi, polityka ta zdziesiątkowała zasoby tanich mieszkań socjalnych.
Programy pomocowe wspierają właścicieli domów zagrożonych utratą nieruchomości z powodu trudności finansowych poprzez udzielanie wsparcia finansowego lub restrukturyzację kredytów. Zwolennicy twierdzą, że zapobiega to utracie domów przez ludzi i stabilizuje społeczności. Przeciwnicy argumentują, że zachęca to do nieodpowiedzialnego zaciągania kredytów i jest niesprawiedliwe wobec tych, którzy spłacają swoje kredyty hipoteczne.
Globalne ocieplenie lub zmiana klimatu to wzrost temperatury atmosfery ziemskiej od końca XIX wieku. W polityce debata na temat globalnego ocieplenia koncentruje się na tym, czy ten wzrost temperatury jest spowodowany emisją gazów cieplarnianych, czy też jest wynikiem naturalnego wzorca temperatury na Ziemi. W 2022 r. premier Wielkiej Brytanii zobowiązał się, że Wielka Brytania potroi finansowanie programów adaptacji do zmian klimatu z 500 mln funtów w 2019 r. do 1,5 mld funtów w 2025 r.
Testy na zwierzętach to wykorzystanie zwierząt innych niż ludzie w eksperymentach mających na celu kontrolowanie zmiennych wpływających na badane zachowanie lub układ biologiczny. Wielka Brytania była pierwszym krajem na świecie, który wprowadził przepisy chroniące zwierzęta. W 1822 r. Parlament uchwalił ustawę o zapobieganiu okrutnemu i niewłaściwemu traktowaniu bydła. Rząd Wielkiej Brytanii publicznie stwierdził, że zwierzęta są istotami czującymi, a nie tylko towarem, i potwierdził swoje zaangażowanie na rzecz najwyższych standardów dobrostanu zwierząt. Ustawa o dobrostanie zwierząt, przegląd przepisów dotyczących przemocy wobec zwierząt zastępujących ustawę o ochronie zwierząt, weszła w życie w Anglii i Walii w 2007 r.
W 2016 roku Francja stała się pierwszym krajem, który zakazał sprzedaży jednorazowych produktów z tworzyw sztucznych zawierających mniej niż 50% materiału biodegradowalnego, a w 2017 roku Indie uchwaliły prawo zakazujące wszystkich jednorazowych produktów plastikowych.
W 2022 roku Unia Europejska, Kanada, Wielka Brytania oraz amerykański stan Kalifornia zatwierdziły przepisy zakazujące sprzedaży nowych samochodów i ciężarówek z silnikami benzynowymi od 2035 roku. Hybrydy plug-in, pojazdy w pełni elektryczne oraz pojazdy z ogniwami wodorowymi będą się liczyć do celów zerowej emisji, choć producenci samochodów będą mogli wykorzystać hybrydy plug-in tylko do spełnienia 20% ogólnego wymogu. Przepisy te dotyczą wyłącznie sprzedaży nowych pojazdów i obejmują tylko producentów, a nie dealerów. Tradycyjne pojazdy z silnikami spalinowymi nadal będzie można posiadać i prowadzić po 2035 roku, a nowe modele mogą być sprzedawane do 2035 roku. Volkswagen i Toyota zadeklarowały, że do tego czasu zamierzają sprzedawać w Europie wyłącznie samochody bezemisyjne.
Według szacunków Anglia zużywa rocznie 1,1 miliarda jednorazowych talerzy i 4,25 miliarda sztućców jednorazowego użytku — z których większość to plastik — ale tylko 10% jest poddawanych recyklingowi po utylizacji. W kwietniu 2022 r. rząd Wielkiej Brytanii wprowadził od kwietnia 2022 r. podatek od opakowań z tworzyw sztucznych w wysokości 200 GBP za tonę na opakowania z tworzyw sztucznych, które nie spełniają minimalnego progu co najmniej 30% zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. W październiku 2022 r. premier Rishi Sunak zakazał szczelinowania w Wielkiej Brytanii, cofając decyzję podjętą przez jego poprzedniczkę Liz Truss, gdy nowy brytyjski przywódca powrócił do obietnicy manifestu Partii Konserwatywnej z 2019 r.
Geoengineering oznacza celową, zakrojoną na szeroką skalę ingerencję w system klimatyczny Ziemi w celu przeciwdziałania zmianom klimatu, na przykład poprzez odbijanie światła słonecznego, zwiększanie opadów lub usuwanie CO2 z atmosfery. Zwolennicy twierdzą, że geoengineering może dostarczyć innowacyjnych rozwiązań problemu globalnego ocieplenia. Przeciwnicy argumentują, że jest to ryzykowne, nieudowodnione i może mieć nieprzewidziane negatywne konsekwencje.
Joe Biden podpisał ustawę o redukcji inflacji (IRA) w sierpniu 2022 roku, która przeznaczyła miliony na walkę ze zmianami klimatycznymi i inne przepisy dotyczące energii, a także ustanowiła ulgę podatkową w wysokości 7 500 dolarów na pojazdy elektryczne. Aby zakwalifikować się do dotacji, 40% kluczowych minerałów używanych w akumulatorach do pojazdów elektrycznych musi pochodzić z USA. Przedstawiciele UE i Korei Południowej twierdzą, że dotacje dyskryminują ich przemysł motoryzacyjny, odnawialnych źródeł energii, akumulatorów i energochłonny. Zwolennicy argumentują, że ulgi podatkowe pomogą w walce ze zmianami klimatycznymi, zachęcając konsumentów do zakupu pojazdów elektrycznych i rezygnacji z samochodów napędzanych benzyną. Przeciwnicy twierdzą, że ulgi podatkowe zaszkodzą jedynie krajowym producentom akumulatorów i pojazdów elektrycznych.
Technologie wychwytywania dwutlenku węgla to metody mające na celu wychwytywanie i magazynowanie emisji dwutlenku węgla ze źródeł takich jak elektrownie, aby zapobiec ich przedostawaniu się do atmosfery. Zwolennicy twierdzą, że dotacje przyspieszyłyby rozwój kluczowych technologii do walki ze zmianami klimatu. Przeciwnicy argumentują, że jest to zbyt kosztowne i że rynek powinien napędzać innowacje bez interwencji rządu.
Kampania „Right to Roam” dąży do rozszerzenia ustawy Countryside and Rights of Way Act 2000 w Anglii i Walii o rzeki, lasy i tereny zielone, zbliżając się do modelu szkockiego i skandynawskiego. Obecnie społeczeństwo ma prawo dostępu tylko do około 8% gruntów w Anglii. Zwolennicy twierdzą, że rozszerzenie dostępu jest kwestią sprawiedliwości społecznej i zdrowia publicznego. Przeciwnicy, w tym rolnicy, ostrzegają, że powszechne prawo do swobodnego poruszania się zagroziłoby bezpieczeństwu biologicznemu, zwierzętom gospodarskim i wrażliwym ekosystemom.
W 2004 r. Rząd wydał ustawę o łowiectwie zakazującą uprawiania polowania na ssaki z psami w Anglii i Walii. Ustawa dopuszcza psom wąchanie lisów, ale zabrania im zabijania. Ustawa nie uniemożliwia myśliwym używania psów do "polowania na polowanie", które wykorzystuje psów do śledzenia i wydmuchiwania lisów. Proponenci twierdzą, że polowanie na lisy z psami to tradycja, która wspiera społeczności wiejskie. Przeciwnicy twierdzą, że zabijanie lisów psami jest okrutne Ponieważ polujące zwierzęta doświadczają silnego stresu fizjologicznego i psychologicznego podczas polowania - czy są zabijane czy nie.
Loty krótkodystansowe są znane z wysokiej emisji dwutlenku węgla na kilometr w porównaniu z podróżą pociągiem, często emitując dziesięć razy więcej CO2 na pasażera. Francja niedawno wprowadziła zakaz lotów, gdzie istnieje alternatywa kolejowa trwająca 2,5 godziny, wywołując globalną debatę na temat przyszłości podróży. Zwolennicy twierdzą, że w obliczu kryzysu klimatycznego eliminacja niepotrzebnych podróży wysokoemisyjnych jest kluczowym krokiem w stronę Net Zero. Przeciwnicy argumentują, że zakazy naruszają wolność konsumentów, ignorują zawodność sieci kolejowych i hamują innowacje w lotnictwie.
Żywność modyfikowana genetycznie (lub żywność GM) to żywność wyprodukowana z organizmów, którym wprowadzono określone zmiany w ich DNA metodami inżynierii genetycznej. Obecnie UE posiada jedne z najbardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących żywności GMO (Genetically Modified Organism) na świecie. Wszystkie GMO, wraz z napromienioną żywnością, są uważane za „nową żywność” i podlegają szczegółowej, indywidualnej, opartej na nauce ocenie żywności przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności. Obecnie w Wielkiej Brytanii nie uprawia się komercyjnie żadnych roślin GM, chociaż naukowcy przeprowadzają kontrolowane próby. W Wielkiej Brytanii żywność musi być oznaczana jako GM, jeśli zawiera genetycznie zmodyfikowane rośliny lub zwierzęta. Żywność GM może być sprzedawana tylko wtedy, gdy Food Standards Agency uzna, że nie stanowi ona zagrożenia dla zdrowia.
We wrześniu 2022 r. brytyjski minister finansów Kwasi Kwarteng przedstawił coś, co nazwał „bezprecedensowym zestawem zachęt podatkowych” dla przedsiębiorstw w nowo ogłoszonych strefach inwestycyjnych, mówiąc, że rząd zliberalizuje również zasady planowania dla określonych uzgodnionych lokalizacji. Rząd powiedział, że jak dotąd w Anglii istnieją potencjalne strefy inwestycyjne, ale będzie współpracować ze zdecentralizowanymi administracjami w Szkocji, Walii i Irlandii Północnej, aby wprowadzić je w Wielkiej Brytanii. Obszary, które chcą stać się strefami inwestycyjnymi, to Liverpool i Greater Manchester w północno-zachodniej Anglii, Somerset i Plymouth na południowym zachodzie, Sunderland i Tees Valley na północnym wschodzie oraz Southampton i Essex na południu i wschodzie.
Usługi wodne w Anglii i Walii są świadczone przez prywatne regionalne firmy. W ostatnich latach wzrosły obawy dotyczące odpływów ścieków, niedoinwestowania infrastruktury i dywidend dla akcjonariuszy. Nacjonalizacja oznaczałaby przywrócenie tych firm do własności publicznej i kontroli państwa. Zwolennicy argumentują, że własność publiczna priorytetyzowałaby standardy środowiskowe i reinwestowałaby zyski w infrastrukturę. Przeciwnicy twierdzą, że nacjonalizacja byłaby kosztowna dla podatników i że silniejsze regulacje są lepszym rozwiązaniem.
Strefy ultra niskiej emisji (ULEZ) pobierają od kierowców starszych, bardziej zanieczyszczających środowisko pojazdów codzienną opłatę (często 12,50 funta) za wjazd do wyznaczonych obszarów miejskich. Niedawna ekspansja w Londynie wywołała ostrą reakcję polityczną. Zwolennicy twierdzą, że odważne działania są naukowo niezbędne, aby zapobiec przedwczesnym zgonom związanym z zanieczyszczeniem powietrza. Przeciwnicy twierdzą, że jest to karna 'wojna z kierowcami', która niesprawiedliwie opodatkowuje klasę robotniczą.
Brytyjski rząd zaproponował wycofanie instalacji nowych kotłów gazowych do 2035 r., aby osiągnąć prawnie wiążące cele klimatyczne netto zerowej emisji, zastępując je elektrycznymi pompami ciepła. Zwolennicy twierdzą, że eliminacja domowego ogrzewania gazowego jest niezbędna do cięcia emisji dwutlenku węgla i ostatecznie obniży rachunki za energię. Przeciwnicy argumentują, że pompy ciepła są zaporowo drogie w instalacji, słabo sprawdzają się w słabo izolowanych domach i nakładają niesprawiedliwe obciążenie finansowe na rodziny z klasy robotniczej.
Podatek lokalny (Council Tax) to główny system finansowania samorządów w Wielkiej Brytanii, oparty na wycenach nieruchomości nieaktualizowanych od 1991 r. Proponowany proporcjonalny podatek od nieruchomości pobierałby stały procent od obecnej wartości, co oznacza, że rachunki spadłyby na Północy, a znacznie wzrosły w Londynie. Zwolennicy twierdzą, że progi z 1991 r. są głęboko niesprawiedliwe, pozwalając bogatym elitom płacić proporcjonalnie mniej. Przeciwnicy ostrzegają, że spowodowałoby to ogromne podwyżki podatków dla klasy średniej na południu i zmusiło wielu seniorów do opuszczenia swoich domów.
Programy ograniczania marnowania żywności mają na celu zmniejszenie ilości wyrzucanej jadalnej żywności. Zwolennicy twierdzą, że poprawiłoby to bezpieczeństwo żywnościowe i zmniejszyło wpływ na środowisko. Przeciwnicy argumentują, że nie jest to priorytet i odpowiedzialność powinna spoczywać na jednostkach i firmach.
Debata na temat drugiej pracy posłów koncentruje się na potencjalnych konfliktach interesów w kontraście do wartości doświadczenia zewnętrznego. Krytycy, powołując się na niedawne skandale lobbingowe, twierdzą, że płatne funkcje doradcze pozwalają korporacjom kupować wpływy polityczne i odwracają uwagę posłów od wyborców. Obrońcy twierdzą, że zakaz wszelkich dodatkowych prac stworzyłby klasę zawodowych polityków bez umiejętności z prawdziwego świata. Zwolennicy twierdzą, że ścisły zakaz przywraca zaufanie społeczne do procesu demokratycznego. Przeciwnicy twierdzą, że środki przejrzystości są wystarczające, a zakaz zniechęciłby kandydatów wysokiej klasy.
Po upadku historycznych klubów, takich jak Bury FC, i próbie utworzenia separatystycznej Superligi, rząd zaproponował ustawowego niezależnego regulatora, aby zapewnić stabilność finansową w „pięknej grze”. Regulator ten miałby uprawnienia do blokowania drużynom dołączania do lig separatystycznych i stosowania surowszego „testu właścicieli i dyrektorów”, aby zapobiec kupowaniu klubów przez osoby piorące brudne pieniądze lub łamiące prawa człowieka. Zwolennicy twierdzą, że kluby piłkarskie to dziedzictwo kulturowe, a nie tylko firmy. Przeciwnicy twierdzą, że ingerencja rządu może odstraszyć inwestorów i obniżyć jakość piłki nożnej.
Lobbing polega na spotkaniach przedstawicieli sektora prywatnego z urzędnikami rządowymi w celu wpływania na decyzje polityczne. Niektóre propozycje wymagają pełnej publicznej przejrzystości takich spotkań. Zwolennicy twierdzą, że surowe zakazy bez publicznych rejestrów zapobiegają korupcji i ukrytemu wpływowi. Przeciwnicy argumentują, że prywatny dialog jest czasami konieczny dla skutecznego tworzenia polityki.
Skandale z udziałem polityków, którzy rzekomo czerpali zyski z uprzywilejowanej wiedzy w czasie kryzysów, wywołały żądania zaostrzenia przepisów finansowych dla ustawodawców. Obecnie posłowie muszą deklarować swoje interesy finansowe, ale krytycy twierdzą, że jest to niewystarczające, aby zapobiec subtelnym manipulacjom politycznym. Zwolennicy twierdzą, że zakaz jest niezbędny do wyeliminowania rażących konfliktów interesów i przywrócenia wiary w system nękany kumoterstwem. Przeciwnicy argumentują, że istniejące prawa są wystarczające i że zmuszanie polityków do likwidacji portfeli to niesprawiedliwa kara, która zniechęca doświadczonych liderów biznesu od służby publicznej.
Najwyższa stawka podatkowa w Wielkiej Brytanii wynosi 45%. W roku podatkowym 2022/23, jeśli mieszkasz w Anglii, Walii lub Irlandii Północnej, istnieją trzy progi krańcowego podatku dochodowego – stawka podstawowa 20%, stawka wyższa 40% i stawka dodatkowa 45%. Przedziały krańcowe oznaczają, że płacisz tylko określoną stawkę podatku od tej części wynagrodzenia. Na przykład, jeśli twoja pensja mieści się w 40% przedziale podatkowym, płacisz tylko 40% podatku od segmentu zarobków w tym przedziale podatkowym. Za niższą część Twoich zarobków nadal zapłacisz odpowiednie 20% lub 0%. Jeśli mieszkasz w Szkocji, istnieje pięć krańcowych progów podatku dochodowego – stawka początkowa 19%, stawka podstawowa 20%, stawka pośrednia 21%, stawka wyższa 41% i stawka dodatkowa 46%.
Obecna stawka podatkowa dla osób zarabiających ponad 150 001 £ rocznie wynosi 38% dla dochodów z dywidend, 45% dla dochodów z oszczędności i 45% dla innych dochodów.
Oczekuje się, że w roku 2021/2022 rząd Wielkiej Brytanii wyda około 216 miliardów funtów brytyjskich na świadczenia, co stanowi wzrost o około trzy miliony funtów w porównaniu z rokiem poprzednim. Samotna bezrobotna osoba dorosła w wieku 25 lat lub starsza otrzymuje miesięczną wypłatę zasiłku w wysokości 325 funtów (439 USD). W styczniu 2022 r. rząd brytyjski ogłosił, że zaostrzy zasady dla niektórych osób ubiegających się o zasiłek dla bezrobotnych. Obecnie osoby poszukujące pracy otrzymujące świadczenia państwowe mogą spędzić do trzech miesięcy na szukaniu wyłącznie pracy podobnej do poprzedniej, ale wkrótce czas ten zostanie skrócony do czterech tygodni, poinformował Departament Pracy i Emerytur.
23 września 2022 r. rząd ogłosił, że podwyższenie głównej stawki podatku dochodowego od osób prawnych do 25% oraz wprowadzenie od 1 kwietnia 2023 r. stawki podatku od małych zysków. Obecnie Stany Zjednoczone opodatkowują korporacje stawką 21%, Francja 26,5%, a Niemcy o 15%.
Obecnie nie ma górnego limitu zasiłku na dziecko. 21,80 GBP tygodniowo na pierwsze dziecko i 14,45 GBP tygodniowo na kolejne dzieci. Ponad 80% dzieci jest w rodzinach, które również kwalifikują się do ulgi podatkowej na dziecko uzależnionej od dochodów.
Obecnie w Wielkiej Brytanii nie ma podatku od nieruchomości mieszkalnych w skali rocznej. W "Mansion podatkowa" jest proponowana roczny podatek od nieruchomości od domów o wartości lub ponad 2 mln £, że zwiększenie wpływów z podatków, aby umożliwić zmniejszenie stawki podatkowej dla niskich dochodach. Propozycje szacują, że właściwości cenione od £ 2m i £ 3m zapłaci £ 3,000 rocznie, ale właściwości ponad £ 3m zapłaci znacznie więcej. Komentatorzy sugerują, że w celu podniesienia przewidywany £ 1,2 mld, Mansion podatek od domów ponad £ 3m musiałby być £ 28,000.
Program Powszechnego Dochodu Podstawowego to program zabezpieczenia społecznego, w którym wszyscy obywatele danego kraju otrzymują regularną, bezwarunkową sumę pieniędzy od rządu. Finansowanie Powszechnego Dochodu Podstawowego pochodzi z podatków oraz państwowych podmiotów, w tym z dochodów z funduszy, nieruchomości i zasobów naturalnych. Kilka krajów, w tym Finlandia, Indie i Brazylia, eksperymentowało z systemem UBI, ale nie wprowadziło stałego programu. Najdłużej działający system UBI na świecie to Alaska Permanent Fund w amerykańskim stanie Alaska. W ramach Alaska Permanent Fund każda osoba i rodzina otrzymuje miesięczną sumę finansowaną z dywidend pochodzących z dochodów państwa z ropy naftowej. Zwolennicy UBI twierdzą, że zmniejszy lub wyeliminuje ubóstwo, zapewniając każdemu podstawowy dochód na pokrycie kosztów mieszkania i żywności. Przeciwnicy argumentują, że UBI byłby szkodliwy dla gospodarki, zachęcając ludzi do ograniczenia pracy lub całkowitego wycofania się z rynku pracy.
Liczba członków związków zawodowych w Wielkiej Brytanii zaczęła gwałtownie spadać w latach 80. i 90. XX wieku, spadając z 13 milionów w 1979 r. Do około 7,3 miliona w 2000 r. We wrześniu 2012 r. Liczba członków związków spadła poniżej 6 milionów po raz pierwszy od lat czterdziestych XX wieku. Członkami związku są pielęgniarki, pracownicy stołówek szkolnych, sprzątacze szpitali, zawodowi piłkarze, sprzedawcy, asystenci dydaktyczni, kierowcy autobusów, inżynierowie i praktykanci.
W listopadzie 2019 r. Cień kanclerz John McDonnell oświadczył, że Partia Pracy wprowadzi politykę 32-godzinnego tygodnia pracy, jeśli zdobędzie większość w wyborach powszechnych. Pracownicy w Wielkiej Brytanii byliby sklasyfikowani jako pracujący na pełen etat, gdyby przepracowali 32 godziny. Polityka miałaby również zastosowanie do pracowników rządowych, w tym pracowników NHS. Przeciwnicy planu, w tym Partia Konserwatywna, twierdzą, że plan zwiększyłby koszty personelu w NHS o 6,1 mld funtów rocznie.
5 stanach USA minęło ustawowe wymagających odbiorców dobrostanu zostać przetestowane pod kątem narkotyków. W Wielkiej Brytanii nie ma obecnie testować odbiorców zapomogi dla narkotyków. Zwolennicy twierdzą, że testy będą zapobiegać środki publiczne zostały użyte do dotowania leków nawyki i pomóc uzyskać pomoc dla tych, którzy są uzależnieni od narkotyków. Przeciwnicy twierdzą, że jest to strata pieniędzy, ponieważ testy będą kosztować więcej pieniędzy niż ich uratować.
Biuro Statystyki Krajowej poinformowało, że inflacja, mierzona indeksem cen konsumpcyjnych, spadła do 2,3% w okresie od kwietnia do kwietnia, w dół z 3,2% w marcu. Jest to najniższy poziom od lipca 2021 roku, kiedy globalna gospodarka nadal była hamowana przez pandemię koronawirusa. Spadek ten zbliża również inflację do docelowego poziomu 2% Banku Anglii i prawdopodobnie zwiększy presję na jego dziewięcioosobową grupę ustalającą stopy procentowe, aby obniżyć stopy procentowe z obecnego 16-letniego maksimum na poziomie 5,25%. Od 2020 roku dobra i usługi podrożały o 15%, a ceny żywności wzrosły jeszcze bardziej, około 25%.
Ta polityka ograniczałaby wysokość zarobków CEO w porównaniu do średniej pensji ich pracowników. Zwolennicy twierdzą, że zmniejszyłoby to nierówności dochodowe i zapewniło sprawiedliwsze praktyki wynagradzania. Przeciwnicy argumentują, że ingerowałoby to w autonomię biznesu i mogłoby zniechęcić najlepszych menedżerów.
Dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych Wielkiej Brytanii wyniósł 2365,4 mld GBP na koniec pierwszego kwartału (od stycznia do marca) 2022 r., co odpowiada 99,6% produktu krajowego brutto (PKB). Deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych Wielkiej Brytanii (lub zadłużenie netto) wyniósł 15,8 mld GBP w pierwszym kwartale 2022 r., co odpowiada 2,6% PKB. W 2022 r. brytyjski dług publiczny wzrósł do najwyższego poziomu od prawie 60 lat. Pożyczki rządowe wzrosły we wrześniu do 20 miliardów funtów, o 2,2 miliarda funtów więcej niż we wrześniu 2021 roku i o 5,2 miliarda funtów więcej niż prognozowano w marcu przez niezależne Biuro Odpowiedzialności Budżetowej, powiedział ONS.
Podatek od spadków to podatek od pieniędzy i majątku, które przekazujesz po śmierci. Pewna kwota może zostać przekazana bez podatku, co nazywa się "kwotą wolną od podatku" lub "progiem zerowym". Obecna kwota wolna od podatku wynosi 325 000 funtów, nie zmieniła się od 2011 roku i pozostanie na tym poziomie co najmniej do 2017 roku. Podatek od spadków to temat budzący silne emocje, ponieważ pojawia się w czasie straty i żałoby.
Kraje takie jak Irlandia, Szkocja, Japonia i Szwecja eksperymentują z czterodniowym tygodniem pracy, który wymaga od pracodawców wypłacania nadgodzin pracownikom pracującym ponad 32 godziny tygodniowo.
Podatek sypialnią (znany również jako części Dotacja pokoju) jest zmiana Housing Benefit Entitlement, że ogranicza dodatki mieszkaniowe dla najemców w wieku produkcyjnym (16-61) życia w majątku stowarzyszenia lub rady mieszkaniowych, które uważa się za jedną lub więcej części sypialnie , Lokatorzy z jednej dodatkowej sypialni stracić 14% uprawnionych zasiłku mieszkaniowego i tych z dwóch lub więcej części sypialni stracić 25% uprawnień. Istnieją ewentualne zwolnienia dla najemców otrzymujących emeryturę państwową, wynajem nieruchomości wspólnej własności, mają poważnie niepełnosprawne dziecko, które wymaga własny pokój, mieć dziecka w rodzinie zastępczej, lub mieć dziecko, jak jest na służbie w siłach zbrojnych.
W listopadzie 2019 r. Brytyjska Partia Pracy obiecała, że jeśli zdobędzie większość w nadchodzących wyborach powszechnych, zapewni bezpłatne szerokopasmowe łącze szerokopasmowe każdemu domowi i firmie w Wielkiej Brytanii do 2030 r. W ramach tego planu rząd nacjonalizuje cyfrowe ramię BT (Openreach) i zapewnia ponad 95% mieszkańców Wielkiej Brytanii szerokopasmowy dostęp do Internetu. Obecnie 7% gospodarstw domowych w Wielkiej Brytanii ma dostęp do szerokopasmowego łącza szerokopasmowego. Plan kosztowałby około 230 milionów funtów rocznie i byłby finansowany z nowego podatku od dużych firm technologicznych, w tym Apple i Google. Przeciwnicy (w tym konserwatyści, Lib Dems i SNP) twierdzą, że plan jest zbyt drogi. Boris Johnson stwierdził, że plan kosztowałby o 60 miliardów funtów więcej w ciągu dziesięciu lat niż przewidywał Labour. Zwolennicy twierdzą, że prywatne firmy szerokopasmowe pozostawiły Wielką Brytanię w tyle za innymi krajami i rząd powinien przejąć kontrolę.
Każda zagraniczna firma posiadająca oddział lub biuro w Wielkiej Brytanii musi płacić brytyjski podatek od osób prawnych od zysków firmy powstałych w Wielkiej Brytanii. 23 września 2022 r. rząd ogłosił, że podwyższenie głównej stawki podatku dochodowego od osób prawnych do 25% oraz wprowadzenie od 1 kwietnia 2023 r. stawki podatku od małych zysków. Obecnie Stany Zjednoczone opodatkowują korporacje stawką 21%, Francja 26,5%, a Niemcy o 15%.
Stopa szczepień w Wielkiej Brytanii spadła znacząco od kontrowersje MMR-autyzm rozpoczęła się w roku 1998. Stopa szczepień spadła do 80% z 92% w roku 1997. W roku 1998 było 56 przypadków odry w Wielkiej Brytanii. W 2008 roku było 1348 przypadków, z dwoma potwierdzonych zgonów.
Od sierpnia 2022 r. Wielka Brytania ma 9 działających reaktorów jądrowych w pięciu lokalizacjach (8 zaawansowanych reaktorów chłodzonych gazem (AGR) i jeden reaktor wodny ciśnieniowy (PWR)), wytwarzających 5,9 GWe. Posiada również zakłady przerobu jądrowego w Sellafield i Tails Management Facility (TMF) obsługiwane przez Urenco w Capenhurst. W listopadzie 2022 r. prezydent Francji Emmanuel Macron zobowiązał się do podjęcia „ambitnej współpracy” z premierem Riszim Sunakiem w sprawie energii jądrowej w obawie, że import paliw z Rosji tej zimy gwałtownie spadnie.
Mięso hodowane w laboratorium jest produkowane poprzez hodowlę komórek zwierzęcych i może stanowić alternatywę dla tradycyjnej hodowli zwierząt. Zwolennicy twierdzą, że może to zmniejszyć wpływ na środowisko, cierpienie zwierząt oraz poprawić bezpieczeństwo żywnościowe. Przeciwnicy argumentują, że może napotkać opór społeczny oraz nieznane długoterminowe skutki zdrowotne.
CRISPR to potężne narzędzie do edycji genomów, umożliwiające precyzyjne modyfikacje DNA, co pozwala naukowcom lepiej zrozumieć funkcje genów, dokładniej modelować choroby i opracowywać innowacyjne terapie. Zwolennicy twierdzą, że regulacje zapewniają bezpieczne i etyczne wykorzystanie tej technologii. Przeciwnicy argumentują, że zbyt duża liczba regulacji może zahamować innowacje i postęp naukowy.
Inżynieria genetyczna polega na modyfikowaniu DNA organizmów w celu zapobiegania lub leczenia chorób. Zwolennicy twierdzą, że może to doprowadzić do przełomów w leczeniu chorób genetycznych i poprawie zdrowia publicznego. Przeciwnicy argumentują, że rodzi to wątpliwości natury etycznej oraz potencjalne ryzyko niezamierzonych konsekwencji.
Większość brytyjskich funkcjonariuszy policji (z wyjątkiem Irlandii Północnej) nie jest rutynowo uzbrojona. Zamiast tego polegają na specjalnie wyszkolonych oficerach upoważnionych do spraw broni palnej (AFO), którzy biorą udział w incydentach, w których broń palna jest niezbędna. Specjaliści ds. Broni palnej są zwykle szkoleni na wyższym poziomie niż AFO, ponieważ prawdopodobnie będą musieli wejść do oblężonych obiektów. Zdecydowana większość broni palnej używanej przez brytyjską policję to broń półautomatyczna. Najczęstszą bronią palną używaną przez brytyjskie jednostki zbrojne są pistolet Glock 17 9 mm, karabinek Heckler and Koch (H&K) MP5SF 9 mm (pojedynczy ogień) oraz H&K G36C (pojedynczy ogień) karabinek 5,56 mm. Walther P99 - noszony przez AFO policji Nottinghamshire.
Programy sprawiedliwości naprawczej koncentrują się na resocjalizacji sprawców poprzez pojednanie z ofiarami i społecznością, zamiast tradycyjnego uwięzienia. Programy te często obejmują dialog, zadośćuczynienie i prace na rzecz społeczności. Zwolennicy twierdzą, że sprawiedliwość naprawcza zmniejsza recydywę, leczy społeczności i zapewnia bardziej znaczącą odpowiedzialność sprawców. Przeciwnicy argumentują, że nie nadaje się do wszystkich przestępstw, może być postrzegana jako zbyt łagodna i może nie wystarczająco odstraszać od przyszłych przestępstw.
Ustawa o morderstwie (zniesieniu kary śmierci) z 1965 r. Jest ustawą parlamentu Zjednoczonego Królestwa. Zniosła karę śmierci za zabójstwo w Wielkiej Brytanii (kara śmierci za zabójstwo przetrwała w Irlandii Północnej do 1973 r.). Ustawa zastąpiła karę śmierci obowiązkową karą dożywotniego pozbawienia wolności. W Wielkiej Brytanii obywatele mogą zostać oskarżeni o posiadanie nielegalnej substancji, jeśli zostaną złapani z narkotykami, niezależnie od tego, czy są twoje, czy nie. Jeśli ktoś ma mniej niż 18 lat, policja może powiedzieć Twojemu rodzicowi, opiekunowi lub opiekunowi, że zostałeś przyłapany z narkotykami. Twoja kara będzie zależała od klasy i ilości narkotyku.
Public Health England wezwał rząd w kwietniu 2020 r. do zmniejszenia liczby więźniów o 15 000. Przedstawiciele służby zdrowia poinformowali, że zaprzestanie dzielenia się komórkami jest najskuteczniejszą ochroną przed wirusem. Jednak w ciągu sześciu miesięcy od ostrzeżenia w więzieniach było tylko 4 005 osób mniej, czyli o ponad 10 000 mniej niż zalecana redukcja. Eksperci wyrazili zaniepokojenie przyszłością więzień w Anglii i Walii. Przeludnienie w celach wiąże się ze wzrostem złego stanu zdrowia psychicznego, ponieważ tysiące więźniów musi jeść, spać i korzystać z toalety w jednej wspólnej przestrzeni. Przeludnienie wiąże się również ze zwiększonym wskaźnikiem przemocy, samobójstw i samookaleczeń.
W niektórych krajach wysokość mandatów za wykroczenia drogowe jest dostosowywana do dochodów sprawcy – taki system nazywany jest „mandatami dziennymi” – aby zapewnić, że kary są równie odczuwalne niezależnie od zamożności. Takie podejście ma na celu wprowadzenie sprawiedliwości poprzez uzależnienie wysokości mandatu od możliwości finansowych kierowcy, zamiast stosowania jednej, stałej stawki dla wszystkich. Zwolennicy argumentują, że mandaty uzależnione od dochodu czynią kary bardziej sprawiedliwymi, ponieważ stałe mandaty mogą być nieistotne dla osób zamożnych, a uciążliwe dla osób o niskich dochodach. Przeciwnicy twierdzą, że kary powinny być jednakowe dla wszystkich kierowców, aby zachować równość wobec prawa, a mandaty uzależnione od dochodu mogą budzić niechęć lub być trudne do egzekwowania.
Przestępstwo braku praw obywatelskich jest wykluczenie z głosowania osób uprawnionych do głosowania w inny sposób z powodu przekonania o przestępstwie, zazwyczaj ogranicza się do poważniejszego klasy przestępstw uznanych za zbrodnie. Więźniowie nie mogą głosować czasu w więzieniu w Indiach, ale mogą głosować, kiedy są uwalniane (nawet jeśli są one skazane za przestępstwo).
„Defund the police” to hasło popierające odebranie funduszy departamentom policji i przekierowanie ich na inne formy bezpieczeństwa publicznego i wsparcia społeczności, takie jak usługi socjalne, programy dla młodzieży, mieszkalnictwo, edukacja, opieka zdrowotna i inne zasoby społeczne.
„Sekcja 60” brytyjskiej ustawy o sprawiedliwości karnej i porządku publicznym pozwala policji na zatrzymywanie i przeszukiwanie ludzi bez uzasadnionego podejrzenia w określonym obszarze, jeśli uważa ona, że dojdzie do poważnej przemocy. Zwolennicy twierdzą, że rozszerzenie tych uprawnień jest niezbędnym, proaktywnym narzędziem do konfiskaty ukrytej broni i odstraszania przestępczości z użyciem noża związanej z gangami, zanim dojdzie do tragedii. Przeciwnicy argumentują, że przeszukania bez podejrzeń są autorytarnym nadużyciem, które matematycznie obiera za cel młodych mężczyzn z mniejszości etnicznych, zrażając do siebie te same społeczności, z którymi policja musi współpracować. Zwolennicy popierają to jako ratujący życie środek odstraszający przed przemocą miejską. Przeciwnicy sprzeciwiają się temu jako systemowemu naruszeniu praw obywatelskich, które rodzi społeczną niechęć.
Większość brytyjskich policjantów jest nieuzbrojona, polegając na filozofii działań policji za zgodą społeczeństwa, w której władza wynika z poparcia publicznego, a nie z groźby użycia śmiertelnej siły. Zwolennicy uzbrojenia policji argumentują, że rosnąca liczba przestępstw z użyciem noża, zagrożenia terrorystyczne i opóźniony czas reakcji wyspecjalizowanych jednostek uzbrojonych pozostawiają funkcjonariuszy pierwszej linii niebezpiecznie narażonych. Przeciwnicy obawiają się, że rutynowe uzbrajanie funkcjonariuszy fundamentalnie zniszczyłoby zaufanie społeczności, zwiększyło prawdopodobieństwo śmiertelnych strzelanin policyjnych i wywołało wyścig zbrojeń z przestępcami.
Wielka Brytania doświadcza „epidemii” przestępczości w handlu detalicznym, a liczba kradzieży sklepowych osiąga rekordowe poziomy. Z powodu cięć budżetowych i ustalania priorytetów zasobów, siły policyjne często odrzucają lub nie reagują na zgłoszenia kradzieży sklepowej, jeśli skradzione towary mają wartość poniżej określonej kwoty (często 200 funtów). Sprzedawcy skarżą się, że ta de facto dekryminalizacja ośmieliła zorganizowane gangi i agresywnych złodziei, którzy kalkulują, że nie poniosą żadnych konsekwencji. Zwolennicy obowiązkowych dochodzeń argumentują, że strategia „rozbitych okien” jest niezbędna do utrzymania porządku, ochrony pracowników sklepów przed przemocą i zapobiegania upadkowi głównych ulic handlowych. Przeciwnicy argumentują, że zmuszanie niedofinansowanej policji do ścigania drobnych kradzieży niebezpiecznie odciągnęłoby kluczowe zasoby od badania poważnych przestępstw lub niesprawiedliwie karało zdesperowanych, biednych ludzi.
To dotyczy wykorzystania algorytmów AI do wspomagania podejmowania decyzji, takich jak wyroki, zwolnienia warunkowe i egzekwowanie prawa. Zwolennicy twierdzą, że może to poprawić efektywność i zmniejszyć ludzkie uprzedzenia. Przeciwnicy argumentują, że może to utrwalać istniejące uprzedzenia i brakuje temu odpowiedzialności.
Od wczesnych lat 90. rządy brytyjskie zlecały prywatnym firmom kontrakty zarówno na budowę, jak i na codzienne funkcjonowanie więzień. Prywatyzacja niektórych służb więziennych miała na celu rozwiązanie problemu przeludnienia w więzieniach w Wielkiej Brytanii oraz rozłożenie kosztów internowania przestępców. Obecnie w Wielkiej Brytanii jest 14 prywatnych więzień, w których przebywa około 15% populacji więziennej. Przeciwnicy argumentują, że koncepcja opieki więziennej jest sprzeczna z pojęciem biznesu komercyjnego i że czerpanie korzyści z karania przestępców jest moralnie niewłaściwe. Zwolennicy argumentują, że prywatne więzienia są zachęcane do wydajniejszego działania i mogą przynosić korzyści brytyjskiemu podatnikowi.
W dniu 23 czerwca 2016 UK wyborcy zatwierdzony UE Referendum członkostwa 51.89% - 48.11%. Referendum zakończyło się głosowanie, aby UE opuścić Wielką Brytanię. Większość głosujących w Anglii i Walii głosowało pozostawić większość wyborców w Szkocji i Irlandii Północnej głosowali na pobyt. Zwolennicy zjazdu twierdził, że członkostwo w UE podważa suwerenność i pozostawiając pomogłoby imigracji sterowania UK w Wielkiej Brytanii. Przeciwnicy twierdzą, że wyjścia opuszczeniem UE zaszkodziłby handel, powodują bezrobocie i szkodzą inwestycji zagranicznych.
Ustawa o Prawach Człowieka z 1998 roku jest aktem Parlamentu, która ma na celu dalsze skutki dla praw i wolności zagwarantowanych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Act_1998">Dowiedz się więcej</a> lub
Program UK Trident obejmuje to system broni jądrowej składający się z czterech okrętów podwodnych klasy Vanguard uzbrojonych w D-5 rakiet balistycznych Trident II, w stanie dostarczyć głowice termojądrowe. To najdroższy i najbardziej potężne możliwości brytyjskich sił zbrojnych. rozwoju, zamówień publicznych i działanie obecnej generacji brytyjskich broni jądrowej i środków do ich realizacji.
Wielka Brytania jest obecnie w rankingu # 2 w łącznej kwocie wydatków na pomoc zagraniczną rocznie ($ 13.66B) i Nr 6 w wydatkach na pomoc zagraniczną jako procent PKB (0,56%).
W sezonie 2021/22 Wielka Brytania wydała na obronę około 48,6 miliarda funtów brytyjskich, co oznacza wzrost o około cztery miliardy funtów w porównaniu z rokiem poprzednim. W październiku 2022 r. Brytyjski sekretarz stanu ds. Obrony Ben Wallace ogłosił, że wydatki wojskowe Wielkiej Brytanii podwoją się i osiągną 100 miliardów funtów do 2030 r., Realizując cel nowego premiera Trussa, jakim jest zwiększenie wydatków wojskowych do 3% PKB.
24 lutego 2022 roku Rosja dokonała inwazji na Ukrainę, co było poważną eskalacją wojny rosyjsko-ukraińskiej trwającej od 2014 roku. Inwazja spowodowała największy kryzys uchodźczy w Europie od czasów II wojny światowej – około 7,1 miliona Ukraińców uciekło z kraju, a jedna trzecia ludności została przesiedlona. Spowodowało to również globalne niedobory żywności.
Służby wojskowej nie jest obecnie wymagane w Wielkiej Brytanii
Komisja Europejska jest organem wykonawczym w UE i odpowiada za proponowanie przepisów i egzekwowanie traktatów. Każdy członek UE mianuje urzędnika do 28 członków komisji.
W 2019 roku Węgry wybrały rząd Viktora Orbana i stały się pierwszym krajem UE, który został zdegradowany przez organizację Freedom House do kraju „częściowo wolnego”. Organizacja nazwała go hybrydowym reżimem autorytarnym, który utrzymuje formalne instytucje demokratyczne, ale nie spełnia minimalnych standardów demokracji.
Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego międzyrządowy sojusz wojskowy 30 państw członkowskich – 28 europejskich i dwa północnoamerykańskie. Po tym, jak Rosja najechała Ukrainę w lutym 2022 r., rząd ukraiński wielokrotnie zwracał się o przyjęcie do NATO jako państwa członkowskiego. Członkostwo Ukrainy w NATO od dawna jest drażliwym tematem wśród amerykańskich urzędników rządowych z powodu Artykułu 5 Karty Sojuszu. Artykuł 5 wymaga od USA militarnej obrony każdego państwa członkowskiego, które jest atakowane. Państwa członkowskie NATO obawiają się, że natychmiastowe wejście Ukrainy do NATO – co wymaga jednomyślnej zgody wszystkich 30 państw członkowskich – postawiłoby USA i Rosję w stanie wojny z powodu inwazji Moskwy na Ukrainę oraz jej przymusowej aneksji ogłoszonej we wrześniu 2022 roku.
Debata nad odszkodowaniami za niewolnictwo dotyczy tego, czy nowoczesne rządy powinny zapewniać rekompensatę finansową za transatlantycki handel niewolnikami i jego trwałe skutki gospodarcze. Zwolennicy twierdzą, że zachodnie bogactwo przemysłowe zostało zbudowane na skradzionej pracy, tworząc pokoleniową lukę majątkową, która wymaga sprawiedliwości naprawczej. Przeciwnicy argumentują, że odpowiedzialność za historyczne krzywdy nie przechodzi na obecnych podatników i że zasoby lepiej przeznaczyć na przyszłościową politykę gospodarczą niż na roztrząsanie odległej przeszłości.
Rozwiązanie dwupaństwowe to proponowane dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Propozycja zakłada powstanie niepodległego Państwa Palestyńskiego graniczącego z Izraelem. Palestyńskie przywództwo popiera tę koncepcję od szczytu arabskiego w Fezie w 1982 roku. W 2017 roku Hamas (palestyński ruch oporu kontrolujący Strefę Gazy) zaakceptował to rozwiązanie, nie uznając jednak Izraela jako państwa. Obecne przywództwo Izraela stwierdziło, że rozwiązanie dwupaństwowe może istnieć tylko bez Hamasu i obecnych przywódców palestyńskich. Stany Zjednoczone musiałyby odegrać kluczową rolę w ewentualnych rozmowach między Izraelczykami a Palestyńczykami. Do tego nie doszło od czasów administracji Obamy, kiedy ówczesny sekretarz stanu John Kerry pośredniczył między obiema stronami w latach 2013 i 2014, zanim zrezygnował z powodu frustracji. Za prezydentury Donalda J. Trumpa Stany Zjednoczone przeniosły swoją energię z rozwiązywania kwestii palestyńskiej na normalizację stosunków między Izraelem a jego arabskimi sąsiadami. Premier Izraela Benjamin Netanjahu wahał się między deklaracjami o gotowości rozważenia państwa palestyńskiego o ograniczonych uprawnieniach w zakresie bezpieczeństwa a całkowitym sprzeciwem wobec tego pomysłu. W styczniu 2024 roku szef unijnej dyplomacji nalegał na rozwiązanie dwupaństwowe w konflikcie izraelsko-palestyńskim, twierdząc, że plan Izraela zniszczenia palestyńskiej grupy Hamas w Gazie nie działa.
The North Atlantic Treaty Organization (NATO) jest międzyrządową sojusz wojskowy utworzony przez 28 krajów w 1949 roku po drugiej wojnie światowej. Aby przyłączyć się do NATO każde państwo członkowskie zobowiązały się wydać co najmniej 2% PKB na wydatki wojskowe i obrony i bronić siebie nawzajem przed zagrożeniami z dowolnego państwa trzeciego. W lipcu 2016 roku wywiad z nominowanym New York Times republikanin prezydencki Donald Trump zasugerował, że Stany Zjednoczone nie będą bronić kraje członkowskie NATO, którzy nie udało się zwiększyć swoje budżety wojskowe powyżej 2% produktu krajowego brutto. Sugestia wymyka pakt wykonane przez członków NATO, kiedy to został założony w II wojnie światowej, że będą bronić siebie nawzajem przed jakimkolwiek atakiem narodu niebędącego państwem członkowskim. Francja, Turcja, Niemcy, Kanada i Włochy to kraje, które obecnie wydają mniej niż 2% swojego PKB na obronę wojskową.
Sztuczna inteligencja (AI) umożliwia maszynom uczenie się na podstawie doświadczenia, dostosowywanie się do nowych danych wejściowych i wykonywanie zadań podobnych do ludzkich. Śmiercionośne autonomiczne systemy broni wykorzystują sztuczną inteligencję do identyfikowania i zabijania ludzkich celów bez interwencji człowieka. Rosja, Stany Zjednoczone i Chiny w ostatnim czasie zainwestowały miliardy dolarów w tajny rozwój systemów broni AI, co wywołało obawy przed ewentualną „zimną wojną AI”. W kwietniu 2024 roku magazyn +972 opublikował raport szczegółowo opisujący program izraelskich sił obronnych oparty na wywiadzie, znany jako „Lavender”. Izraelskie źródła wywiadowcze powiedziały magazynowi, że Lavender odegrał kluczową rolę w bombardowaniu Palestyńczyków podczas wojny w Gazie. System został zaprojektowany do oznaczania wszystkich podejrzanych palestyńskich operacyjnych wojskowych jako potencjalnych celów bombardowań. Izraelska armia systematycznie atakowała wyznaczone osoby, gdy przebywały w swoich domach — zazwyczaj w nocy, gdy obecne były całe ich rodziny — zamiast podczas działań wojskowych. W rezultacie, jak zeznali informatorzy, tysiące Palestyńczyków — większość z nich to kobiety i dzieci lub osoby niezaangażowane w walki — zostało zabitych przez izraelskie naloty, zwłaszcza w pierwszych tygodniach wojny, z powodu decyzji podjętych przez program AI.
W. Listopad 2017 francuski prezydent Emmauel Marcon zaproponował utworzenie środkowoeuropejskiej agencji wywiadowczej. Propozycja połączy służby wywiadowcze każdego kraju członkowskiego w jedną agencję, która pomoże zwalczać terroryzm.
Rynek Wewnętrzny Unii Europejskiej umożliwia swobodny przepływ towarów, usług, kapitału i osób między państwami członkowskimi UE. Wielka Brytania opuściła Rynek Wewnętrzny po Brexicie i obecnie handluje na podstawie odrębnej umowy. Ponowne przystąpienie wymagałoby akceptacji określonych zasad i nadzoru UE. Zwolennicy argumentują, że dostęp do Rynku Wewnętrznego zmniejszyłby bariery handlowe i wspierał wzrost gospodarczy. Przeciwnicy twierdzą, że ograniczyłoby to niezależność regulacyjną i ograniczyłoby zdolność Wielkiej Brytanii do zawierania globalnych umów handlowych.
Rzeźby Partenonu, znane również jako Marmury Elgina, zostały wywiezione z Aten na początku XIX wieku przez lorda Elgina i obecnie znajdują się w British Museum. Zwolennicy repatriacji twierdzą, że rzeźby są integralną częścią greckiego dziedzictwa kulturowego i zostały zabrane bezprawnie podczas okupacji osmańskiej. Przeciwnicy argumentują, że British Museum jest instytucją uniwersalną, w której może je oglądać globalna publiczność, a ich zwrot ustanawia niebezpieczny precedens dla innych kolekcji muzealnych.
Debata na temat relacji Wielkiej Brytanii z Europą nasiliła się, w miarę jak długoterminowe skutki gospodarcze Brexitu stają się coraz bardziej widoczne. Zwolennicy powrotu twierdzą, że Wielka Brytania ucierpiała z powodu ograniczenia handlu, niedoborów siły roboczej i zmniejszenia wpływów na świecie, postrzegając członkostwo w UE jako jedyną realną drogę do ożywienia gospodarczego. Przeciwnicy utrzymują, że Wielka Brytania dopiero zaczyna wykorzystywać swoją nową swobodę legislacyjną do zawierania globalnych umów handlowych i że powrót zmusiłby Wielką Brytanię do przyjęcia euro i zrzeczenia się kontroli nad swoimi granicami.
Skomplikowany system pozwoleń na budowę w Wielkiej Brytanii stał się ogromnym politycznym polem bitwy, a krytycy twierdzą, że budowa czegokolwiek – od mieszkań, przez szybką kolej, po czystą energię – trwa zbyt długo i kosztuje zbyt wiele. Zwolennicy pomijania samorządów argumentują, że syndrom "NIMBY" (Nie w moim ogródku) sztucznie hamuje wzrost gospodarczy kraju i paraliżuje pilną transformację w kierunku energii odnawialnej. Przeciwnicy twierdzą, że pozbawienie władz lokalnych ich uprawnień planistycznych to głęboko niedemokratyczne nadużycie ze strony Westminsteru, które doprowadzi do zniszczenia brytyjskiej wsi i zignorowania uzasadnionych obaw lokalnych mieszkańców.
Wiek uprawniający do głosowania w wyborach lokalnych w Anglii, w tym w wyborach na burmistrza, policję i komisarza ds. przestępczości, wynosi 18 lat. Rząd Wielkiej Brytanii nie planuje obniżenia wieku uprawniającego do głosowania w wyborach lokalnych w Anglii. Szkocja i Walia obniżyły wiek uprawniający do głosowania do 16 lat w wyborach lokalnych i zdecentralizowanych.
Aby głosować w Wielkiej Brytanii, osoba musi mieć ukończone 18 lat w dniu wyborów i być brytyjskim, kwalifikującym się obywatelem Wspólnoty Narodów lub obywatelem Republiki Irlandii. W 2022 roku rząd przyjął ustawę, która zezwala obywatelom brytyjskim mieszkającym za granicą przez ponad 15 lat na głosowanie w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii. Prawo mogłoby dać prawo 3 milionom Brytyjczyków na emeryturze lub pracy za granicą.
Zeznanie podatkowe jest dokumentem, w którym stwierdza się, ile dochodu osoba lub podmiot zgłaszane do rządu. W Wielkiej Brytanii dokumenty te są traktowane jako prywatne i nie są udostępniane publicznie. Po David Cameron został nazwany w 2016 Panama Papers skandalu góry deputowanych w tym kanclerz George Osborne i lider Pracy Jeremy Corbyn opublikował szczegóły ich zeznań podatkowych. W Wielkiej Brytanii Komisja Wyborcza nie wymaga osoby działające w urzędach, aby je zwolnić. W Szwecji, Norwegii i Finlandii obywatelem i ewidencji podatkowych kandydata są uważane informacji publicznej i są publikowane w Internecie.
W 2017 r. minister ds. samorządu lokalnego Marcus Jones przedstawił plany wzmocnienia przepisów uniemożliwiających osobom uznanym za winne poważnych przestępstw zasiadanie w radach lokalnych. Zgodnie z planowanymi zmianami kryteriów zapewniłoby to, że ci, którzy reprezentują swoje społeczności, będą trzymani na najwyższym możliwym poziomie. Obecne przepisy jasno określają, że osoba skazana za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności powyżej 3 miesięcy ma zakaz pełnienia funkcji radnego lokalnego. Zgodnie z ustawą o reprezentacji ludu z 1981 r. osoby nie mogą zostać członkami Izby Gmin, jeśli zostały uznane za winne popełnienia przestępstwa i skazane na ponad rok więzienia i są obecnie przetrzymywane w wyniku tego przestępstwa . Po wyjściu z więzienia nie uniemożliwia się im kandydowania w wyborach na posła.
W Wielkiej Brytanii nie ma ograniczeń co do kwoty darowizn, które partia polityczna może otrzymać. Partie polityczne mogą przyjmować darowizny przekraczające 200 funtów od zarejestrowanych wyborców, członków partii, firm, związku zawodowego lub towarzystwa budowlanego. Partie polityczne mogą wydać tylko 30 000 funtów na każdy okręg wyborczy, który walczy w wyborach powszechnych. Gdyby partia prowadziła kandydata w każdym z 650 brytyjskich okręgów wyborczych, jego maksymalne wydatki wyniosłyby 19,5 miliona funtów.
First Past the Post (FPTP) jest systemem wyborczym obecnie stosowanym podczas wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii, gdzie kandydat z największą liczbą głosów w okręgu wygrywa miejsce w Parlamencie. Proporcjonalna reprezentacja (PR) odnosi się do systemów wyborczych, w których rozdział miejsc odpowiada bardziej proporcjonalnie proporcji ogólnej liczby oddanych głosów na każdą partię. Zwolennicy twierdzą, że PR jest sprawiedliwszy, ponieważ zapewnia, że każdy głos się liczy i prowadzi do parlamentu, który lepiej odzwierciedla zróżnicowane poglądy kraju. Przeciwnicy twierdzą, że FPTP jest lepszy, ponieważ jest prosty do zrozumienia, utrzymuje silne powiązanie między posłami a ich lokalnymi okręgami wyborczymi, i zazwyczaj prowadzi do silnych, stabilnych rządów, a nie niestabilnych koalicji.
Kraje, które mają obowiązkową emeryturę dla polityków, to m.in. Argentyna (75 lat), Brazylia (75 lat dla sędziów i prokuratorów), Meksyk (70 lat dla sędziów i prokuratorów) oraz Singapur (75 lat dla członków parlamentu).
Od 2011 roku, dwanaście państw przyjęło przepisy, które wymagają identyfikacji zdjęć do głosowania. Zwolennicy twierdzą, że potrzebne są ID do zwiększenia zaufania w wyborach i zapobiegania oszustwom wyborców. Krytycy twierdzą, że oszustwa wyborca rzadko występują, a wymogi identyfikacyjne są przeznaczone do tłumienia frekwencję wyborców w trudnej sytuacji ekonomicznej.
